\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1438-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0106309 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0226 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por Hernando \u00a0Enrique y \u00a0Luis \u00a0Alfonso S\u00e1nchez Rodr\u00edguez, \u00a0frente \u00a0a la sentencia proferida el 17 de julio de 2019 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual declar\u00f3 \u00a0improcedente la tutela interpuesta en contra de las Fiscal\u00edas \u00a045 y 221 Seccionales, ambos de esa ciudad, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso, sino \u00a0fuera porque se advierte una causal de nulidad que implica retrotraer \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0Los hechos y fundamentos de la acci\u00f3n fueron relatados por el \u00a0A \u00a0quo \u00a0de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0En \u00a0la demanda, los promotores manifestaron que el 31 de octubre de 2017, \u00a0denunciaron penalmente a Franklin Aponte y Eulises Arciniegas, \u00a0representante legal y secuestre de la compa\u00f1\u00eda Clave \u00a02000, respectivamente, por la presunta comisi\u00f3n de los delitos \u00a0de hurto calificado y agravado, falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico y fraude procesal, por haber realizado el secuestro \u00a0del veh\u00edculo de placas WDG397, sin que existiese alguna \u00a0obligaci\u00f3n econ\u00f3mica pendiente de ser saldada por los \u00a0accionantes o que mediara orden de autoridad judicial, especifica si \u00a0todas las delegadas son seccionales, empero, no se les ha recibido \u00a0ampliaci\u00f3n de la denuncia por constantes reasignaciones de las \u00a0diligencias. \u00a0<\/p>\n
Manifestaron \u00a0que han transcurrido \u00abveinte meses sin notificaci\u00f3n\u00bb, \u00a0sin impulso del proceso. La transgresi\u00f3n a sus derechos \u00a0fundamentales acaece, seg\u00fan la parte actor, debido a que su \u00a0profesi\u00f3n consiste en ser recicladores y que el rodante que se \u00a0les adjudic\u00f3 a cambio de ser entregado tres caballos que \u00a0utilizaban para el ejercicio de su actividad econ\u00f3mica. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el 22 de febrero de 2019, radicaron una solicitud ante la \u00a0Fiscal\u00eda Cuarenta y Cinco Seccional de Bogot\u00e1 que, \u00a0hasta la presentaci\u00f3n de la demanda, a\u00fan no ha sido \u00a0resuelta. \u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0El 8 de julio de 20191, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 avoc\u00f3 \u00a0conocimiento del presente tr\u00e1mite y dispuso la vinculaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0Fiscal\u00edas 45 y 221 Seccionales y de la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas, todos de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0A trav\u00e9s de fallo de tutela del 17 de ese mes y a\u00f1o2, \u00a0ese cuerpo colegiado neg\u00f3 el amparo deprecado. \u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0Contra esa determinaci\u00f3n la parte accionante interpuso \u00a0impugnaci\u00f3n3, \u00a0raz\u00f3n por las que las diligencias fueron remitidas a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Nulidad \u00a0por indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteradas oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido \u00a0que aunque quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l \u00a0es la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y autoridades judiciales que \u00a0pudieron vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan \u00a0verse afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el \u00a0amparo propuesto. \u00a0<\/p>\n
Revisados \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que dieron lugar a \u00a0la presente tutela, se observa que aunque el A \u00a0quo \u00a0dispuso la vinculaci\u00f3n de las autoridades que consider\u00f3 \u00a0estaban llamadas \u00a0a intervenir en este caso, es decir, las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a045 y 221 Seccionales y de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas, \u00a0todas de Bogot\u00e1, tambi\u00e9n lo es deb\u00edan ser \u00a0enterados Franklin \u00a0Aponte y \u00a0 \u00a0Eulices Arciniegas. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior en la medida que en que contra los aquellos se sigue la \u00a0investigaci\u00f3n dentro del radicado n.\u00ba 2017-42635; y \u00a0precisamente la acci\u00f3n de tutela censura las actuaciones al \u00a0interior de dicha causa penal; luego, \u00a0se trata de las personas directamente afectadas, por lo que deben ser \u00a0vinculadas al tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 8 de julio de 2019, inclusive, dejando con plena \u00a0validez las pruebas practicadas y aportadas, con el fin de que se \u00a0vincule a Franklin \u00a0Aponte y \u00a0 \u00a0Eulices Arciniegas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela incoada por Hernando \u00a0Enrique y \u00a0Luis \u00a0Alfonso S\u00e1nchez Rodr\u00edguez, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto del 8 de julio de 2019, inclusive, \u00a0dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas con \u00a0arreglo a lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias a la Sala de origen, con el fin de que proceda \u00a0conforme a lo ordenado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 28 y 29 \u2013 cuaderno n.\u00ba 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 44 al 52 \u2013 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 64 al 67 \u2013 Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1438-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0106309 \u00a0 Acta \u00a0226 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de septiembre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por Hernando \u00a0Enrique y \u00a0Luis \u00a0Alfonso S\u00e1nchez Rodr\u00edguez, \u00a0frente \u00a0a la sentencia proferida el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}