\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1425-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0106328 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 224) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (03) de septiembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por Luis Amador Giraldo Franco, \u00a0mediante apoderado judicial, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, mediante \u00a0el cual deneg\u00f3 el amparo que solicit\u00f3, si no \u00a0fuera porque se observa una causal de nulidad que vicia de manera \u00a0insalvable la legalidad de la actuaci\u00f3n que hasta este punto \u00a0se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En su solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, Luis Amador Giraldo Franco, mediante apoderado judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aleg\u00f3 que en el marco del proceso ordinario laboral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016\u201300015 que promovi\u00f3 en contra de la ciudadana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosalba de la Barrera Espitia, la Sala Civil, Familia, Laboral del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial de Monter\u00eda vulner\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho fundamental al debido proceso y a la derecho a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, incurriendo en la prohibici\u00f3n de la non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reformatio in pejus. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El 26 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral admiti\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela y orden\u00f3 vincular a la autoridad accionada, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como a las partes e intervinientes del proceso laboral 2016\u201300015. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El 08 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral emiti\u00f3 providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia en la cual se\u00f1al\u00f3:1 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, al analizar el acervo \u00a0probatorio allegado, se observa que si bien a folios 29, reposa el \u00a0acta de audiencia p\u00fablica de juzgamiento, calendada el 19 de \u00a0diciembre de 2018, y a folio 16, obra sobre contentivo de 4 Cds; \u00a0empero, al intentar abrir cada uno de estos, ninguno contiene el \u00a0audio de la audiencia de juzgamiento celebra en la fecha referida, y \u00a0ahora cuestionada por el promotor de la acci\u00f3n, y aunque por \u00a0auto admisorio de la presente acci\u00f3n, se orden\u00f3 oficiar \u00a0a las autoridades accionadas, para que remitieran el expediente, \u00a0tampoco fue allegado durante el t\u00e9rmino concedido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Al respecto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala encuentra que debe decretar la nulidad de todo lo actuado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto una vez revisado el expediente se constat\u00f3 que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discos compactos adjuntados por el accionante s\u00ed contienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los audios de las diligencias, y en todo caso, si existiera alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0faltante, en su condici\u00f3n de juez de tutela, la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n pudo ejercer las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultades previstas en el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Adicionalmente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala tampoco puede pasar por alto que el accionante cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con su deber de sustentar su solicitud de amparo, pues remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente copia de las diligencias el 02 de julio de 2019.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta el fallo de tutela proferido en primera instancia, desde un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto de vista material, representa un fallo inhibitorio, toda vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se pronuncia sobre la solicitud de amparo formulada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrariando lo se\u00f1alado en el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 del Decreto 2591 de 1991 que se\u00f1ala respecto del contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 29. Contenido del fallo. Dentro de \u00a0los diez d\u00edas siguientes a la presentaci\u00f3n de la \u00a0solicitud el juez dictar\u00e1 fallo, el cual deber\u00e1 \u00a0contener: \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. El contenido del fallo no podr\u00e1 \u00a0ser inhibitorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el no emitir pronunciamiento de primera instancia, por la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de prueba, impide que el accionante pueda gozar de la garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de doble instancia, pues si \u00fanicamente en sede de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estudia de fondo la protecci\u00f3n solicitada, se pretermitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posibilidad de que su caso pueda ser nuevamente revisado, pues la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n tiene unos fines diferentes a los establecidos en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, con el fin de que la primera instancia no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretermita, se retrotraer\u00e1n las actuaciones a partir del auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisorio, para que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n pueda estudiar y decidir de fondo la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo presentada por Luis Amador Giraldo Franco, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado judicial, conforme a lo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ABSTENERSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resolver el recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Amador Giraldo Franco, mediante apoderado judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DECRETAR LA NULIDAD de todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Amador Giraldo Franco, mediante apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, a partir del auto admisorio de 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 2019, sin perjuicio de la legalidad de las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegadas con posterioridad al expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 38 a 42, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 55, cuaderno 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP1425-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0106328 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 224) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., tres (03) de septiembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por Luis Amador Giraldo Franco, \u00a0mediante apoderado judicial, contra el \u00a0fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}