\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1424-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0106277 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 224) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (03) de septiembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00d3scar Libardo Leal G\u00f3mez, \u00a0mediante apoderado judicial, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 25 de julio de 2019, \u00a0mediante el cual se concedi\u00f3 el \u00a0amparo formulado, si no fuera porque se observa una causal de \u00a0nulidad que vicia de manera insalvable la legalidad de la actuaci\u00f3n \u00a0que hasta este punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En su solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, \u00d3scar Libardo Leal G\u00f3mez, mediante apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, aleg\u00f3 que junto a la ciudadana Dilsa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guerrero Cifuentes, son los padres biol\u00f3gicos de la ni\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.T.L.G. \u00a0<\/p>\n
El 20 de junio de 2013, \u00a0por mutuo acuerdo se dio fin a esa relaci\u00f3n y, a trav\u00e9s \u00a0de la Comisaria Sexta de Familia de Tunjuelito, se profiri\u00f3 el \u00a0Acta de Conciliaci\u00f3n No. 11434 \u2013 13, por medio del cual \u00a0adem\u00e1s se estableci\u00f3 que la ni\u00f1a vivir\u00eda \u00a0con su madre, otorg\u00e1ndole al padre un r\u00e9gimen abierto \u00a0de visitas. \u00a0<\/p>\n
El 23 de diciembre de 2013, dicho \u00a0acuerdo fue modificado, tambi\u00e9n de mutuo acuerdo, por medio \u00a0del Acta de Conciliaci\u00f3n No. 516 \u2013 13, mediante el cual \u00a0se limitaron las visitas en favor del accionante a s\u00f3lo los \u00a0fines de semana. \u00a0<\/p>\n
Entre los a\u00f1os 2014 y 2015 la \u00a0madre dej\u00f3 a la ni\u00f1a S.T.L.G. \u00a0<\/p>\n
al completo cuidado del accionante. \u00a0El 6 enero de 2016, dicha ciudadana solicit\u00f3 ante la Comisaria \u00a0Dieciocho de Tunjuelito medidas de protecci\u00f3n a favor de su \u00a0hija, en raz\u00f3n de que presuntamente esta fue v\u00edctima de \u00a0abuso por parte de su padre. \u00a0<\/p>\n
La Comisar\u00eda otorg\u00f3, de \u00a0manera provisional y debido al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a, \u00a0la medida de protecci\u00f3n provisional solicitada, aunque \u00a0posteriormente, el 15 de julio de 2016, la revoc\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Por las mismas razones, la ciudadana \u00a0Dilsa Guerrero Cifuentes present\u00f3 una denuncia ante la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la cual fue asignada a \u00a0la Fiscal\u00eda 125 delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, la cual el 29 de febrero de 2016, decret\u00f3 el \u00a0archivo de las diligencias, debido a que no exist\u00edan elementos \u00a0probatorios suficientes para probar la ocurrencia del delito. \u00a0<\/p>\n
El agosto de 2018, debido a que la \u00a0madre de la ni\u00f1a todav\u00eda no permit\u00eda al \u00a0accionante hacer uso de su derecho a ejercer las visitas conforme a \u00a0lo establecido en el Acta de Conciliaci\u00f3n No. 516 \u2013 13, \u00a0este interpuso una demanda ejecutiva, para hacer efectivo dicho \u00a0acuerdo, la cual fue asignada al Juzgado Sexto de Familia de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
El 4 de septiembre de 2018, dicha \u00a0autoridad judicial fall\u00f3 orden\u00e1ndole a la ciudadana \u00a0Dilsa Guerrero Cifuentes abstenerse de realizar actos que impidieran \u00a0que el accionante realizara las visitas y, adem\u00e1s, orden\u00f3 \u00a0al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y dem\u00e1s \u00a0autoridades competentes, a tomar las medidas pertinentes para el \u00a0ejercicio de dichas visitas. \u00a0<\/p>\n
El 27 de noviembre de 2018, el \u00a0Juzgado Sexto de Familia de Bogot\u00e1 modific\u00f3 el r\u00e9gimen \u00a0de visitas para que estas fueran vigiladas y los d\u00edas s\u00e1bado. \u00a0El 4 de marzo de 2019, dispuso que ahora ser\u00e1n los viernes. \u00a0<\/p>\n
\u00d3scar Libardo Leal G\u00f3mez, \u00a0mediante apoderado judicial, acude a la acci\u00f3n de \u00a0tutela porque la progenitora de su hija sigue sin permitirle ejercer \u00a0su derecho a las visitas, por lo cual no se est\u00e1 dando \u00a0cumplimento a lo resuelto por el Juzgado Sexto de Familia de Bogot\u00e1.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El 12 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 asumi\u00f3 el conocimiento de la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El 25 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, dicha autoridad profiri\u00f3 fallo de primera instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el cual revis\u00f3 el proceso ejecutivo promovido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante y advirti\u00f3 que la decisi\u00f3n adoptada el 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2018 no hab\u00eda sido notificada, motivo por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual concedi\u00f3 el amparo y le orden\u00f3 al Juzgado Sexto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Familia de Bogot\u00e1 hacer efectivo el numeral cuarto de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El 30 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, \u00d3scar Libardo Leal G\u00f3mez, mediante apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, interpuso recurso de impugnaci\u00f3n.4 \u00a0<\/p>\n
Mediante memorial \u00a0allegado el pasado 9 de agosto, complement\u00f3 su recurso, \u00a0censurando las decisiones del Juzgado Sexto de Familia de Bogot\u00e1.5 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Al respecto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala encuentra que debe decretar la nulidad de todo lo actuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque no se aplicaron las reglas de reparto, pues al guardar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con una decisi\u00f3n judicial, la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 ha debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir las diligencias a su hom\u00f3loga de Familia, por ser la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional del Juzgado Sexto de Familia de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo dispone el numeral 5 \u00a0del Art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado \u00a0por el art\u00edculo 1 del Decreto 1983 de 2017: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acci\u00f3n \u00a0de tutela. Para los efectos previstos en el art\u00edculo 37 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, conocer\u00e1n de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0a prevenci\u00f3n, los jueces con jurisdicci\u00f3n donde \u00a0ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivare la \u00a0presentaci\u00f3n de la solicitud o donde se produjeren sus \u00a0efectos, conforme a las siguientes reglas: \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
5. Las acciones de tutela \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al \u00a0respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional \u00a0accionada.\u00bb (Negrillas \u00a0de la Sala) \u00a0<\/p>\n
Se trata de una \u00a0nulidad insaneable, comoquiera que la Corte Constitucional mediante \u00a0el Auto 189 de 2009 reconoci\u00f3 que las acciones de \u00a0tutela contra providencias judiciales deben repartirse al superior \u00a0funcional del que dict\u00f3 el prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se retrotraer\u00e1n las actuaciones para que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuma lo que concierne a las investigaciones penales que se han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado y remita al juez de tutela correspondiente lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierne al proceso ejecutivo de familia promovido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ABSTENERSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resolver el recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el \u00d3scar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Libardo Leal G\u00f3mez, mediante apoderado judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DECRETAR LA NULIDAD de todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00d3scar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Libardo Leal G\u00f3mez, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado judicial, a partir del auto admisorio de 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2019 inclusive, sin perjuicio de la legalidad de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas allegadas con posterioridad al expediente, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 a 18, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 28, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 100 a 111, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 114 a 115, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 4 a 18, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP1424-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0106277 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 224) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., tres (03) de septiembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00d3scar Libardo Leal G\u00f3mez, \u00a0mediante apoderado judicial, contra el \u00a0fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}