\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1400-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 106652 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0234 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el impedimento manifestado por el H. \u00a0Magistrado LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, \u00a0integrante de la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 2 de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, para \u00a0conocer de la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JAVIER EL\u00cdAS \u00a0ARIAS ID\u00c1RRAGA, contra las Salas de Casaci\u00f3n Laboral y \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Expone \u00a0JAVIER EL\u00cdAS ARIAS ID\u00c1RRAGA que mediante decisi\u00f3n \u00a0CSJ ATL743-2017 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte \u00a0Suprema de Justicia le impuso sanci\u00f3n de 10 SMLMV, dentro del \u00a0tr\u00e1mite incidental contemplado en el art\u00edculo 25 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0en esa actuaci\u00f3n no se tuvo en cuenta lo ordenado en la \u00a0providencia CSJ STP18422, Rad. 89667 del 15 Dic. 2016 por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, pues all\u00ed se dijo que al resolverse el \u00a0incidente de condena en costas se deb\u00eda tener en cuenta su \u00a0buena fe y eso no ocurri\u00f3, por lo tanto, se vulner\u00f3 su \u00a0derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La demanda de tutela correspondi\u00f3 a este Despacho, pero al \u00a0estar involucradas en el asunto las Salas de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0y Penal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de prove\u00eddo ATP307-2019, del 20 de agosto del \u00a0a\u00f1o que avanza se dispuso remitir el expediente a reparto por \u00a0la Sala Plena de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente correspondi\u00f3 al \u00a0H. Magistrado LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, quien el \u00a02 de septiembre siguiente, manifest\u00f3 su impedimento para \u00a0conocer del asunto al \u00a0amparo de la causal prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo \u00a056 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal1, \u00a0el que sustento en que como \u00a0ponente confirm\u00f3 en sede de segunda instancia la decisi\u00f3n \u00a0adoptada en la providencia CSJ ATL743-20172, \u00a0por lo que resulta necesaria su vinculaci\u00f3n al contradictorio \u00a0por pasiva. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0instituto de los impedimentos busca garantizar a los ciudadanos que \u00a0acuden al aparato jurisdiccional, la definici\u00f3n de sus asuntos \u00a0con total imparcialidad y objetividad. Corresponde ese a un postulado \u00a0reconocido universalmente3 \u00a0y cuyo prop\u00f3sito es obtener que las decisiones se adopten, no \u00a0merced al capricho y mera subjetividad de los jueces, sino \u00a0consultando los sagrados principios que inspiran la justicia, en \u00a0orden a generar en la comunidad credibilidad y respeto. \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0precisado la Sala de Casaci\u00f3n Penal que \u00abcuando \u00a0se invoca una causal de impedimento, es menester que el funcionario \u00a0judicial, adem\u00e1s de se\u00f1alar con precisi\u00f3n en \u00a0cu\u00e1l de ellas apoya su solicitud, exprese con claridad las \u00a0razones que lo llevan a solicitar su separaci\u00f3n del proceso, \u00a0con indicaci\u00f3n de su alcance y contenido, ya que una \u00a0motivaci\u00f3n insuficiente puede llevar al rechazo de la \u00a0declaraci\u00f3n\u00bb. (CSJ \u00a0AP, 24 de febrero de 2010, Rad. \u00a033641). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal que invoca el H. Magistrado LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA, es la contenida en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 \u00a0de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan la cual se configura el \u00a0impedimento cuando \u00a0\u00abel funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n \u00a0se trata, o hubiere Participado dentro del proceso \u00a0o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente \u00a0o pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o civil, o \u00a0segundo de afinidad, del funcionario que dict\u00f3 la providencia \u00a0a revisar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el H. Magistrado que en sede de segunda instancia y como ponente \u00a0suscribi\u00f3 la providencia CSJ ATP2153-2017 mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 lo resuelto por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral en \u00a0la decisi\u00f3n CSJ ATL743-2017, que cuestiona ARIAS ID\u00c1RRAGA \u00a0por la v\u00eda de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el accionante busca que se revoque la sanci\u00f3n \u00a0impuesta en la determinaci\u00f3n en cita, por haberse desconocido \u00a0su derecho al debido proceso, y que fue confirmada en sede de segunda \u00a0instancia mediante prove\u00eddo CSJ 2153-2017, en la que act\u00fao \u00a0como ponente el H. Magistrado Hern\u00e1ndez Barbosa. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0ese orden, se impone declarar fundado el impedimento manifestado por \u00a0doctor Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa y por ende, ser\u00e1 \u00a0separado del conocimiento de la presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS No. 2. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0DECLARAR FUNDADO \u00a0el impedimento manifestado por el H. Magistrado \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, en consecuencia, se dispondr\u00e1 \u00a0separarlo del conocimiento de este asunto. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
PARA SALA CON \u00a0EL DOCTOR JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
AUTO \u00a0IMPEDIMENTO EN TUTELA \u00a0<\/p>\n
RADICADO \u00a0N\u00b0. 106652 \u00a0<\/p>\n
PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0amparo de la causal 6\u00aa del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de \u00a02004, el H. Magistrado LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, \u00a0 manifest\u00f3 su impedimento para conocer del asunto, el \u00a0que sustento en que como \u00a0ponente confirm\u00f3 el auto de tutela que adopt\u00f3 la Sala \u00a0Laboral y que es objeto de debate en este asunto. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO EL IMPEDIMENTO, efectivamente \u00a0el H. Magistrado Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa debe integrar \u00a0el contradictorio de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0Por lo tanto, se configura la causal invocada. \u00a0<\/p>\n
PROYECT\u00d3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Margarita \u00a0Mar\u00eda Bustamante Granada \u00a0<\/p>\n
FECHA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0de septiembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abQue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trata, o hubiere Participado dentro del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o civil, o segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de afinidad, del funcionario que dict\u00f3 la providencia a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, el art\u00edculo 10 de la Declaraci\u00f3n Universal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Derechos Humanos y el art\u00edculo 14.1 del Pacto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos de New York. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP1400-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 106652 \u00a0 Acta \u00a0234 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el impedimento manifestado por el H. \u00a0Magistrado LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, \u00a0integrante de la Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}