\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1378-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106457 \u00a0<\/p>\n
Acta 218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la admisi\u00f3n de la demanda de tutela presentada \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio por Edgardo Niebles Osorio, quien manifiesta actuar \u00a0como apoderado de Benjam\u00edn Gonz\u00e1lez Calder\u00f3n, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, defensa, igualdad, dignidad humana, presunci\u00f3n \u00a0de inocencia y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
1. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
En los siguientes \u00a0t\u00e9rminos se resumen los hechos expuestos para sustentar la \u00a0petici\u00f3n de amparo: \u00a0<\/p>\n
Benjam\u00edn \u00a0Gonz\u00e1lez Calder\u00f3n fue capturado el 25 de agosto de 2017 \u00a0por el delito de acto sexual abusivo contra una de sus hijas, seg\u00fan \u00a0denuncia presentada por su c\u00f3nyuge el 12 de diciembre de 2011. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, Gonz\u00e1lez \u00a0Calder\u00f3n acept\u00f3 los cargos endilgados por la Fiscal\u00eda, \u00a0por sugerencia de su abogado de confianza Oscar Fernando Perdomo \u00a0Reinoso, en asocio del ente acusador, quienes le expusieron que por \u00a0su aceptaci\u00f3n le ser\u00eda concedida una considerable \u00a0rebaja de pena. \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que Benjam\u00edn Gonz\u00e1lez Calder\u00f3n se encuentra \u00a0cobijado con medida de aseguramiento y pasados aproximadamente cinco \u00a0meses de la se\u00f1alada vista p\u00fablica, asumi\u00f3 su \u00a0defensa, por ende, al iniciar con tal mandato, verific\u00f3 la \u00a0referida audiencia, en la cual observ\u00f3 yerros que ameritaban \u00a0la declaratoria de nulidad, por tanto, en audiencia de verificaci\u00f3n \u00a0de allanamiento solicit\u00f3 tal figura jur\u00eddica, la cual \u00a0fue concedida por el Juzgado 4 Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento, al constatar que \u00abse \u00a0hab\u00edan violado los derechos del capturado visualizando a unos \u00a0funcionarios con mucha premura y con evidente voluntad de terminar el \u00a0asunto en el menor tiempo posible\u00bb, decisi\u00f3n \u00a0que fue objeto de recurso de apelaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda \u00a0y el representante de v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio al dirimir la alzada vertical propuesta, revoc\u00f3 \u00a0tal determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, el accionante considera trasgredidas las garant\u00edas \u00a0superiores de Gonz\u00e1lez Calder\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita se amparen los derechos fundamentales se\u00f1alados \u00a0y en consecuencia, se ordene la realizaci\u00f3n de \u00abla \u00a0audiencia de imputaci\u00f3n de cargos con observancia plena de las \u00a0formas propias del juicio (\u2026)\u00bb \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sabido es que la acci\u00f3n de tutela carece de formalidad cuando \u00a0se trata de invocar ante el juez constitucional el amparo a los \u00a0derechos fundamentales presuntamente vulnerados; sin embargo, la \u00a0situaci\u00f3n var\u00eda ostensiblemente frente a determinadas \u00a0circunstancias, esto es, si se act\u00faa a nombre de otra persona \u00a0como es justamente el presente caso; eventualidad que precisa ciertas \u00a0exigencias para habilitar su accionar. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Para el efecto, el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
\u201c…Legitimidad \u00a0e inter\u00e9s. La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser \u00a0ejercida, en todo momento y lugar, por cualquier persona vulnerada o \u00a0amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 \u00a0por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. Los poderes \u00a0se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se puede agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales.\u201d \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la lectura exacta del articulado se puede establecer: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Que la norma legitima para que incoe la acci\u00f3n de amparo, \u00a0solamente a la \u201cpersona \u00a0vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales\u201d, \u00a0quien puede hacerlo de manera directa o por medio de representante, \u00a0bien que \u00e9ste sea judicial o un agente oficioso. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Si \u00a0se trata de representante judicial, que obviamente ha de ser un \u00a0profesional del derecho, surge la obligaci\u00f3n de demostrar la \u00a0existencia del correspondiente mandato, en la medida en que por \u00a0tratarse de derechos fundamentales se requiere de poder especial. \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Y en el evento que se act\u00fae como agente \u00a0oficioso, \u00a0adem\u00e1s de manifestar tal circunstancia en la solicitud, debe \u00a0acreditarse la indefensi\u00f3n del titular de las garant\u00edas \u00a0cuya tutela se demanda, circunstancia que brilla por su ausencia en \u00a0este evento. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el asunto objeto de examen, a pesar de que el abogado Edgardo \u00a0Niebeles Osorio, en el libelo tutelar manifiesta ser el defensor de \u00a0Benjam\u00edn Gonz\u00e1lez Calder\u00f3n; sin embargo, el \u00a0poder especial para actuar en esta acci\u00f3n constitucional no \u00a0fue allegado a la presente actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Luego, no es posible invocar la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0presuntamente vulnerados a Gonz\u00e1lez Calder\u00f3n, sin que \u00a0medie la facultad expresa para ello. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Por ende, al carecer el profesional del derecho, de legitimaci\u00f3n \u00a0por activa para incoar la tutela debe procederse al rechazo del \u00a0libelo. \u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0RECHAZAR la \u00a0demanda de tutela formulada \u00a0por Edgardo Niebles Osorio, por las razones expuestas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos consagrados en \u00a0el Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0– De no ser impugnada esta decisi\u00f3n, ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corporaci\u00f3n, rem\u00edtase a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1378-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106457 \u00a0 Acta 218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la admisi\u00f3n de la demanda de tutela presentada \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}