\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1370-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 106233 \u00a0<\/p>\n
Acta 224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., tres (3) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala se pronunciara sobre el recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado por JOS\u00c9 JAYNIDER MENESES contra \u00a0el fallo de tutela STP11318 del 20 de agosto de 2019, mediante el \u00a0cual esta Sala de Decisi\u00f3n neg\u00f3 el amparo invocado, si \u00a0no fuera porque se observa que contra la determinaci\u00f3n en \u00a0menci\u00f3n no procede ese recurso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante providencia STP11318 del 20 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso, esta Sala resolvi\u00f3 negar el amparo invocado por JOS\u00c9 \u00a0JAYNIDER MENESES, dentro \u00a0de la demanda por \u00e9l formulada contra la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA, \u00a0el JUZGADO 2\u00b0 \u00a0PENAL DEL CIRCUITO de \u00a0la misma ciudad y la FISCAL\u00cdA \u00a0\u00daNICA DE SABANA DE TORRES SANTANDER, \u00a0tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 al JUZGADO \u00a02\u00b0 PENAL DEL CIRCUITO, \u00a0a la FISCAL\u00cdA \u00a01\u00aa SECCIONAL, ambos de Barrancabermeja y \u00a0a todas las partes e intervinientes, incluyendo a quien ejerci\u00f3 \u00a0la defensa t\u00e9cnica, dentro del proceso penal que se adelant\u00f3 \u00a0contra el accionante1. \u00a0<\/p>\n
2. El 27 de agosto \u00a0siguiente, se notific\u00f3 personalmente al accionante, quien \u00a0interpuso los recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n \u00a0el 30 del mismo mes y a\u00f1o, en \u00a0los que solicit\u00f3 \u201cse \u00a0reconsidere el fallo emitido\u201d2. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Seria del caso que \u00a0la Sala impartiera el tr\u00e1mite correspondiente al recurso de \u00a0reposici\u00f3n presentado por JOS\u00c9 JAYNIDER MENESES contra \u00a0la decisi\u00f3n STP11318 del 20 de agosto de 2019, \u00a0mediante la su \u00a0cual se neg\u00f3 el amparo invocado dentro de la demanda de tutela \u00a0por \u00e9l presentada, sino fuera porque se observa que contra esa \u00a0decisi\u00f3n no procede el aludido recurso. \u00a0<\/p>\n
En efecto, de \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a02591 de 19913, \u00a0contra el fallo de tutela que decide de fondo el asunto procede es la \u00a0impugnaci\u00f3n y ello habilita al juez de segunda instancia para \u00a0pronunciarse sobre la inconformidad del recurrente, relativa a la \u00a0afectaci\u00f3n o no de los derechos fundamentales alegados. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0revisada la determinaci\u00f3n impugnada por el accionante, se \u00a0evidencia que esta Corporaci\u00f3n analiz\u00f3 de fondo el \u00a0asunto sometido a su conocimiento, por lo que resolvi\u00f3 negar \u00a0la tutela al no cumplirse con el requisito de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
De manera que, \u00a0contra dicha decisi\u00f3n no procede recurso el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, pero si la impugnaci\u00f3n, que fue presentada \u00a0como subsidiaria por MENESES. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, como la providencia del 20 de agosto del presente a\u00f1o, \u00a0 es una sentencia de tutela, la Sala se abstendr\u00e1 de tramitar \u00a0el recurso de reposici\u00f3n y conceder\u00e1 la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por JOS\u00c9 JAYNIDER MENESES. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ABSTENERSE DE \u00a0TRAMITAR el \u00a0recurso de reposici\u00f3n presentado por JOS\u00c9 JAYNIDER \u00a0MENESES, contra el fallo de tutela STP11318 del 20 de agosto de 2019, \u00a0proferido por esta Sala de Decisi\u00f3n, de conformidad con lo \u00a0expuesto en la parte considerativa de la presente providencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0CONCEDER la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por JOS\u00c9 JAYNIDER MENESES contra \u00a0la sentencia de tutela STP11318 del 20 de agosto de 2019. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0REMITIR el \u00a0 expediente \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
QUINTO: \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 59 a 70 del cuaderno original. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 81 a 83, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo 31. Impugnaci\u00f3n del fallo. Dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n, el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediato. Los fallos que no sean impugnados ser\u00e1n enviados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al d\u00eda siguiente a la Corte Constitucional para su revisi\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP1370-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 106233 \u00a0 Acta 224 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., tres (3) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala se pronunciara sobre el recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado por JOS\u00c9 JAYNIDER MENESES contra \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}