{"id":43708,"date":"2023-09-14T21:47:20","date_gmt":"2023-09-14T21:47:20","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp137-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:47:20","modified_gmt":"2023-09-14T21:47:20","slug":"atp137-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp137-2019\/","title":{"rendered":"ATP137-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP137-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 102352 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a027. \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por el apoderado del \u00a0accionante, Wilyerman \u00a0Andr\u00e9s Perdomo Hern\u00e1ndez, \u00a0frente \u00a0al fallo de tutela proferido el 28 de noviembre de 2018 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0mediante el cual neg\u00f3, por improcedente el amparo \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0libertad y vida, presuntamente vulnerados por el Juzgado \u00a0Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y \u00a0el \u00a0Inpec de \u00a0aquella ciudad, \u00a0el Juzgado Sexto Penal del Circuito \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda Cuarta Seccional \u00a0de \u00a0Cartagena; \u00a0de no ser porque se advierte una irregularidad que amerita la \u00a0invalidaci\u00f3n de todo lo actuado. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>Los hechos que \u00a0determinaron la acci\u00f3n constitucional impetrada, las \u00a0pretensiones del demandante y los informes presentados por los \u00a0despachos accionados y vinculados, \u00a0fueron sintetizados por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, de la forma como sigue: \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0 Wilyerman Andr\u00e9s Perdomo Hern\u00e1ndez fue condenado por \u00a0la comisi\u00f3n punible de Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0En la providencia se le otorg\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0como sustitutiva de la prisi\u00f3n intramuros y el juez que vigila \u00a0la pena, le otorg\u00f3 permiso para trabajar. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0primero de junio del corriente, Wilyerman Andr\u00e9s fue abordado \u00a0por miembros de la fuerza p\u00fablica en una calle de la ciudad de \u00a0Cartagena quienes (al) constatar su registro como persona en prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria en su domicilio en la ciudad de Medell\u00edn, lo \u00a0privaron de la libertad. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a030 de junio de este a\u00f1o, ante el Juzgado Diecisiete Penal con \u00a0funciones de control de garant\u00edas de la ciudad de Cartagena, \u00a0se legaliz\u00f3 la captura Wilyerman Andr\u00e9s Perdomo \u00a0Hern\u00e1ndez, se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por el \u00a0punible de Fuga de presos y se impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0virtud de lo anterior, el actor considera que la imputaci\u00f3n \u00a0por el punible de Fuga de presos debi\u00f3 adelantarse en el lugar \u00a0donde presuntamente se fug\u00f3 su mandante y no donde fue \u00a0aprehendido. \u00a0<\/p>\n<p>Depreca \u00a0que se declare la nulidad de la actuaci\u00f3n adelantada por la \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de Cartagena y el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito de esta misma localidad por carecer de competencia y se deje \u00a0en libertad en libertad inmediata al poderdante. \u00a0<\/p>\n<p>RESPUESTA \u00a0DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0EI Juez Sexto Penal del Circuito con funciones de conocimiento do \u00a0Cartagena destac\u00f3 que la causa con radicado \u00a0130016001129201802188 por el punible de fuga de presos contra \u00a0Wilyerman Andr\u00e9s Perdomo Hern\u00e1ndez fue asignada el 3 de \u00a0septiembre del corriente (2018) y el 6 de ese mismo mes fij\u00f3 \u00a0fecha para audiencia de acusaci\u00f3n oral el 17 de octubre \u00a0pasado. En esta el delegado de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n refut\u00f3 la competencia para conocer la causa \u00a0contra Perdomo Hern\u00e1ndez, destacando que el asunto es de \u00a0competencia de los Jueces Penales del Circuito de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn raz\u00f3n por la cual, entonces, se remiti\u00f3 \u00a0la carpeta a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, quien mediante providencia del 7 de noviembre asign\u00f3 \u00a0la competencia a los Jueces de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Juzgado Once Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Medell\u00edn oportunamente contest\u00f3 a la acci\u00f3n de \u00a0tutela informando que el 21 de noviembre el Centro de Servicios \u00a0Judiciales le asign\u00f3 la actuaci\u00f3n con CUI 13 001 60 \u00a001129 2018 02188, causa penal contra Wilyerman Andr\u00e9s Perdomo \u00a0Hern\u00e1ndez por el punible de Fuga de presos. \u00a0<\/p>\n<p>Consecuente \u00a0con lo anterior se fij\u00f3 para el 13 de diciembre pr\u00f3ximo \u00a0la audiencia de acusaci\u00f3n, notificando para el efecto al \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico, al defensor contractual y a \u00a0la delegada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0Asimismo, se envi\u00f3 la boleta de remisi\u00f3n al Centro \u00a0Carcelario y Penitenciario San Sebasti\u00e1n de Ternera para \u00a0asegurar la comparecencia del justiciable en la vista p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n<p>DEL \u00a0FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n<p>Examinados los \u00a0medios de convicci\u00f3n disponibles, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn decidi\u00f3 \u00a0negar el amparo, toda vez que las autoridades demandadas no han \u00a0cometido irregularidad alguna, por el contrario, se ha seguido el \u00a0rito procesal correspondiente, hasta el punto que la carpeta fue \u00a0remitida \u00a0a esta Corporaci\u00f3n para dirimir la competencia. \u00a0<\/p>\n<p>DE \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Fue \u00a0presentada por el apoderado de Wilyerman \u00a0Andr\u00e9s Perdomo Hern\u00e1ndez, \u00a0quien reiter\u00f3 los argumentos que nutrieron el libelo \u00a0introductorio, y enfatiz\u00f3 en que no debi\u00f3 surtirse \u00a0ning\u00fan tr\u00e1mite judicial en la ciudad de Cartagena, y \u00a0por lo tanto, lo procedente era la anulaci\u00f3n de lo actuado \u00a0y \u00a0disponer su consecuente libertad. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0procedente que la Sala decidiera la \u00a0impugnaci\u00f3n promovida por el accionante, \u00a0de \u00a0no ser porque se advierte que la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia intervino en el asunto que es objeto de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>En efecto, si bien \u00a0es cierto la pretensi\u00f3n del recurrente se encuentra encaminada \u00a0a cuestionar la actuaci\u00f3n adelantada en el Circuito Judicial \u00a0de Cartagena, al considerar que la competencia para adelantar el \u00a0juicio por presunto delito de fuga de presos, correspond\u00eda a \u00a0los funcionarios judiciales de Medell\u00edn, tambi\u00e9n lo es \u00a0que esta Sala de Casaci\u00f3n Penal intervino en el aludido \u00a0proceso, al resolver la definici\u00f3n de competencia \u00a0(CSJ AP, 7 \u00a0nov. 2018, rad: 54120), promovida por la Fiscal\u00eda, con la \u00a0plenitud de los Magistrados que la conforman, incluyendo quienes \u00a0integran la presente Sala de Tutelas No. 1. \u00a0<\/p>\n<p>Entonces, resultar \u00a0palpable que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia actu\u00f3 de manera determinante, en el asunto censurado \u00a0por el actor, por lo que se torna di\u00e1fano que la competencia \u00a0para conocer de esta demanda corresponde a la hom\u00f3loga Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil. \u00a0<\/p>\n<p>El fundamento de \u00a0tal afirmaci\u00f3n, estriba en que de conformidad con lo \u00a0establecido en el inciso 2\u00ba del numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1382 del 2000, cuando la acci\u00f3n de tutela \u00a0se dirija \u201c(\u2026) \u00a0contra \u00a0la Corte Suprema de Justicia,\u2026 ser\u00e1 repartido a la \u00a0misma corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n que corresponda de conformidad con el reglamento al \u00a0que se refiere el art\u00edculo 4\u00b0 del presente decreto.\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>A su turno, el \u00a0art\u00edculo 44 del Reglamento General de esta Colegiatura \u00a0(adicionado por el Acuerdo 001 del 2002) establece que: \u00a0<\/p>\n<p>La acci\u00f3n \u00a0de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de la misma Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico. \u00a0<\/p>\n<p>Conforme se \u00a0enunci\u00f3 en precedencia, se remitir\u00e1 el diligenciamiento \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n indicada para lo de su cargo, debi\u00e9ndose \u00a0decretar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto que avoc\u00f3 \u00a0la demanda de tutela, de fecha 14 de noviembre de 2018, inclusive, \u00a0dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas y aportadas, \u00a0a fin de que se tramite y profiera la decisi\u00f3n que corresponda \u00a0con respeto de las garant\u00edas fundamentales incoadas. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0NULIDAD \u00a0de \u00a0todo lo actuado a partir del auto de fecha 14 \u00a0de noviembre de 2018, \u00a0inclusive, \u00a0dejando con plena validez las pruebas practicadas, \u00a0atendiendo \u00a0las razones expuestas en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, por razones de competencia, a la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, de conformidad con lo indicado en la \u00a0parte considerativa de esta providencia. \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0Comunicar esta decisi\u00f3n \u00a0a la parte accionante. \u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP137-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 102352 \u00a0 Acta \u00a027. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por el apoderado del \u00a0accionante, Wilyerman \u00a0Andr\u00e9s Perdomo Hern\u00e1ndez, \u00a0frente \u00a0al fallo de tutela [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}