\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1350-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0106118 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete \u00a0(27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada por C. \u00a0W. G. C. y \u00a0P. \u00a0B. C., \u00a0ambos obrando en nombre propio y en representaci\u00f3n legal de D. \u00a0S. S.A., \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallo emitido el 16 de julio de 2019, por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 mediante \u00a0el cual neg\u00f3 la tutela interpuesta contra \u00a0la Fiscal\u00eda 61 Seccional de esta ciudad y la Procuradur\u00eda \u00a0General del Naci\u00f3n, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos al debido proceso, a \u00a0la defensa, al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, a la \u00a0igualdad y de petici\u00f3n, de \u00a0no ser porque se advierte la necesidad de invalidar la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relatados por el A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Los \u00a0libelistas refirieron que, el 14 de mayo del a\u00f1o en curso, \u00a0presentaron, ante la Fiscal\u00eda Sesenta y Uno Seccional, un \u00a0escrito en el que le solicitaron el desarchivo de la investigaci\u00f3n \u00a0110016000049201518946, adelantada en contra de Mar\u00eda Mercedes \u00a0Perry Ferreira, como representante legal de Proyectar S. A., e \u00a0Ignacio Arg\u00fcello Andrade y Hollman Enrique Ortiz Gonz\u00e1lez, \u00a0como liquidadores de esa sociedad, con sustento en los elementos \u00a0materiales probatorios anexados. Comunicaci\u00f3n que tambi\u00e9n \u00a0fue remitida a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, a \u00a0la que, como garante de \u00a0sus derechos, pidieron intervenci\u00f3n. No obstante, a la fecha \u00a0de presentaci\u00f3n de la demanda, dichas entidades no hab\u00eda \u00a0emitido pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
Aunado a ello, \u00a0los demandantes calificaron como inaceptable que la procuradora \u00a0trescientos ochenta y dos judicial I penal, quien tuvo a su cargo la \u00a0agencia especial 15473, constituida a su favor, no est\u00e9 \u00a0adelantando las labores pertinentes para garantizar sus derechos \u00a0fundamentales como v\u00edctimas sino que convalide la decisi\u00f3n \u00a0del ente acusador de renunciar a la persecuci\u00f3n penal y de \u00a0despojarlos de sus derechos legales. \u00a0<\/p>\n
Acudieron al \u00a0tr\u00e1mite constitucional con miras a que se le protejan las \u00a0aludidas garant\u00edas y se ordene: \u00a0<\/p>\n
\u00ab… \u00a0Que se amparen nuestros derechos patrimoniales y morales de autor \u00a0frente a la herramienta DS-RISK Y SUS MODULOS ASOCIADOS, de los \u00a0cuales nos despoj\u00f3 de manera ilegal, arbitraria y fraudulenta \u00a0la FISCAL\u00cdA 61 SECCIONAL a trav\u00e9s del acta de archivo \u00a0de la indagaci\u00f3n penal Nro. 110016000049201518946… Que en \u00a0consecuencia se decrete la nulidad de la decisi\u00f3n de archivo \u00a0tomada por la FISCAL\u00cdA 61 SECCIONAL o que se ordene a la \u00a0autoridad competente decretar dicha nulidad, por estar fundamentada \u00a0en hechos falsos, por violentar nuestras garant\u00edas y derechos \u00a0fundamentales, y por constituirse dicha decisi\u00f3n en un acto \u00a0criminal que atenta contra los derechos morales y patrimoniales de \u00a0autor… Que en consecuencia se ordene a la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, PRIORIZAR las labores que deben adelantarse \u00a0dentro de la I.P Nro. 110016000049201518946, contra los auxiliares de \u00a0la justicia MAR\u00cdA MERCEDES PERRY FERREIRA, IGNACIO ARG\u00dcELLO \u00a0ANDRADE Y HOLLMAN ENRIQUE ORTIZ GONZ\u00c1LEZ, frente a las \u00a0conductas punibles, Acceso Abusivo a un Sistema Inform\u00e1tico \u00a0(CP. Art. 269A) Autor (CP. Art. 271), Violaci\u00f3n de los \u00a0Mecanismos de Protecci\u00f3n de Derechos de Autor y derechos \u00a0conexos y otras defraudaciones (CP. Art. 414); Abuso de Confianza \u00a0Calificado (CP. Art.250), Falsedad en documento P\u00fablico y los \u00a0dem\u00e1s que se configuren como consecuencia de los hechos \u00a0denunciados, ya que estos delitos NO HAN PRESCRITO, a fin de evitar \u00a0la prescripci\u00f3n de los mismos y que se genere impunidad… Que \u00a0se ordene a la PROCURADUR\u00cdA DELEGADA PARA ASUNTOS PENALES que, \u00a0sin m\u00e1s dilaciones ni evasivas, a trav\u00e9s de la Agencia \u00a0Especial Nro. 15743 intervenga de manera efectiva y eficaz en defensa \u00a0de los derechos y garant\u00edas constitucionales que nos asisten a \u00a0las v\u00edctimas, entre ellas un menor de edad, dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n penal arriba referida… En caso de que no sea \u00a0este el mecanismo procedente para el amparo de los derechos \u00a0deprecados, pedimos al Despacho que nos informe cu\u00e1l ser\u00eda \u00a0entonces y ante qu\u00e9 autoridad debemos acudir y que de serle \u00a0posible lo remita por competencia a quien corresponda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 3 de julio de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del presente tr\u00e1mite y dispuso la \u00a0vinculaci\u00f3n de las Fiscal\u00edas \u00a061 Seccional y 218 Local, ambas de Bogot\u00e1, a la Procuradur\u00eda \u00a0General del Naci\u00f3n, a la Procuradur\u00eda 382 Judicial I \u00a0Penal, Mar\u00eda \u00a0Mercedes Perry Ferreira, Jos\u00e9 Ignacio Arg\u00fcello Andrade y \u00a0Hollman \u00a0Enrique Ortiz Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante fallo de tutela del 16 de julio siguiente, ese cuerpo \u00a0colegiado neg\u00f3 el amparo. \u00a0<\/p>\n
1.4 Contra esa \u00a0determinaci\u00f3n la parte demandante interpuso impugnaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por las que las diligencias fueron remitidas a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Nulidad por \u00a0indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
En reiteradas \u00a0oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido que aunque \u00a0quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l es \u00a0la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y autoridades judiciales que \u00a0pudieron vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan \u00a0verse afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el \u00a0amparo propuesto. \u00a0<\/p>\n
Revisados \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que dieron lugar a \u00a0la presente demanda, se observa que aunque el A \u00a0quo \u00a0dispuso la vinculaci\u00f3n de las autoridades y partes que \u00a0consider\u00f3 estaban llamadas \u00a0a intervenir en este caso, es decir, las Fiscal\u00edas 61 \u00a0Seccional y 218 Local, ambas de Bogot\u00e1, a la Procuradur\u00eda \u00a0General del Naci\u00f3n, a la Procuradur\u00eda 382 Judicial I \u00a0Penal, Mar\u00eda \u00a0Mercedes Perry Ferreira, Jos\u00e9 Ignacio Arg\u00fcello Andrade y \u00a0Hollman Enrique Ortiz Gonz\u00e1lez; \u00a0sin embargo, tambi\u00e9n deb\u00eda enterarse al Consejero \u00a0Presidencial para Derechos Humanos y Asuntos Internacionales, el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, el Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura Bogot\u00e1 y la Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior en la medida en que \u00a0ante esas autoridades la parte accionante radic\u00f3 la misma \u00a0solicitud tendiente a denunciar las irregularidades que presuntamente \u00a0se presentaron al interior del proceso identificado con el radicado \u00a011001600004920151894600, adelantado por la Fiscal\u00eda 61 \u00a0Seccional, dentro del cual se decret\u00f3 el archivo de la \u00a0investigaci\u00f3n penal, invocando, entonces, dentro de la \u00a0protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales, el de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 3 de julio de 2019, inclusive, dejando con plena \u00a0validez las pruebas practicadas y aportadas, con el fin de que se \u00a0vinculen a las autoridades mencionadas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela incoada por C. \u00a0W. G. C. y \u00a0P. \u00a0B. C., \u00a0ambos obrando en nombre propio y en representaci\u00f3n legal de D. \u00a0S. S.A., \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto del 3 de julio de 2019, inclusive, \u00a0dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas con \u00a0arreglo a lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias a la Sala de origen, con el fin de que proceda \u00a0conforme a lo ordenado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1350-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0106118 \u00a0 Acta \u00a0218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete \u00a0(27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada por C. \u00a0W. G. C. y \u00a0P. \u00a0B. C., \u00a0ambos obrando en nombre propio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}