{"id":43700,"date":"2023-09-14T21:48:49","date_gmt":"2023-09-14T21:48:49","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp1338-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:48:49","modified_gmt":"2023-09-14T21:48:49","slug":"atp1338-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp1338-2019\/","title":{"rendered":"ATP1338-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP1338-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106339 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0Acta No. 218) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda de tutela presentada por RICARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ CUEVAS, en procura del amparo al derecho fundamental \u00a0de Petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por la \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo y el \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Sogamoso. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0la demanda de tutela y sus anexos se extrae que los se\u00f1ores \u00a0 Graciela Vega de Calixto, Nelson Leonardo y Daniel Fernando Calixto \u00a0Vega otorgaron poder al doctor RICARDO RODR\u00cdGUEZ CUEVAS, a fin \u00a0de iniciar y llevar a t\u00e9rmino una demanda de reparaci\u00f3n \u00a0directa. \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0ocasi\u00f3n a los referidos mandatos, RODR\u00cdGUEZ CUEVAS, \u00a0amparado en el art. 77 de la Ley 1564 de 2012, seg\u00fan afirm\u00f3, \u00a0estaba autorizado para recaudar pruebas extraprocesales sin necesidad \u00a0de autorizaci\u00f3n individual y, en tal virtud, el 16 de abril de \u00a02019 elev\u00f3 ante el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Sogamoso derecho de petici\u00f3n en el que solicit\u00f3 copia \u00a0completa del expediente radicado n\u00ba \u00a015759-60-00-000-2018-00484-00, la cual fue remitida a la Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, sin que haya recibido \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0las anteriores circunstancias RICARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ CUEVAS \u00a0consider\u00f3 vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0por lo que demand\u00f3 su amparo. En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 se ordene a las accionadas hacer \u00a0entrega de los documentos requeridos. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0<\/p>\n<p>Luego \u00a0de la remisi\u00f3n efectuada por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Tunja, mediante auto del 15 de agosto del a\u00f1o que \u00a0avanza, la Sala otorg\u00f3 al accionante un plazo de 3 d\u00edas \u00a0para que aportara el poder especial que lo faculte para actuar en el \u00a0presente tr\u00e1mite, bajo los t\u00e9rminos descritos en el \u00a0art. 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>Dentro \u00a0 del t\u00e9rmino concedido, el profesional del derecho aport\u00f3 \u00a0copia de los poderes que le fueron otorgados para presentar la \u00a0demanda de reparaci\u00f3n directa. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n<p>Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, es competente la \u00a0Sala para tramitar y decidir la acci\u00f3n de tutela, por cuanto \u00a0el procedimiento involucra a un tribunal superior de distrito \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el caso examinado, RICARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ CUEVAS \u00a0acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional con el \u00a0prop\u00f3sito obtener respuesta al derecho de petici\u00f3n que \u00a0elev\u00f3 el 16 de abril de 2019, por lo que solicit\u00f3 se \u00a0ordene la expedici\u00f3n de los documentos all\u00ed requeridos. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora, \u00a0si bien el accionante indic\u00f3 que acude en nombre propio, \u00a0teniendo en cuenta el derecho de petici\u00f3n que elev\u00f3 \u00a0conforme a los poderes otorgados por los se\u00f1ores \u00a0Graciela \u00a0Vega de Calixto, Nelson Leonardo y Daniel Fernando Calixto Vega \u00a0para iniciar y llevar a cabo demanda de reparaci\u00f3n directa, lo \u00a0cierto es que, la falta de la respuesta a la petici\u00f3n afecta \u00a0los derechos fundamentales de sus mandatarios y no los suyos. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora, \u00a0en el t\u00e9rmino otorgado para subsanar la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional, debido a la falta del poder especial de los referidos \u00a0se\u00f1ores, el abogado RODR\u00cdGUEZ \u00a0CUEVAS \u00a0alleg\u00f3 copia de los mismos poderes que \u00e9stos le \u00a0otorgaron para llevar al cabo el tr\u00e1mite de la demanda de \u00a0reparaci\u00f3n directa, en la que lo facultaron, entre otros a \u00a0interponer \u201ctutelas \u00a0contra providencias\u201d \u00a0y de los que se observa, no cuenta con firma de aceptaci\u00f3n, lo \u00a0que no lo hace prescindir o \u00a0no es excusa para allegar el poder debidamente otorgado por Graciela \u00a0Vega de Calixto, Nelson Leonardo y Daniel Fernando Calixto Vega para \u00a0acudir en su nombre a la presente demanda constitucional y \u00a0de quienes no explic\u00f3 \u00a0las razones que le impiden acudir directamente al tr\u00e1mite, ni \u00a0indic\u00f3 el cumplimiento de alguna de las causales contenidas en \u00a0el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991 que lo \u00a0habilitar\u00edan para representarlos. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, la inadmisibilidad de la demanda es manifiesta, por tanto \u00a0se dispondr\u00e1 su rechazo y archivo. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0tutela instaurada por RICARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ CUEVAS. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1338-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106339 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 218) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda de tutela presentada por RICARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ CUEVAS, en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}