\u00a0 \u00a0 CONEXIDAD \u00a0<\/p>\n
\u201cEn la conexidad procesal impera, m\u00e1s\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento com\u00fan entre los delitos hace necesario \u00a0unirlos \u00a0el \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0hacerlo, o, como expresa un autor (Leone) \u00a0\u00a8\u2019un \u00a0nexo \u00a0particular \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0que aconseja la reuni\u00f3n o la acumulaci\u00f3n de ellos (los \u00a0procedimientos)\u2019. O como \u00a0dir\u00edamos \u00a0en \u00a0referencia \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0derecho: \u00a0los \u00a0fines de la justicia hacen \u00a0conveniente \u00a0que \u00a0se \u00a0conozcan \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0proceso (Corte Suprema de Justicia \u00a0-Sentencia del 4 de junio de 1982)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0que \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0procesal \u00a0tiene \u00a0su \u00a0justificaci\u00f3n por distintas razones y motivos y \u00a0entre \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0m\u00e1s comunes encontramos los siguientes: a) la unidad de \u00a0prueba, \u00a0porque \u00a0de manera general en los casos de concurso y participaci\u00f3n, la \u00a0misma \u00a0prueba \u00a0que \u00a0sirve \u00a0para demostrar el cuerpo de uno de los delitos, puede \u00a0servir \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0los \u00a0otros \u00a0y as\u00ed tambi\u00e9n, el medio de convicci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0autor\u00eda o responsabilidad respecto de alguno de los \u00a0part\u00edcipes, \u00a0puede \u00a0servir \u00a0para \u00a0probar \u00a0la de los dem\u00e1s copart\u00edcipes; b) la \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0porque es evidente que teniendo en cuenta lo expresado con \u00a0anterioridad, \u00a0 la \u00a0 conexidad \u00a0procesal \u00a0evita \u00a0la \u00a0duplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esfuerzos \u00a0investigativos, \u00a0que ser\u00edan de absoluta necesidad al tener que practicar muchas \u00a0veces \u00a0las \u00a0mismas \u00a0pruebas en los varios procesos que se adelanten\u2026\u201d.(Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 -Sentencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0de \u00a01994).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11762. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Cali y un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la misma ciudad, dentro del proceso adelantado contra los \u00a0hermanos \u00a0Mar\u00eda del Carmen y Carlos Adolfo N\u00fa\u00f1ez M\u00e9ndez por infracci\u00f3n a la \u00a0ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicada diligencia de allanamiento por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional a una \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la ciudad de Cali, ubicada en la carrera 30 No. 44-53, el d\u00eda 3 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a01995, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0habitaciones \u00a0sustancia \u00a0pulverulenta \u00a0que \u00a0posteriormente fue identificada como coca\u00edna, la que arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a037 \u00a0gramos; \u00a0en \u00a0otro \u00a0de los cuartos se hallaron pertrechos \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0de la vivienda \u00a0allanada \u00a0era \u00a0habitada \u00a0por \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen y Carlos Adolfo \u00a0N\u00fa\u00f1ez M\u00e9ndez; y la segunda, por Julio N\u00fa\u00f1ez M\u00e9ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en los resultados del operativo, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la ciudad de Cali \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los capturados e igualmente indagados, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 8 de marzo de 1995, para luego enviar las diligencias a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas Delegadas ante los Jueces Regionales,al considerar que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0radicaba en estos despachos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0luego \u00a0de \u00a0surtida \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Regional, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0dictar \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0as\u00ed: \u00a0contra Mar\u00eda del Carmen y Carlos Adolfo \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0por \u00a0el delito contemplado en el inciso primero del art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986; y contra Julio N\u00fa\u00f1ez M\u00e9ndez por infracci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo \u00a0segundo del decreto 2266 de 1991 (fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de \u00a0fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, avoca \u00a0conocimiento \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de la ciudad de Cali, para adelantar la fase \u00a0de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierto \u00a0el \u00a0juicio \u00a0a pruebas, tal despacho \u00a0decide \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias correspondientes a los procesados Mar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Carmen \u00a0 y \u00a0Carlos \u00a0Adolfo a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, en atenci\u00f3n a que la sustancia estupefaciente a \u00a0base \u00a0de coca\u00edna que justifica la imputaci\u00f3n penal por la infracci\u00f3n a la ley \u00a030 \u00a0ibidem, arroja un peso \u00a0de \u00a037 \u00a0gramos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los dos mil gramos a que se refiere el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0del C. de P.P., proponiendo de antemano la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0sean aceptadas sus \u00a0argumentaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de la ciudad de Cali, a quien se repartieron las diligencias, concreta \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0para \u00a0“no \u00a0aceptar” \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias provocada, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Este \u00a0Juzgado \u00a0considera \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0que \u00a0la comisi\u00f3n de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0derivadas de los verbos rectores previstos en el \u00a0Art\u00edculo \u00a033 de la Ley 30 de 1986 cuando no supera los l\u00edmites impuestos en el \u00a0inciso \u00a02o. \u00a0son \u00a0de competencia de nosotros; pero esa calificaci\u00f3n deben darla \u00a0nuestros \u00a0Fiscales \u00a0Seccionales \u00a0Delegados ante los Jueces del Circuito y no los \u00a0Fiscales \u00a0Regionales Delegados ante los Jueces Regionales; pues cuando ocurre el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conexidad \u00a0tal \u00a0“sustituci\u00f3n” \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Ello \u00a0se \u00a0ofrece l\u00f3gico porque no es gratuita la distribuci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0en diversas y bien separadas direcciones, seccionales y unidades. \u00a0Cabe \u00a0enfatizar \u00a0que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e a la justicia regional \u00a0(que \u00a0es \u00a0el \u00a0caso que aqu\u00ed interesa), la identidad de los jueces y fiscales no \u00a0se \u00a0conoce, \u00a0y \u00a0entonces \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0que \u00a0un Fiscal Seccional, cuya \u00a0identidad \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0conocida, \u00a0 \u00a0asuma \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 atribuidos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0regional.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre un Juez Regional y un Juez Penal del Circuito, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068.5 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia es la llamada a \u00a0dirimirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Previas las anteriores acotaciones, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario manifestar prima facie \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este proceso radica en el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali, o sea, el que inicialmente avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, pues el inciso segundo del art\u00edculo 89 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0le entrega al Juez Especializado el juzgamiento de los \u00a0hechos \u00a0punibles diversos a los propios de la Justicia Regional siempre y cuando \u00a0sean conexos con los de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice la norma: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Cuando \u00a0se trate de conexidad entre hechos punibles de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0regional \u00a0y de cualquier otro funcionario judicial, corresponder\u00e1 el \u00a0juzgamiento al juez regional.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, el Juzgado Regional desconoci\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0antes \u00a0mencionada, en cuanto simplemente se limit\u00f3 a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0peso \u00a0de \u00a0la sustancia era inferior a los dos mil gramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 una \u00a0simplista \u00a0ex\u00e9gesis \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0ibidem, \u00a0 pretendiendo \u00a0el \u00a0rompimiento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la unidad procesal que proven\u00eda de la instrucci\u00f3n, le entrega el \u00a0juzgamiento \u00a0de los procesados Mar\u00eda del Carmen y Carlos Adolfo N\u00fa\u00f1ez M\u00e9ndez \u00a0a los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoce con ello el Juez Regional no s\u00f3lo \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0norma que se cita, sino que igualmente pasa por alto las \u00a0consideraciones \u00a0acerca \u00a0de la existencia del fen\u00f3meno jur\u00eddico-procesal de la \u00a0conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, la norma que le asigna competencia \u00a0preferente \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0regionales era aplicable a este caso, ya que resulta \u00a0clara \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de la conexidad procesal entre los delitos imputados a los \u00a0hermanos N\u00fa\u00f1ez M\u00e9ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien es cierto que no puede \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0una \u00a0conexidad \u00a0sustancial \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0existen \u00a0elementos \u00a0 que \u00a0permiten \u00a0predicar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0procesal, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-\u00a0 \u00a0 La \u00a0 identidad \u00a0 y \u00a0comunidad \u00a0probatoria, \u00a0ya \u00a0que \u00a0sobre los mismos elementos de convicci\u00f3n se edificaron la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n para todos los procesados, pues en \u00a0id\u00e9ntico \u00a0operativo \u00a0se \u00a0descubrieron \u00a0e incautaron la sustancia il\u00edcita y las \u00a0armas, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual fue consignado en una sola acta, por lo que, adem\u00e1s, las \u00a0testificaciones \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0 intervinieron \u00a0 son \u00a0 prueba \u00a0 en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-\u00a0 \u00a0La identidad temporal y espacial \u00a0en \u00a0que \u00a0acontecen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga a los hermanos N\u00fa\u00f1ez \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la conservaci\u00f3n de la sustancia a base de coca\u00edna en una \u00a0de \u00a0las \u00a0habitaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0allanada \u00a0y \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso privativo de las Fuerzas Militares en otra de la misma casa, \u00a0son razones que abonan la presencia de la conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la unidad procesal conlleva, en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0una \u00a0evidente \u00a0econom\u00eda, \u00a0ya que evita la multiplicidad de \u00a0esfuerzos \u00a0investigativos \u00a0y \u00a0el \u00a0tener \u00a0que \u00a0practicar \u00a0varias \u00a0veces \u00a0la misma \u00a0prueba.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0anta\u00f1o \u00a0ha \u00a0venido \u00a0reconociendo la presencia de la conexidad \u00a0procesal \u00a0como \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0al otorgarle al instituto su verdadero \u00a0alcance sistem\u00e1tico. En este sentido se ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“En \u00a0la \u00a0conexidad procesal impera, m\u00e1s que el concepto de que el \u00a0elemento \u00a0com\u00fan \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0unirlos \u00a0el \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0hacerlo, \u00a0o, \u00a0como \u00a0expresa \u00a0un \u00a0autor \u00a0(Leone) ‘un nexo particular \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0que aconseja la reuni\u00f3n o la acumulaci\u00f3n de ellos (los \u00a0procedimientos)’. \u00a0O como diriamos en referencia a nuestro derecho: los fines de \u00a0la \u00a0justicia hacen conveniente que se conozcan en un solo proceso (Corte Suprema \u00a0de Justicia -Sentencia del 4 de junio de 1982).”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reciente \u00a0oportunidad \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0por la doctrina que la \u00a0conexidad \u00a0procesal \u00a0tiene \u00a0su \u00a0justificaci\u00f3n por distintos razones y motivos y \u00a0entre \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0m\u00e1s comunes encontramos los siguientes: a) la unidad de \u00a0prueba, \u00a0porque \u00a0de manera general en los casos de concurso y participaci\u00f3n, la \u00a0misma \u00a0prueba \u00a0que \u00a0sirve \u00a0para demostrar el cuerpo de uno de los delitos, puede \u00a0servir \u00a0de base para los otros y as\u00ed tambien, el medio de convicci\u00f3n que sirve \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0autoria o responsabilidad respecto a uno de los participes, \u00a0puede \u00a0servir \u00a0para \u00a0probar \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0copart\u00edcipes; b) la econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0 porque \u00a0 es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0 la \u00a0 conexidad \u00a0procesal \u00a0evita \u00a0la \u00a0duplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esfuerzos \u00a0investigativos, \u00a0que ser\u00edan de absoluta necesidad al tener que practicar muchas \u00a0veces \u00a0las \u00a0mismas \u00a0pruebas en los varios procesos que se adelanten …”. (Corte \u00a0Suprema de Justicia -Sentencia del 16 de marzo de 1994). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, la competencia para la fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0debe \u00a0radicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la ciudad de Cali, \u00a0proponente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 motiva \u00a0 este \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0donde se remitir\u00e1 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese lo decidido al Juez \u00a0Segundo Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORBOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN \u00a0MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CONEXIDAD \u00a0 \u201cEn la conexidad procesal impera, m\u00e1s\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento com\u00fan entre los delitos hace necesario \u00a0unirlos \u00a0el \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0hacerlo, o, como expresa un autor (Leone) \u00a0\u00a8\u2019un \u00a0nexo \u00a0particular \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0que aconseja la reuni\u00f3n o la acumulaci\u00f3n de ellos (los \u00a0procedimientos)\u2019. O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}