\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1309-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105979 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0206 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0lo correspondiente a la impugnaci\u00f3n interpuesta por Jhon \u00a0Esneider Aguilar Castro, \u00a0respecto del fallo proferido el 2 de julio del a\u00f1o en curso \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por medio \u00a0del cual se declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida en contra del Juzgado Doce de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de la misma ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0al env\u00edo que hiciera la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 con ocasi\u00f3n del recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0concedido mediante auto del 18 de julio \u00faltimo, se rechazar\u00e1 \u00a0el mismo toda vez que se torna extempor\u00e1neo. Veamos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La citada Corporaci\u00f3n en fallo del 2 de julio del a\u00f1o \u00a0en curso, neg\u00f3 por improcedente el amparo deprecado por Jhon \u00a0Esneider Aguilar Castro. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las comunicaciones para notificar a las partes se emitieron el 2 de \u00a0julio1 \u00a0y, el d\u00eda 3 del mismo mes mediante acta n\u00ba T2-IGS-5290, \u00a0diligenciada por la escribiente Ingrid Gamboa Salazar adscrita a la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal cognoscente, fue \u00a0notificado de manera personal2 \u00a0el accionante quien se encuentra recluido en Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario \u201cLa Picota\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante escrito fechado el 9 de julio y con pase de la Direcci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica del centro carcelario el accionante interpuso y \u00a0sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n contra el referido fallo, \u00a0recurso que fue recibido en la secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0Tribunal el 16 de julio de 20193. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conforme con lo anterior, se evidencia que la parte demandante olvid\u00f3 \u00a0presentar el recurso dentro del plazo establecido en el Decreto 2591 \u00a0de 1991, que en su art\u00edculo 31 establece que \u201cDentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo \u00a0podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el \u00a0solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00a0\u00f3rgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento \u00a0inmediato.\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan se se\u00f1al\u00f3, la decisi\u00f3n fue \u00a0notificada personalmente al actor el 3 de julio, lo cual significa \u00a0que el t\u00e9rmino para impugnar se extend\u00eda hasta el 8 de \u00a0dicho mes, y si bien el escrito de impugnaci\u00f3n fue recibido el \u00a016 de julio, la fecha a considerar, dadas las particulares \u00a0circunstancias de reclusi\u00f3n del accionante, como la de \u00a0postulaci\u00f3n del recurso corresponde al d\u00eda 9 de julio, \u00a0que fue cuando present\u00f3 el respectivo escrito que lo conten\u00eda \u00a0a la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica del Establecimiento \u00a0Penitenciario para su env\u00edo a la Sala Penal del Tribunal, \u00a0luego sin mayor esfuerzo puede concluirse que el escrito presentado \u00a0en la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal el 16 del \u00a0citado mes [pese \u00a0haber sido suscrito el 9] \u00a0resulta a todas luces extempor\u00e1neo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En consecuencia, env\u00edense las diligencias a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, no sin antes \u00a0comunicar la presente determinaci\u00f3n al impugnante. \u00a0<\/p>\n
* \u00a0* * * * * \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0Rechazar la \u00a0impugnaci\u00f3n propuesta contra el fallo proferido \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el \u00a02 de julio de 2019, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jhon \u00a0Esneider Aguilar Castro, \u00a0por las razones expuestas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo-. \u00a0Enviar \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036 y 37 cdno de primera instancia \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038 cdno \u00eddem \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1309-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105979 \u00a0 Acta \u00a0206 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0lo correspondiente a la impugnaci\u00f3n interpuesta por Jhon \u00a0Esneider Aguilar Castro, \u00a0respecto del fallo proferido el 2 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}