\u00a0 \u00a0 Proceso No 15826 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBNA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.167 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., treinta (30) de octubre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la posibilidad de redimir \u00a0la \u00a0 pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0condenado \u00a0ALVARO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZABAL, \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0acreditado en prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0providencia \u00a0del 24 de septiembre del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la Sala se abstuvo de redimir la pena solicitada por condenado \u00a0ALVARO \u00a0LONDO\u00d1O ARISTIZABAL con base en el certificado de trabajo No. 57353, al \u00a0echar \u00a0de \u00a0menos \u00a0el \u00a0certificado de conducta vigente reclamado por el art\u00edculo \u00a0101 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo\u00a0 Penitenciario y Carcelario, en armon\u00eda con el art\u00edculo \u00a076 del acuerdo 11 de 1.995 del INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recientemente \u00a0el Asesor Jur\u00eddico de la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0de \u00a0Colombia \u201cLa Picota\u201d, remiti\u00f3 dos certificados \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Concejo \u00a0de Disciplina, en donde califica de \u00a0ejemplar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0observado por el condenado en prisi\u00f3n durante los \u00a0per\u00edodos \u00a0comprendidos \u00a0entre \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre de 2.000 y el 15 de abril de \u00a02.001 y el 16 de abril y el 16 de septiembre del corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora bien, con el certificado No. 57353 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALVARO \u00a0LONDO\u00d1O JIMENEZ acredita 1144 horas de trabajo laborados en \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a0junio \u00a0del \u00a0corriente a\u00f1o que equivalen a 143 d\u00edas a \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0horas \u00a0diarias, \u00a0los que a su vez lo hacen acreedor a 71 d\u00edas de \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, pues dos d\u00edas de trabajo redimen uno de sanci\u00f3n, amen \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0totalmente \u00a0las \u00a0exigencias de los art\u00edculos 100 y 101 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0fue \u00a0evaluado \u00a0satisfactoriamente \u00a0 y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0ejemplar, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0obra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0las \u00a0actividades \u00a0agr\u00edcolas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0domingos y \u00a0festivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la Corte le ha reconocido al \u00a0condenado \u00a010 \u00a0meses 18 d\u00edas de reducci\u00f3n de pena por trabajo y estudio, a ese \u00a0monto \u00a0se \u00a0adiciona \u00a0el \u00a0ahora \u00a0abonado \u00a0de 71 d\u00edas, operaci\u00f3n que arroja como \u00a0resultado \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a012 \u00a0meses \u00a029 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0descuento de pena por dichos \u00a0conceptos, hasta ahora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Reconocer \u00a0al \u00a0condenado ALVARO LONDO\u00d1O ARISTIZABAL una redenci\u00f3n de pena equivalente a 2 \u00a0meses 11 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Sumado este \u00a0tiempo \u00a0al \u00a0reconocido \u00a0en providencias anteriores, arroja como resultado que el \u00a0condenado \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0por concepto de trabajo y \u00a0estudio, 12 meses y 29 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15826 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBNA TRUJILLO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.167 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., treinta (30) de octubre de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala sobre la posibilidad de redimir \u00a0la \u00a0 pena […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}