\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP128-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 102865 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a030 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (5) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por JOHN \u00a0ALEXANDER AGUILERA GUZM\u00c1N, contra \u00a0el CONSEJO \u00a0SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE NORTE DE SANTANDER, \u00a0si no se observara que carece de competencia para asumir el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n en primera instancia, pues, para \u00a0el caso concreto, es la entidad que adelanta \u201cel \u00a0proceso de selecci\u00f3n y se convoca al concurso de m\u00e9ritos \u00a0para la conformaci\u00f3n del Registro Seccional de Elegibles para \u00a0la provisi\u00f3n de los cargos de empleados de carrera de \u00a0Tribunales, Juzgados y Centros de Servicios de los Distritos de \u00a0C\u00facuta, Pamplona y Arauca y Administrativo de Norte de \u00a0Santander y Arauca\u201d de conformidad al Acuerdo CSJNS17-395 (4 DE \u00a0OCTUBRE DE 2017), \u00a0como se pasa a explicar. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Expone JOHN \u00a0ALEXANDER AGUILERA GUZM\u00c1N, \u00a0que mediante Acuerdo 395 del 4 de octubre de 2017 se abri\u00f3 la \u00a0convocatoria del concurso de m\u00e9ritos para ocupar los cargos de \u00a0empleados de carrera en Tribunales, juzgados y centros de Servicios \u00a0de Norte de Santander y Arauca. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que realiz\u00f3 su inscripci\u00f3n y el 24 de octubre de 2017 \u00a0recibi\u00f3 un e-mail en su cuenta personal procedente de \u00a0 convocatorianivelcentral3@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0en la que se le notific\u00f3 su inscripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que en el mensaje no se le proporcion\u00f3 mayores indicaciones \u00a0sobre los pasos a seguir, por lo que asumi\u00f3 que se le \u00a0enterar\u00eda en su correo electr\u00f3nico cualquier aspecto \u00a0relacionado con su inscripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a023 de enero de 2019 se enter\u00f3 de que las pruebas de \u00a0conocimiento se realizar\u00edan el 3 de febrero de 2019, y nunca \u00a0fue notificado de los motivos por los cuales no se encontraba en la \u00a0lista de admitidos para el concurso de m\u00e9ritos. \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0que cumple con los requisitos para el cargo para el cual se postul\u00f3 \u00a0y al no haber sido notificado de los motivos de su inadmisi\u00f3n \u00a0se vulneran sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0se ordene a la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura1 \u00a0le notifique los motivos por los cuales fue no fue admitido y en caso \u00a0de no encontrarse se le incluya la lista de personas que presentaran \u00a0el examen de conocimientos. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0medida provisional pidi\u00f3 se decrete la suspensi\u00f3n del \u00a0acto o resoluci\u00f3n que dispuso la presentaci\u00f3n del \u00a0examen de m\u00e9ritos para el 3 de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La demanda fue repartida al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Oca\u00f1a quien mediante auto del 25 de enero del presente a\u00f1o, \u00a0requiri\u00f3 al accionante al no existir claridad frente a las \u00a0entidades contra las cuales AGUILERA GUZM\u00c1N dirig\u00eda la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor en respuesta expres\u00f3 \u201cla \u00a0Seccional del Consejo Superior de la Judicatura a la cual va dirigida \u00a0la acci\u00f3n de tutela es: El Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0de Norte de Santander\u201d \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Oca\u00f1a \u00a0remiti\u00f3 a esta Sala, la acci\u00f3n de tutela, en raz\u00f3n \u00a0a que una de las accionadas es \u201cla \u00a0Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial\u201d \u00a0dependencia que pertenece al Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 6\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. \u00a0del Decreto 1069 de 2015 (modificado por el Decreto 1983 de 2017) que \u00a0se\u00f1ala \u00a0\u00abLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Consejos Seccionales de la \u00a0Judicatura y las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial ser\u00e1n \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, en el asunto bajo examen la acci\u00f3n va dirigida al \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, autoridad que \u00a0mediante el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo CSJNS17-395 (4 de \u00a0octubre de 2017) \u00a0convoc\u00f3 \u201c\u2026 \u00a0a todos los interesados para que se inscriban en el concurso de \u00a0m\u00e9ritos destinado a la conformaci\u00f3n del Registro \u00a0Seccional de Elegibles para la provisi\u00f3n de los cargos de \u00a0empleados de carrera de Tribunales, Juzgados y Centros de Servicios, \u00a0con base en el cual esta Corporaci\u00f3n elaborar\u00e1 las \u00a0correspondientes Listas de Elegibles para la provisi\u00f3n de los \u00a0mismos.\u201d \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior, se colige con claridad, que el asunto debe \u00a0ser tramitado en primera instancia por el Tribunal Superior de ese \u00a0Distrito Judicial \u2014Norte de Santander\u2014 (R), en atenci\u00f3n \u00a0al numeral 6\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. \u00a0del Decreto 1069 de 2015 (modificado por el Decreto 1983 de 2017). \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales condiciones, es claro que quien debe asumir el conocimiento de \u00a0la acci\u00f3n de tutela formulada por el ROSALBA USMA GUTI\u00c9RREZ, \u00a0es el Tribunal Superior de C\u00facuta (R), a \u00a0donde se dispone \u00a0REMITIR \u00a0el expediente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal Superior de C\u00facuta (R), para que all\u00ed \u00a0se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente a la demanda de \u00a0tutela, de conformidad con las consideraciones de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte que la pretensi\u00f3n inicial vincula a la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Carrera, pero despu\u00e9s de que fuera requerido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Oca\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que especificaran contra quien dirig\u00eda la acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste dijo que \u201cla Seccional del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura a la cual va dirigida la acci\u00f3n de tutela es: El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander (ver folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 y \u00a012 de la Carpeta de la Corte) \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 ATP128-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 102865 \u00a0 Acta \u00a030 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (5) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por JOHN \u00a0ALEXANDER AGUILERA GUZM\u00c1N, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}