\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1262-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 106025 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 203 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
1. Decide la Sala \u00a0sobre la admisibilidad de la demanda de tutela presentada por \u00a0ERMINSUL \u00a0GIRALDO S\u00c1NCHEZ, \u00a0contra la Sala Penal del Distrito Judicial de Buga, el Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Palmira y la Procuradur\u00eda Judicial de \u00a0esa misma ciudad, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0escrito de la demanda se infiere que el accionante considera \u00a0lesionados sus derechos por el Juzgado \u00a05\u00ba Penal del Circuito de Palmira que le impidi\u00f3 apelar la \u00a0sentencia condenatoria que profiri\u00f3 en su contra el pasado 10 \u00a0de abril de 2019. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que, \u00a0aunque el proceso termin\u00f3 por aceptaci\u00f3n de cargos, al \u00a0conocer el monto de la condena, manifest\u00f3 por escrito su deseo \u00a0de recurrir la decisi\u00f3n, sin embargo, el juzgado accionado \u00a0mediante auto de 30 de abril de 2019 le declar\u00f3 desierto el \u00a0mismo, raz\u00f3n por la que solicita \u00a0la intervenci\u00f3n del juez de tutela a efectos de salvaguardar \u00a0sus garant\u00edas constitucionales. \u00a0<\/p>\n
3. La acci\u00f3n \u00a0de tutela fue radicada en la Direcci\u00f3n Ejecutiva de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial del Valle de Buga, pero \u00e9sta \u00a0mediante oficio Desaj Oaj \u2013 238 de 17 de julio de 2019 la \u00a0remiti\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal por cuanto se \u00a0anunciaba como demandado al Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Buga. \u00a0<\/p>\n
4. Allegadas las \u00a0diligencias por reparto al magistrado ponente el 24 de julio de 2019, \u00a0se observ\u00f3 que si bien el accionante en su escrito hizo \u00a0referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga como \u00a0autoridad demandada, de la lectura de los hechos reprobados y que se \u00a0consideran vulneradores de derechos fundamentales no se advert\u00eda \u00a0un ataque directo o indirecto contra dicha autoridad que ameritara su \u00a0vinculaci\u00f3n al presente tr\u00e1mite constitucional, pues la \u00a0inconformidad del actor finalmente se centraba en reprochar la \u00a0decisi\u00f3n mediante la cual el Juzgado \u00a05\u00ba Penal del Circuito de Palmira que declar\u00f3 desierto el \u00a0recurso mediante el cual GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ impugnaba \u00a0la sentencia condenatoria proferida en su contra. \u00a0<\/p>\n
5. Ante la \u00a0eventualidad se\u00f1alada, mediante auto de 25 de julio de 2019 se \u00a0dispuso requerir al accionante para que aclarara en qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 la afectaci\u00f3n a sus derechos fundamentales \u00a0atribuida a la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, qu\u00e9 \u00a0actuaci\u00f3n la origin\u00f3 o cu\u00e1les eran sus \u00a0pretensiones respecto de esa autoridad. \u00a0<\/p>\n
5.1. En \u00a0cumplimiento de lo anterior, la Secretar\u00eda de la Sala libr\u00f3 \u00a0despacho comisorio No. 16811 el 30 de julio de 2019 dirigido al \u00a0Asesor Jur\u00eddico del Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de Palmira (Valle) para que por su intermedio se notificara al \u00a0accionante del requerimiento que le hac\u00eda la Sala. \u00a0<\/p>\n
5.2. Como no se \u00a0allegaba respuesta por parte del Establecimiento Carcelario, el 2 de \u00a0agosto de 2019 la Secretar\u00eda de la Sala libr\u00f3 un nuevo \u00a0despacho comisorio, el No. 17165, pero esta vez dirigido al Juez \u00a0Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Palmira, \u00a0 solicitando, al igual que el anterior, la notificaci\u00f3n del \u00a0auto de 25 de julio de 2019 al actor. \u00a0<\/p>\n
5.3. Finalmente, y \u00a0despu\u00e9s de una reiteraci\u00f3n hecha por la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Palmira remiti\u00f3 por correo electr\u00f3nico \u00a0el acta de notificaci\u00f3n personal firmada por el accionante \u00a0mediante la cual le comunicaban el contenido del auto de 25 de julio \u00a0de 2019. \u00a0<\/p>\n
6. Pese a los \u00a0intentos de la Sala por aclarar la vinculaci\u00f3n del Tribunal al \u00a0presente reclamo constitucional, a la fecha el accionante no ha \u00a0allegado escrito alguno que permita inferir la intervenci\u00f3n de \u00a0la Sala Penal del Tribunal de Buga en el caso que se estudia, por el \u00a0contrario, al revisar su pretensi\u00f3n se confirma que la demanda \u00a0no se dirige en contra de aqu\u00e9lla, para una mayor claridad se \u00a0transcribe en su totalidad: \u00a0<\/p>\n
\u00abCon \u00a0fundamento en los hechos y derechos invoco dejar sin efecto el auto \u00a0donde el juzgado 5\u00ba penal del circuito de Palmira declara \u00a0desierto el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Que sustente \u00a0(sic). \u00a0<\/p>\n
Solicito en \u00a0art\u00edculo 31 C.N. se garantice este derecho C.N. y legal \u00a0(sic)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
7. En ese \u00a0contexto, la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga no integrar\u00eda \u00a0el contradictorio en la presente actuaci\u00f3n constitucional, \u00a0pues en manera alguna se est\u00e1 reprochando o criticando una \u00a0decisi\u00f3n adoptada por aqu\u00e9lla, es m\u00e1s, se \u00a0observa que durante la actuaci\u00f3n penal no tuvo participaci\u00f3n, \u00a0como para que de alguna manera se pudiese inferir que deb\u00eda \u00a0ser vinculada a la presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En el anterior \u00a0sentido, esta Corporaci\u00f3n se ha pronunciado en asuntos \u00a0similares, a saber: ATC1687-2016, Rad. 11001-22-03-000-2016-00291-01; \u00a0CSJ ATP2191-2016, Rad. 85315; ATP3784-2017, Rad. 86447; ATP279-2018, \u00a0Rad. 96609; ATP1792-2018, Rad. 100520; ATP2149-2018, \u00a0Rad, 101617. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la menci\u00f3n que hace el accionante de la entidad \u00a0accionada no determina la competencia, sino sus pretensiones y las \u00a0autoridades que pueden verse afectadas con el fallo de tutela que \u00a0corresponda proferir en cada caso concreto. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, que modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, por el cual se establecieron reglas para el \u00a0reparto de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0utiliza, entre otros, los criterios de especialidad, jer\u00e1rquico \u00a0y org\u00e1nico, advirtiendo que cuando la acci\u00f3n se \u00a0promueva contra \u201clas \u00a0actuaciones de los Fiscales y Procuradores ser\u00e1n repartidas, \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0funcional de la autoridad judicial ante quien intervienen (\u2026) \u00a0Las acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo \u00a0superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u201d. \u00a0<\/p>\n
Ahora, el \u00a0par\u00e1grafo 1\u00b0 ib\u00eddem estipula que \u201csi \u00a0conforme a los hechos descritos en la solicitud de tutela el juez no \u00a0es el competente, seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, este \u00a0deber\u00e1 enviarla al juez que lo sea a m\u00e1s tardar al d\u00eda \u00a0siguiente de su recibo, previa comunicaci\u00f3n a los \u00a0interesados\u201d. \u00a0<\/p>\n
9. En este orden, \u00a0se tiene que como las autoridades judiciales demandadas son el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba Penal del Circuito de Palmira y la Procuradur\u00eda \u00a0Seccional de esa ciudad, el llamado a asumir la competencia para \u00a0conocer de una acci\u00f3n de tutela promovida en su contra es la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, al ser su superior \u00a0funcional y pertenecer al mismo Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
10. As\u00ed, en \u00a0aras de efectivizar la primac\u00eda de los derechos inalienables \u00a0de las personas (art\u00edculo \u00a05\u00ba Superior), \u00a0proteger materialmente el derecho constitucional al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo \u00a0229\u00a0ib\u00eddem), \u00a0as\u00ed como observar los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0celeridad que deben informar el tr\u00e1mite de la tutela (art\u00edculo \u00a086 ib\u00eddem y art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 2591 de 1991), \u00a0se remitir\u00e1 de manera inmediata la demanda de tutela a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga \u00a0para \u00a0que tramite y resuelva como naturalmente es su competencia el reclamo \u00a0constitucional presentado por ERMINSUL \u00a0GIRALDO S\u00c1NCHEZ. \u00a0<\/p>\n
11. En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Remitir \u00a0de manera inmediata \u00a0las \u00a0presentes diligencias por competencia a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0conforme las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
Comunicar lo aqu\u00ed \u00a0decidido a la demandante. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1262-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 106025 \u00a0 Acta \u00a0No. 203 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 1. Decide la Sala \u00a0sobre la admisibilidad de la demanda de tutela presentada por \u00a0ERMINSUL \u00a0GIRALDO S\u00c1NCHEZ, \u00a0contra la Sala Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}