\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1255-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 106292 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 203 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por JAVIER \u00a0EL\u00cdAS ARIAS IDARRAGA, \u00a0contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira, el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, Risaralda, Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo Regional de Pereira y Procuradur\u00edas Provinciales \u00a0Delegadas en acciones populares, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al debido \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
2. Del \u00a0escrito de la demanda se infiere que el accionante considera \u00a0lesionados sus derechos, como quiera que a su juicio, una Magistrada \u00a0de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira \u00abse \u00a0niega a aplicar la nulidad en derecho que manda el art.121 CGP y de \u00a0paso desconoce abiertamente lo que manda su superior funcional en la \u00a0tutela 66001221300020190039501, donde la H Corte SJ SCC le orden\u00f3 \u00a0aplicar art.121 CGP, nulidad en derecho\u00bb \u00a0 dentro de la acci\u00f3n popular bajo el radicado n\u00famero \u00a02015-00309-01 tramitada por el Juzgado Promiscuo de La Virginia, \u00a0Risaralda. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0solicita la intervenci\u00f3n del juez constitucional a efectos de \u00a0obtener el amparo de su derecho fundamental y, en consecuencia, se \u00a0ordene, por un lado, a la Sala Civil Familia del citado Tribunal a \u00a0dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 121 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso y, por otro, al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0La Virginia, Risaralda, acatar lo normado en el art\u00edculo 84 de \u00a0la Ley 472 de 1998, entre otras pretensiones. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La acci\u00f3n de tutela fue asignada por reparto a esta Sala de \u00a0decisi\u00f3n por Sala Plena, en tanto que el demandante hizo \u00a0referencia a la Corte Constitucional, no obstante, de la lectura del \u00a0libelo no se advierte necesaria su vinculaci\u00f3n, pues de manera \u00a0alguna se aprecia un ataque directo o indirecto contra dicha \u00a0autoridad que la amerite, pues la inconformidad del actor finalmente \u00a0se centra en reprochar la decisi\u00f3n proferida por la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior de Pereira, respecto \u00a0de la acci\u00f3n popular adelantada con el radicado 2015-00309. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la menci\u00f3n que hace el accionante no determina la \u00a0competencia, sino sus pretensiones y las autoridades que pueden verse \u00a0afectadas con el fallo de tutela que corresponda proferir en cada \u00a0caso concreto. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por consiguiente, el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, \u00a0prev\u00e9 que las acciones de tutela dirigidas contra \u00ablos \u00a0Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en \u00a0primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad \u00a0jurisdiccional accionada \u00bb. \u00a0<\/p>\n
En lo atinente a \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, debe entenderse que \u00a0el superior funcional est\u00e1 determinado por la especialidad del \u00a0asunto sometido a su consideraci\u00f3n, en este caso la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0a la cual se remitir\u00e1n las presentes diligencias para lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed, \u00a0en aras de efectivizar la primac\u00eda de los derechos \u00a0inalienables de las personas (art\u00edculo \u00a05\u00ba Superior), \u00a0proteger materialmente el derecho constitucional al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo \u00a0229\u00a0ib\u00eddem), \u00a0as\u00ed como observar los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0celeridad que deben informar el tr\u00e1mite de la tutela (art\u00edculo \u00a086 ib\u00eddem y art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 2591 de 1991), \u00a0se remitir\u00e1 de manera inmediata la demanda de tutela a la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia para \u00a0que tramite y resuelva como naturalmente es su competencia el reclamo \u00a0constitucional presentado por JAVIER \u00a0EL\u00cdAS ARIAS IDARRAGA, \u00a0advirtiendo que el actor solicit\u00f3 una medida provisional. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Remitir \u00a0de manera inmediata \u00a0las \u00a0presentes diligencias por competencia a la \u00a0de Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0conforme las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Comunicar \u00a0lo aqu\u00ed decidido al demandante. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1255-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 106292 \u00a0 Acta \u00a0No. 203 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por JAVIER \u00a0EL\u00cdAS ARIAS IDARRAGA, \u00a0contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}