\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1252-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 98311 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 196 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis de agosto (6) de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala, sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada \u00a0por la apoderada de la accionante DORA \u00a0ELSY ORTIZ CANO, \u00a0allegada a este despacho por la Secretar\u00eda de la Sala el 31 de \u00a0julio del presente a\u00f1o, respecto del fallo de tutela de \u00a0segunda instancia emitido el 28 de junio de 2018 por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. DORA \u00a0ELSY ORTIZ CANO y \u00a0JUAN CARLOS CANOLA ORTIZ, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderada, presentaron demanda de tutela contra la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia y \u00a0Colpensiones por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, seguridad social, m\u00ednimo \u00a0vital, dignidad humana, petici\u00f3n y \u00abprotecci\u00f3n \u00a0de las personas de la tercera edad\u00bb, dentro \u00a0del proceso ordinario laboral que adelantaron contra el Instituto de \u00a0Seguro Social con el fin de obtener el reconocimiento y pago de la \u00a0pensi\u00f3n de sobreviviente causada por el fallecimiento de su \u00a0compa\u00f1ero permanente J.D.C.A. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante fallo STP6130-2018, aprobado con Acta 143 de 8 de mayo de \u00a02018, esta Sala de Tutelas neg\u00f3 el amparo reclamado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Impugnada la anterior decisi\u00f3n por la accionante, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n con sentencia \u00a0STC8260-2018 de 28 de junio de 2018 resolvi\u00f3 revocarla \u00a0parcialmente para en su lugar amparar los derechos fundamentales de \u00a0DORA \u00a0ELSY ORTIZ CANO y \u00a0reconocerle la pensi\u00f3n de sobrevivientes a que consider\u00f3 \u00a0ten\u00eda derecho por el fallecimiento de su compa\u00f1ero \u00a0permanente. En el numeral cuarto de la parte resolutiva indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abCuarto. \u00a0Ordenar a \u00a0la Administradora Colombiana de Pensiones \u2013Colpensiones que en \u00a0el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, contados a \u00a0partir de la notificaci\u00f3n de este fallo, proceda a emitir un \u00a0nuevo acto administrativo en el cual reconozca a favor de Dora Elsy \u00a0Ortiz Cano la pensi\u00f3n de sobrevivientes por el fallecimiento \u00a0de quien fuera su compa\u00f1ero permanente, Jos\u00e9 Dar\u00edo \u00a0Ca\u00f1ola Arango (sic).\u00bb \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante escrito radicado posteriormente y allegado a este Despacho \u00a0el 31 de julio de este a\u00f1o, la apoderada de la accionante \u00a0solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n del mencionado fallo con el fin \u00a0de que se le indicara la fecha a partir de la cual se daba el \u00a0reconocimiento de la pensi\u00f3n a su defendida. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En punto a la posibilidad de solicitar la aclaraci\u00f3n de las \u00a0decisiones que se dicten durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, bien se trate de fallos o de autos, no existe disposici\u00f3n \u00a0espec\u00edfica que regule ese t\u00f3pico. Por consiguiente, es \u00a0necesario acudir al art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso (aplicable \u00a0por v\u00eda de integraci\u00f3n estipulada en el art\u00edculo \u00a04\u00ba del Decreto 306 de 1992), \u00a0donde se establece la figura de la aclaraci\u00f3n1, \u00a0en el siguiente sentido: \u00a0<\/p>\n
La sentencia no \u00a0es revocable ni reformable por \u00a0el juez que la pronunci\u00f3. \u00a0Sin embargo, podr\u00e1 ser aclarada, de oficio o a solicitud de \u00a0parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero \u00a0motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte \u00a0resolutiva de la sentencia o influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
En las mismas \u00a0circunstancias proceder\u00e1 la aclaraci\u00f3n de auto. La \u00a0aclaraci\u00f3n proceder\u00e1 de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte formulada dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
La providencia \u00a0que resuelva sobre la aclaraci\u00f3n no admite recursos, pero \u00a0dentro de su ejecutoria podr\u00e1n interponerse los que procedan \u00a0contra la providencia objeto de aclaraci\u00f3n. \u00a0(Resalta \u00a0la Sala). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La aclaraci\u00f3n es entonces, el mecanismo que el Legislador le \u00a0ha otorgado al juez para que pueda disipar, hacer m\u00e1s \u00a0perceptible o ilustrar el acto procesal que ofrezca justos motivos de \u00a0duda, indeterminaci\u00f3n o confusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora bien, en vista que la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada \u00a0por la apoderada de la accionante recae directamente en el fallo de \u00a0tutela STC8260-2018 de 28 de junio de 2018 emitido por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n y no sobre el \u00a0proferido por esta Sala de Tutelas el pasado 8 de mayo de 2018, es \u00a0aqu\u00e9lla la que debe pronunciarse sobre la misma y determinar \u00a0el alcance y los efectos de su decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se ajusta a lo establecido en el art\u00edculo 285 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso que se\u00f1ala que la sentencia \u00a0excepcionalmente podr\u00eda ser aclarada por \u00a0el juez que la pronunci\u00f3. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, por Secretar\u00eda de la Sala se dispondr\u00e1 el \u00a0env\u00edo de las presentes diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u2013 Sala de Decisi\u00f3n de Acciones de \u00a0Tutela No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n las \u00a0presentes diligencias conforme a lo expuesto en la parte motiva de \u00a0esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUN\u00cdQUESE lo \u00a0aqu\u00ed dispuesto a las partes dentro del presente asunto. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tema que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similar sentido regula el art\u00edculo 309 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1252-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 98311 \u00a0 Acta No. 196 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis de agosto (6) de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala, sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada \u00a0por la apoderada de la accionante DORA \u00a0ELSY ORTIZ CANO, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43672\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}