\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15826 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 144 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., Septiembre veinticuatro (24) de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 condenado, \u00a0 ALVARO \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZABAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para efectos de redenci\u00f3n de la pena del \u00a0se\u00f1or \u00a0ALVARO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZABAL, \u00a0la \u00a0Asesora Jur\u00eddica de la \u201cPicota\u201d \u00a0envi\u00f3 \u00a0a la Corte el certificado de c\u00f3mputos por trabajo y estudio No. 057353, \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0junta \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de trabajo y estudio y los certificados de \u00a0calificaci\u00f3n de conducta n\u00fameros 046 y 020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0tenor del contenido del art\u00edculo 494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0en este caso la Corte, conceder\u00e1 la redenci\u00f3n de pena por trabajo, \u00a0estudio \u00a0y ense\u00f1anza de conformidad con lo previsto en el C\u00f3digo Penitenciario \u00a0y Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno el art\u00edculo\u00a0 101 de la ley \u00a065 \u00a0de \u00a01.993 \u00a0exige para conceder o negar la redenci\u00f3n de pena, la evaluaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0del \u00a0trabajo, \u00a0la educaci\u00f3n o la ense\u00f1anza y de la conducta del \u00a0interno, \u00a0y el art\u00edculo 76 del a cuerdo 11 de 1.995 del INPEC \u201cpor el cual se \u00a0expide \u00a0el \u00a0reglamento general al cual se sujetar\u00e1n los reglamentos internos de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios\u201d, regula que es funci\u00f3n \u00a0del \u00a0Consejo de disciplina estudiar y calificar la conducta de los internos cada \u00a0tres (3) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el condenado aspira a que se le \u00a0reduzca \u00a0la \u00a0pena \u00a0acreditando \u00a0para \u00a0el efecto 1.144 horas trabajadas entre los \u00a0meses \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a0junio \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o,\u00a0 aportando el certificado \u00a0correspondiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0junta \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del a\u00f1o que corre que califica el trabajo en el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u201cmaderas del Orinoco Ltda.\u201d como satisfactorio, y dos certificados \u00a0de \u00a0conducta expedidos por el Consejo de Disciplina\u00a0 de fechas 4 de julio y \u00a02 de diciembre de 1.999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, comoquiera que los certificados \u00a0de \u00a0conducta \u00a0no \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0una \u00a0vigencia \u00a0superior \u00a0a \u00a03 meses y los aqu\u00ed \u00a0adjuntados \u00a0eval\u00faan \u00a0la \u00a0conducta observada por el interno en el a\u00f1o de 1.999, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0denegar\u00e1 por ahora la redenci\u00f3n de pena solicitada, por no reunir la \u00a0totalidad de requisitos exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la Sala en \u00a0providencia \u00a0del 28 de octubre de 1.999, con ponencia del Mg. Dr. ALVARO ORLANDO \u00a0PEREZ PINZON – radicado No. 12.172-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUEVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: No redimir \u00a0la \u00a0pena \u00a0al condenado ALVARO LONDO\u00d1O ARISTIZABAL por el certificado de trabajo \u00a0No. 057353 anexado, seg\u00fan las razones arriba expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
T \u00a0 \u00a0ERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15826 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 144 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., Septiembre veinticuatro (24) de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}