\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1166-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105536 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco \u00a0(25) de julio de \u00a0dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0lo pertinente sobre la impugnaci\u00f3n impetrada por Vinicio \u00a0Claret Pizarro Ibarra, \u00a0respecto del fallo proferido el 15 de mayo \u00a0del a\u00f1o 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Santa Marta, a trav\u00e9s del cual neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela incoada en contra de la Fiscal\u00eda \u00a0Treinta y uno Seccional de Santa Marta, Juzgado Segundo Civil \u00a0Municipal, Alcald\u00eda Distrital y la Inspecci\u00f3n Norte de \u00a0Polic\u00eda, despachos todos de la misma ciudad, tr\u00e1mite \u00a0que se hizo extensivo a la Notar\u00eda Tercera, Oficina de \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Santa Marta y Oficina de \u00a0Archivo Central. \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala se ocupara de resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el precitado fallo, si no fuera porque se observa \u00a0una irregularidad sustancial que invalida lo actuado, puesto que de \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en el plenario, se advierte \u00a0que no fueron vinculados al tr\u00e1mite tutelar las partes e \u00a0intervinientes dentro del proceso de Restituci\u00f3n de inmueble \u00a0arrendado, que se adelanta en el Juzgado Segundo Civil Municipal de \u00a0Santa Marta, bajo el radicado No. 470014003002-2014-00121-00, lo cual \u00a0comporta una indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior por cuanto revisada la s\u00faplica constitucional, se \u00a0advierte que la pretensi\u00f3n del libelista se encamina a que se \u00a0ordene \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda 31 Seccional de Santa Marta oficiar a la Inspecci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda para que detenga toda la actuaci\u00f3n que en \u00a0materia de lanzamiento tenga programado sobre el inmueble objeto de \u00a0esta acci\u00f3n constitucional y al Juez Segundo Civil Municipal \u00a0de Santa Marta pronunciarse sobre la oposici\u00f3n planteada por \u00a0el accionante y suspender la diligencia o ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia proferida dentro del tr\u00e1mite de restituci\u00f3n \u00a0de inmueble arrendado, hasta tanto se defina de fondo el proceso \u00a0penal. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el \u00a0A quo constitucional, de conformidad con el art\u00edculo 7 del \u00a0Decreto 2591 de 1991 mediante auto del 3 de mayo del a\u00f1o \u00a0avante, concedi\u00f3 la medida provisional solicitada por el \u00a0accionante enunciando: \u00ab\u2026es \u00a0necesario que la Judicatura adopte medidas frente a las \u00f3rdenes \u00a0de lanzamiento contra el inmueble ubicado en la carrera 8 No. 21-11 \u00a0de esta ciudad, a fin de evitar que la amenaza de derechos \u00a0fundamentales como el debido proceso y acceso a la debida \u00a0administraci\u00f3n de justicia devenga en vulneraci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual se considera necesario suspender \u00a0de manera provisional las \u00f3rdenes de lanzamiento contra el \u00a0inmueble ubicado en la carrera 8 No. 21-11 \u00a0hasta cuando sea decidida la presente acci\u00f3n constitucional\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De manera que, \u00a0acorde \u00a0con el sustento f\u00e1ctico de amparo reclamado, no cabe duda que \u00a0las partes referidas tienen un inter\u00e9s leg\u00edtimo en este \u00a0asunto, por cuanto pueden eventualmente verse afectadas con las \u00a0resultas del presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00e9ste \u00a0orden de ideas y con \u00a0fundamento en lo dispuesto por el art\u00edculo 133, numeral 8\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso1, \u00a0aplicable por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0Decreto 306 de 1992, se decretar\u00e1 la nulidad de lo actuado a \u00a0partir del fallo, inclusive, emitido el 15 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, dej\u00e1ndose con plena validez las pruebas practicadas, \u00a0para \u00a0que se enmiende la \u00a0actuaci\u00f3n referida y se proceda a integrar debidamente el \u00a0contradictorio con las partes mencionadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Santa \u00a0Marta, \u00a0a partir del fallo de fecha 15 de mayo del presente a\u00f1o, \u00a0inclusive, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0Vinicio \u00a0Claret Pizarro Ibarra, \u00a0para que se vincule a las \u00a0partes e intervinientes dentro del proceso de Restituci\u00f3n de \u00a0inmueble arrendado, tramitado ante el Juzgado Segundo Civil Municipal \u00a0de la misma ciudad, bajo el radicado No. 470014003002-2014-00121-00. \u00a0<\/p>\n
Segundo-. Dejar \u00a0inc\u00f3lumes las pruebas practicadas, con arreglo a lo expuesto \u00a0en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto \u00a02591 de 1991 y devu\u00e9lvanse las diligencias al Tribunal de \u00a0origen para que rehaga el procedimiento de acuerdo con la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el mismo sentido, el art\u00edculo 140 numeral 9 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, establece: \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso es nulo en todo o en parte, solamente en los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos: (\u2026) Cuando no se practica en legal forma la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n a personas determinadas, o el emplazamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas como partes, o de aquellas de deban suceder en el proceso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo ordena, o no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico en los casos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley.\u00bb \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1166-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105536 \u00a0 Acta \u00a0181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco \u00a0(25) de julio de \u00a0dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0lo pertinente sobre la impugnaci\u00f3n impetrada por Vinicio \u00a0Claret Pizarro Ibarra, \u00a0respecto del fallo proferido el 15 de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}