\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP116-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 102624 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintinueve (29) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por JOS\u00c9 \u00a0ARMENIO GARC\u00cdA G\u00d3MEZ contra \u00a0la SALA PENAL DEL \u00a0TRIBUNAL SUPERIOR DE VALLEDUPAR y \u00a0el JUZGADO PENAL DEL \u00a0CIRCUITO DE ESA CIUDAD, \u00a0si no se observara la necesaria integraci\u00f3n al contradictorio \u00a0de esta Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0ARMENIO GARC\u00cdA G\u00d3MEZ acude a la extraordinaria v\u00eda \u00a0de tutela porque, se\u00f1ala, el Tribunal Superior de Valledupar \u00a0lesion\u00f3 sus derechos fundamentales al emitir la decisi\u00f3n \u00a0del 15 de mayo de 2013, en la que, en sede de segunda instancia, lo \u00a0conden\u00f3 a la pena de 435 meses y un d\u00eda de prisi\u00f3n, \u00a0como responsable de los delitos de homicidio \u00a0en persona protegida y \u00a0concierto para \u00a0delinquir agravado, \u00a0pues afirma que previamente hab\u00eda sido condenado a 42 meses de \u00a0prisi\u00f3n, lo que vulner\u00f3 la prohibici\u00f3n de ser \u00a0condenado dos veces por una misma situaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
Tal yerro, afirma, \u00a0vulner\u00f3 su derecho al debido proceso. \u00a0Pide, por consiguiente, \u00a0que se amparen sus garant\u00edas fundamentales y \u00abqueden \u00a0sin piso y efectos jur\u00eddicos\u00bb \u00a0las determinaciones cuestionadas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Se constata que \u00a0esta Corporaci\u00f3n conoci\u00f3 del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n promovido por el defensor, entre otros, de GARC\u00cdA \u00a0G\u00d3MEZ, contra la sentencia ahora cuestionada. \u00a0<\/p>\n
En efecto, \u00a0mediante providencia CSJ AP400 del 25 de enero de 2017, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal inadmiti\u00f3 el libelo instaurado por el \u00a0defensor del ahora accionante, en tanto concluy\u00f3, \u00a0particularmente frente a una eventual afectaci\u00f3n de la \u00a0garant\u00eda constitucional del non \u00a0bis in \u00eddem \u00a0que \u00abpese \u00a0haberse demostrado su pertenencia a la organizaci\u00f3n criminal\u2026 \u00a0\u00e9ste no fue condenado por ese delito al amparo del principio \u00a0al \u201cnon bis in \u00eddem\u201d, y as\u00ed fue motivado en \u00a0la sentencia por advertirse en el plenario que contaba con condena en \u00a0firme por el mismo punible\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n se advirti\u00f3 en la citada providencia que no se \u00a0\u00abverifica \u00a0a simple vista la vulneraci\u00f3n de alguna garant\u00eda \u00a0fundamental que amerite el ejercicio de las facultades oficiosas de \u00a0la Sala\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias anteriores, imponen que la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal deba ser vinculada al tr\u00e1mite de tutela como sujeto \u00a0pasivo del contradictorio. \u00a0Ello, porque los aspectos frente a los \u00a0cuales GARC\u00cdA G\u00d3MEZ alega la vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos, fueron considerados por esta Corporaci\u00f3n en sede de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0como la Sala de Casaci\u00f3n Penal es la autoridad de mayor \u00a0jerarqu\u00eda de la cual se alega afectaci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales, el asunto debe ser conocido, en primera instancia, por \u00a0la SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0en virtud de lo dispuesto en el numeral 7 del art. 2.2.3.1.2.1. del \u00a0Decreto 1069 de 2015, consonante con el art\u00edculo 44 del \u00a0Reglamento General de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A dicha Sala se \u00a0dispondr\u00e1 remitir las diligencias para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP116-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 102624 \u00a0 Acta \u00a021 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintinueve (29) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por JOS\u00c9 \u00a0ARMENIO GARC\u00cdA G\u00d3MEZ contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}