\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1153-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105378 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 179 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n del prove\u00eddo \u00a0emitido por esta Corporaci\u00f3n el 28 de junio de 2019, en sede \u00a0de primera instancia, que presenta el Juez 26 Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de junio de 2017, el ciudadano CARLOS \u00a0EDUARDO JOS\u00c9 DOM\u00cdNGUEZ interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela en contra de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 y el Juzgado 26 Penal del Circuito de esta \u00a0ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, defensa y libertad, dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n penal adelantada en su contra por el delito de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de auto de 20 de junio de 2019, esta Sala de decisi\u00f3n \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de la demanda y dispuso vincular a las \u00a0partes e intervinientes dentro del proceso objeto de censura, as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n corri\u00f3 traslado tanto a las autoridades \u00a0demandadas como a los vinculados, a fin de que ejercieran su derecho \u00a0de defensa y contradicci\u00f3n frente a las pretensiones \u00a0presentadas por la parte actora. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0oficios de 25 de junio del a\u00f1o que avanza1, \u00a0la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n \u00a0notific\u00f3 el auto a trav\u00e9s del cual se avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la tutela, disponi\u00e9ndose en el mismo que, la \u00a0respuesta al libelo deb\u00edan ser remitida al correo electr\u00f3nico \u00a0lilibethab@cortesuprema.ramajudicial.gov.co. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto de 28 de junio de 20192, \u00a0proferido por esta Sala de Decisi\u00f3n, se resolvi\u00f3 \u00a0rechazar la demanda de tutela interpuesta por el se\u00f1or CARLOS \u00a0EDUARDO JOS\u00c9 DOMINGUEZ, en atenci\u00f3n \u00a0a que se advirti\u00f3 que la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0Nro. 13, \u00a0a trav\u00e9s de sentencia de 26 de julio de 2018, se pronunci\u00f3 \u00a0en primera instancia frente a un libelo con id\u00e9nticas \u00a0pretensiones, decisi\u00f3n que fue impugnada y confirmada por la \u00a0Sala Civil Hom\u00f3loga mediante fallo de 6 de septiembre de 2018, \u00a0configur\u00e1ndose de esta manera una actuaci\u00f3n temeraria \u00a0por parte del accionante. \u00a0<\/p>\n
Notificadas \u00a0las partes del auto de 28 de junio de 2019, que se itera rechaz\u00f3 \u00a0la demanda por temeridad, el Juez 26 Penal del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, autoridad \u00a0accionada, solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n de la providencia de \u00a0primer grado, en atenci\u00f3n a que en el t\u00e9rmino de \u00a0traslado de la demanda dio respuesta a la misma, sin embargo indica \u00a0\u00e9sta no fue tenida en cuenta. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto, sostiene que la respuesta fue remitida mediante correo \u00a0electr\u00f3nico a una funcionaria adscrita a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero que debe se\u00f1alar la Sala es que al no \u00a0existir disposici\u00f3n espec\u00edfica que permita la \u00a0aclaraci\u00f3n, correcci\u00f3n o adici\u00f3n de las \u00a0decisiones que se dicten durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, bien se trate de fallos o de autos, se hace necesario \u00a0acudir a la integraci\u00f3n normativa de que trata el art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 306 de 1992, reglamentario del Decreto 2591 de 1991, que \u00a0remite al C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que ahora, debe \u00a0entenderse, como C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, se tiene que el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso prev\u00e9 que las providencias judiciales \u00a0podr\u00e1n ser aclaradas de oficio o a solicitud de parte, cuando \u00a0contengan conceptos o frases que generen dudas relevantes, siempre \u00a0que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o \u00a0influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso, ninguno de los citados supuestos se presenta en el asunto \u00a0bajo estudio, en atenci\u00f3n a lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Una vez admitida la demanda de tutela mediante auto de 20 de junio de \u00a02019 por esta Sala de Decisi\u00f3n, la misma fue notificada a las \u00a0autoridades accionadas y vinculadas, entre las que se advierte el \u00a0Juzgado 26 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esta \u00a0ciudad, con oficio Nro. 20712 de 25 de junio del a\u00f1o en \u00a0curso4, \u00a0en el que se indic\u00f3 lo siguiente: \u00abAgradezco \u00a0enviar su respuesta v\u00eda correo electr\u00f3nico \u00a0lilibethab@cortesuprema.ramajudicial.gov.co, \u00a0confirmar 5622022. Extensi\u00f3n 1431. Una vez confirmado el \u00a0recibido de os documentos enviados, por favor abstenerse de enviar \u00a0los originales\u00bb \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una vez vencido el t\u00e9rmino concedido para remitir la respuesta \u00a0a la demanda, esta Sala de Tutelas profiri\u00f3 el auto de 28 de \u00a0junio de 2019, en el que se examinaron las respuestas de (i) un \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1, (ii) la \u00a0Fiscal\u00eda 244 Seccional y (iii) la Procuradur\u00eda 376 \u00a0Judicial Penal de Bogot\u00e1, las que fueron remitidas al correo \u00a0electr\u00f3nico se\u00f1alado por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, esta Sala resolvi\u00f3 rechazar por temeridad la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesta por el se\u00f1or CARLOS \u00a0EDUARDO JOS\u00c9 DOM\u00cdNGUEZ, \u00a0prove\u00eddo que fue notificado a las partes de conformidad con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Notificada la decisi\u00f3n, el Juez 26 Penal del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de esta ciudad, solicit\u00f3 su \u00a0aclaraci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que el 26 de junio de 2019 \u00a0(dentro del t\u00e9rmino de traslado de la demanda) remiti\u00f3 \u00a0la respuesta a esta Corporaci\u00f3n, en la que solicitaba denegar \u00a0el amparo invocado por el accionante, con fundamento en que \u00e9ste \u00a0desconoci\u00f3 el principio de inmediatez, adem\u00e1s de no \u00a0se\u00f1alarse los motivos por los que no hab\u00eda interpuesto \u00a0los recursos contra la decisi\u00f3n objeto de censura. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, se evidencia por parte de esta Sala que la respuesta a la \u00a0demanda no fue enviada correctamente por el despacho accionado y que \u00a0hoy solicita la aclaraci\u00f3n, en tanto la direcci\u00f3n de \u00a0correo electr\u00f3nico se digit\u00f3 de manera err\u00f3nea5. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De otra parte, debe precisarse que el prove\u00eddo emitido por \u00a0esta Sala el 28 de junio de 2019, no ampar\u00f3 los derechos \u00a0invocados por el accionante y por tanto ning\u00fan perjuicio \u00a0irrog\u00f3 al funcionario reclamante, adem\u00e1s que, la \u00a0decisi\u00f3n proferida fue de temeridad lo que de suyo implica que \u00a0no se conoci\u00f3 ni resolvi\u00f3 de fondo el problema jur\u00eddico \u00a0planteado, pues ello fue materia de la decisi\u00f3n emitida el 26 \u00a0de julio de 2018, por la Sala de Tutelas Nro. 1 que deneg\u00f3 el \u00a0amparo de los derechos invocados por el actor, la cual no puede \u00a0modificarse en este proceso. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, hechas las anteriores precisiones, es evidente que en \u00a0el asunto, no procede la aclaraci\u00f3n \u00a0de la sentencia, pues no se trata aqu\u00ed de unos argumentos \u00a0oscuros o incomprensibles aducidos por esta Corporaci\u00f3n, como \u00a0tampoco de ausencia de pronunciamiento frente a alg\u00fan aspecto \u00a0planteado en el escrito de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, no se advierte vac\u00edo, duda o confusi\u00f3n en \u00a0la providencia emitida por esta Sala de Decisi\u00f3n, que amerite \u00a0aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n y, por consiguiente, se negar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS Nro. 1, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n y complementaci\u00f3n presentada \u00a0por DAVID ANDR\u00c9S \u00a0PARRA QUINTERO, en \u00a0su calidad de Juez 26 Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento de esta ciudad, respecto \u00a0del prove\u00eddo emitido el 28 de junio de 2019, por esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 54-60. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATP979-2019, 28 jun 2019, radicado. 105378. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00e9poca integrada por los magistrados Eyder Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabrera y Luis Guillermo Salazar Otero. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cf. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 55, cuaderno CSJ. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 95, se env\u00eda con copia al correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llibethab@cortesuprema.ramajudicial.gov.co, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la direcci\u00f3n electr\u00f3nica correcta es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lilibethab@cortesuprema.ramajudicial.gov.co. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1153-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105378 \u00a0 Acta \u00a0No. 179 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n del prove\u00eddo \u00a0emitido por esta Corporaci\u00f3n el 28 de junio de 2019, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}