\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1127-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105353 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0166 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) \u00a0de julio de \u00a0dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la impugnaci\u00f3n impetrada por MAURICIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ LIZARAZO, \u00a0respecto del fallo proferido el 21 \u00a0de mayo \u00a0del a\u00f1o 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga, \u00a0a trav\u00e9s del cual neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0incoada en contra de los Juzgados Tercero Penal del Circuito y Quinto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad ambos de la misma \u00a0ciudad, tr\u00e1mite al que se vincul\u00f3 al Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del citado distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala se ocupara de resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el precitado fallo, si no fuera porque se observa \u00a0una irregularidad sustancial que invalida lo actuado, puesto que de \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en el plenario, se advierte \u00a0que no fueron vinculados al tr\u00e1mite tutelar los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de San Gil y el \u00a0Centro de Servicios Administrativos del mismo circuito judicial, lo \u00a0cual comporta una indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior por \u00a0cuanto revisados los hechos de la s\u00faplica constitucional se \u00a0advierte que la pretensi\u00f3n del demandante se encamina a que se \u00a0ordene a las autoridades accionadas resolver \u00a0de fondo su solicitud de devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n que \u00a0pag\u00f3 dentro del tr\u00e1mite del proceso penal en que fue \u00a0condenado a pena privativa de prisi\u00f3n la cual termin\u00f3 \u00a0de cumplir bajo la vigilancia de un juzgado de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas de dicho circuito judicial. \u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien es \u00a0cierto la censura del libelo se dirige contra los \u00a0Juzgados Tercero Penal del Circuito y Quinto de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, \u00a0igualmente lo es que el sustento f\u00e1ctico del amparo reclamado \u00a0da cuenta que el accionante culmin\u00f3 de pagar pena bajo la \u00a0vigilancia de uno de los juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de San Gil. \u00a0<\/p>\n
Circunstancia \u00a0adem\u00e1s advertida en la respuesta al libelo por parte del \u00a0Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bucaramanga1 \u00a0el cual da cuenta de que \u201cRevisado \u00a0el expediente, la p\u00e1gina web de la rama judicial as\u00ed \u00a0como el sistema siglo XXI se \u00a0tiene que el expediente se traslad\u00f3 a los jueces de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas de San Gil \u00a0qued\u00e1ndose en esta ciudad las diligencias llevadas contra el \u00a0otro sentenciado en el proceso GUSTAVO LIZARAZO a quien se le decret\u00f3 \u00a0prescripci\u00f3n de la pena el 5 de marzo de 2018 y remiti\u00e9ndose \u00a0a San Gil las diligencias llevadas contra Hern\u00e1ndez Lizarazo, \u00a0no pudiendo tomar decisi\u00f3n alguna teniendo en cuenta que se \u00a0desconoce el devenir procesal de dicho expediente.\u201d (\u00c9nfasis \u00a0de la Corte). \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se debi\u00f3 llamar a las partes referidas, las cuales, pueden \u00a0tener injerencia en el tr\u00e1mite y eventualmente verse afectadas \u00a0con las resultas del presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00e9ste \u00a0orden de ideas y con \u00a0fundamento en lo dispuesto por el art\u00edculo 133, numeral 8\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso2, \u00a0aplicable por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0Decreto 306 de 1992, se decretar\u00e1 la nulidad de lo actuado a \u00a0partir del fallo, inclusive, emitido el 21 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, dej\u00e1ndose con plena validez las pruebas practicadas, \u00a0para \u00a0que se enmiende la \u00a0actuaci\u00f3n referida y se proceda a integrar debidamente el \u00a0contradictorio con las partes mencionadas en el numeral precedente. \u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga, \u00a0a partir del fallo de fecha 21 de mayo del presente a\u00f1o, \u00a0inclusive dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0MAURICIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ LIZARAZO, \u00a0para que se vincule a los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de San Gil y el \u00a0Centro de Servicios Administrativos del mismo circuito judicial. \u00a0<\/p>\n
Segundo-. Dejar \u00a0inc\u00f3lumes las pruebas practicadas, con arreglo a lo expuesto \u00a0en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto \u00a02591 de 1991 y devu\u00e9lvanse las diligencias al Tribunal de \u00a0origen para que rehaga el procedimiento de acuerdo con la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cdno. Tribunal \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el mismo sentido, el art\u00edculo 140 numeral 9 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, establece: \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso es nulo en todo o en parte, solamente en los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos: (\u2026) Cuando no se practica en legal forma la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n a personas determinadas, o el emplazamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas como partes, o de aquellas de deban suceder en el proceso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo ordena, o no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico en los casos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1127-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105353 \u00a0 Acta \u00a0166 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) \u00a0de julio de \u00a0dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la impugnaci\u00f3n impetrada por MAURICIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ LIZARAZO, \u00a0respecto del fallo proferido el 21 \u00a0de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}