\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1120-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 104281 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta No. 175) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de nulidad formulada por los \u00a0Magistrados \u00c9dgar Kurmen G\u00f3mez y Luz \u00c1ngela \u00a0Moncada Su\u00e1rez, integrantes de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Tunja. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES y fundamentos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano Alberto Enrique Guti\u00e9rrez D\u00e1vila solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, porque aunque en su condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal de \u00abCONSTRUCCIONES LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPERANZA ETAPA I Y ETAPA II Ltda. en Liquidaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n y correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia de segunda instancia proferida dentro del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal radicado bajo el n\u00famero 150016000132201001359, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 una respuesta de fondo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela fue admitida contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Tunja y se dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Tunja con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento y a la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino concedido se recibieron las respuestas del Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quinto Penal del Circuito de Tunja con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento y del Secretario de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Tunja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de las pruebas aportadas se constat\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada ponente dispuso que las solicitudes elevadas por Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique Guti\u00e9rrez D\u00e1vila fueran contestadas por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 1755 de 2015, cuando estas debieron responderse mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sendas providencias, por tratarse de tr\u00e1mites reglados en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 285 y 286 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa raz\u00f3n, mediante fallo de tutela STP6407-2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitido el 21 de mayo de 2019, esta Sala ampar\u00f3 los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia del accionante y le orden\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tunja que, si no lo hab\u00eda hecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolviera en un plazo expedito sus peticiones. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0conforme a lo establecido en el art\u00edculo 24 \u00a0del Decreto 2591 de 1991, se previno a la autoridad accionada para \u00a0que no vuelva a incurrir en esta clase de omisiones.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El 28 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2019, los Magistrados \u00c9dgar Kurmen G\u00f3mez y Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1ngela Moncada Su\u00e1rez, integrantes de la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, interpusieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n contra el fallo de tutela de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia y solicitaron decretar la nulidad de todo lo actuado en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente acci\u00f3n de tutela porque no fueron notificados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalmente del auto admisorio. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar su recurso, los funcionarios alegaron que la omisi\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n les impidi\u00f3 \u00a0ejercer su derecho fundamental de contradicci\u00f3n y defensa.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 5 de junio de 2019 se concedi\u00f3 el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n presentado,3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devolvi\u00f3 las diligencias para que esta Sala se pronuncie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la presunta nulidad por ausencia de notificaci\u00f3n.4 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala es competente para resolver la solicitud de nulidad formulada \u00a0por los Magistrados \u00c9dgar Kurmen G\u00f3mez y Luz \u00c1ngela \u00a0Moncada Su\u00e1rez, integrantes de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Tunja, por haber sido presentada en \u00a0el t\u00e9rmino de ejecutoria del fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico que convoca a la Sala consiste en establecer \u00a0si en el presente asunto se \u00a0dan los presupuestos para anular el fallo de tutela \u00a0STP6407-2019 emitido el 21 de mayo de 2019. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, debe destacarse que el art\u00edculo 16 del Decreto \u00a02591 de 1991 dispone que \u00abLas providencias que \u00a0se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el \u00a0medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, contrario a lo considerado por los solicitantes, la \u00a0notificaci\u00f3n de las acciones de tutela no necesariamente debe \u00a0ser personal. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0revisar las actuaciones adelantadas la Sala constata que sus \u00a0decisiones fueron notificadas de conformidad con el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como observa que el pasado 2 de mayo la Secretar\u00eda \u00a0de esta Sala dio cumplimiento a lo ordenado en el auto admisorio y \u00a0corri\u00f3 traslado de la demanda de tutela a la autoridad \u00a0accionada y a los vinculados, mediante mensaje electr\u00f3nico, el \u00a0cual fue remitido a los correos institucionales dispuestos para tal \u00a0efecto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de los integrantes de la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Tunja, el mensaje fue remitido a la direcci\u00f3n \u00a0secsptstun@cendoj.ramajudicialgov.co. \u00a0Adem\u00e1s del acuso de recibido, obra la confirmaci\u00f3n de \u00a0una de las empleadas de la Secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n.5 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de destacar que desde la referida direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0se recibi\u00f3 la solicitud de nulidad que ahora ocupa a la Sala,6 \u00a0por lo que se constata que ese medio era la v\u00eda m\u00e1s \u00a0efectiva para garantizar el derecho de contradicci\u00f3n y defensa \u00a0de la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
De esta \u00a0manera, y comoquiera que mediante la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0en el presente asunto se cumpli\u00f3 con el requisito de notificar \u00a0las diligencias por el medio m\u00e1s expedito y eficaz, la Sala \u00a0denegar\u00e1 la solicitud de nulidad formulada por los Magistrados \u00a0\u00c9dgar Kurmen G\u00f3mez y Luz \u00c1ngela Moncada Su\u00e1rez, \u00a0integrantes de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Tunja. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 \u00a01, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DENEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de nulidad formulada por los Magistrados \u00c9dgar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Kurmen G\u00f3mez y Luz \u00c1ngela Moncada Su\u00e1rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Tunja, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este auto a las partes, inform\u00e1ndoles que contra esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Cumplido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, d\u00e9sele cumplimiento al auto del pasado 5 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio, mediante el cual se concedi\u00f3 el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado por la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 97 a 106. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 110 a 111. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 122. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 128. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 73 y vto. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 109 y vto. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 ATP1120-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 104281 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No. 175) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de nulidad formulada por los \u00a0Magistrados \u00c9dgar Kurmen G\u00f3mez y Luz […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}