{"id":43617,"date":"2023-09-14T21:48:45","date_gmt":"2023-09-14T21:48:45","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp1117-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:48:45","modified_gmt":"2023-09-14T21:48:45","slug":"atp1117-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp1117-2019\/","title":{"rendered":"ATP1117-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP1117-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0N. 105841 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 172 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. \u00a0C., dieciocho (18) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por EDISON \u00a0ALBERTO SANTOS ORTIZ, \u00a0contra \u00a0el \u00abTribunal \u00a0de Justicia y Paz\u00bb, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n<p>Como sustento de \u00a0su petici\u00f3n de amparo se\u00f1al\u00f3 que desde el 11 de \u00a0abril de 2019 interpuso el recurso de impugnaci\u00f3n contra el \u00a0fallo de tutela emitido por el Tribunal para la Paz de la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial, que deneg\u00f3 sus pretensiones que \u00a0se fundamentaron en la mora de la Sala de Amnist\u00eda e Indulto \u00a0en resolver su solicitud de libertad condicionada consagrada en la \u00a0Ley 1820 de 2016.Por lo anterior, solicita se resuelva el recurso \u00a0interpuesto. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La demanda fue radicada en esta Corporaci\u00f3n el 16 de julio de \u00a02019, correspondi\u00e9ndole por reparto a la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas Nro.1. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0La atribuci\u00f3n \u00a0de competencia en materia de amparo constitucional se encuentra \u00a0prevista en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, que \u00a0reglament\u00f3 la acci\u00f3n de tutela. Sin embargo, esa \u00a0disposici\u00f3n solo se ocup\u00f3 de la competencia preventiva \u00a0y territorial, de ah\u00ed que el Decreto 1382 de 2000 -dictado por \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de las facultades \u00a0consagradas en el numeral 11 del art\u00edculo 189 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica-, introdujo el factor funcional \u00a0en dicha materia. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En el asunto en concreto, se advierte de la lectura de la demanda de \u00a0tutela que la entidad accionada es la Secci\u00f3n de Revisi\u00f3n \u00a0de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, que seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo transitorio 8\u00ba del acto legislativo Nro. 1 de \u00a02017 conoce en primera instancia de las acciones de tutela \u00a0presentadas ante ese Tribunal. \u00a0<\/p>\n<p>Adicionalmente, la \u00a0Ley 1922 de 2018 por medio de la cual se \u00a0adoptan unas reglas de procedimiento para la jurisdicci\u00f3n \u00a0especial para la paz, en relaci\u00f3n con las acciones de tutela, \u00a0dispuso en su art\u00edculo 53 lo siguiente: \u00ab \u00a0Cuando la acci\u00f3n de tutela se interponga contra una \u00a0providencia proferida por la Secci\u00f3n de Revisi\u00f3n \u00a0corresponder\u00e1 conocer de ella a la Secci\u00f3n de Primera \u00a0Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad. \u00a0La segunda instancia, a la Secci\u00f3n de Primera Instancia para \u00a0Casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad en la \u00a0eventualidad de que la Secci\u00f3n de Apelaci\u00f3n se \u00a0encontrare impedida. El tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela \u00a0se har\u00e1 de conformidad con lo previsto en el Decreto 2591 \u00a0de 1991\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Frente al asunto \u00a0en consideraci\u00f3n, el M\u00e1ximo \u00d3rgano \u00a0Constitucional en auto 246 de 2018, indic\u00f3: \u00ab \u00a0En cuanto al \u00a0factor subjetivo \u00a0correspondiente a las solicitudes de amparo contra autoridades \u00a0pertenecientes a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, el Acto \u00a0Legislativo 1 de 2017, art\u00edculo transitorio 8\u00ba se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el \u00fanico \u00a0competente \u00a0para conocer de ellas es el Tribunal para la Paz, y que proceder\u00e1n \u00a0\u201ccontra las \u00a0acciones u omisiones de los \u00f3rganos de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz, que hayan violado, violen o amenacen los \u00a0derechos fundamentales\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0En este orden, como la pretensi\u00f3n del accionante gira en torno \u00a0a las funciones que le competen a la Jurisdicci\u00f3n Especial \u00a0para la Paz, en tanto se entiende que esa misma autoridad en secci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n emiti\u00f3 el fallo de tutela que deneg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por el actor, que fue impugnada y que a trav\u00e9s \u00a0de la demanda pretende se resuelva su recurso, el llamado a asumir la \u00a0competencia para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela es \u00a0esa Jurisdicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0As\u00ed en aras de efectivizar la primac\u00eda de los derechos \u00a0inalienables de las personas (art\u00edculo 5\u00ba Superior), \u00a0proteger materialmente el derecho constitucional de acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo 229\u00a0ib\u00eddem), \u00a0as\u00ed como observar los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0celeridad que deben irradiar el tr\u00e1mite de la tutela (art\u00edculo \u00a086\u00a0ib\u00eddem\u00a0y art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 2591 \u00a0de 1991), se remitir\u00e1 de manera inmediata la demanda de tutela \u00a0con destino al Tribunal para la Paz, para que resuelva el reclamo \u00a0constitucional presentado por \u00a0EDISON ALBERTO SANTOS ORTIZ. \u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, \u00a0se ordena remitir \u00a0de manera \u00a0inmediata \u00a0las \u00a0presentes diligencias por competencia al Tribunal de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz. \u00a0<\/p>\n<p>Comunicar lo aqu\u00ed \u00a0decidido al actor, advirti\u00e9ndole \u00a0que contra la presente decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1117-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N. 105841 \u00a0 Acta No. 172 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., dieciocho (18) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por EDISON \u00a0ALBERTO SANTOS ORTIZ, \u00a0contra \u00a0el \u00abTribunal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}