\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1042-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 105684 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0163 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que esta Sala avocara conocimiento de la demanda de tutela \u00a0formulada por GUSTAVO \u00a0HERN\u00c1NDEZ SIERRA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGU\u00c9 \u00a0y el CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0si \u00a0no se observara que carece de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0HERN\u00c1NDEZ SIERRA interpone acci\u00f3n de tutela con el fin \u00a0de que le sean amparados sus derechos fundamentales que, dice, le \u00a0fueron vulnerados por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0y el Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 lo conden\u00f3 \u00a0el 12 de septiembre de 2016 del delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0y que mediante sentencia de segunda instancia proferida por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal el 2 de mayo de 2019, se confirm\u00f3 lo \u00a0resuelto por el Tribunal. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que ha sido condenado tres veces por los mismos hechos, por lo tanto, \u00a0pidi\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos y en consecuencia, \u00a0se declare la nulidad o se deje sin efectos \u201clas \u00a0sentencias \u00a0disciplinarias y penales preferidas en mi contra, \u00a0por ser violatorias de sus derechos constitucionales fundamentales, \u00a0gener\u00e1ndose la no soluci\u00f3n de continuidad\u2026\u201d \u00a0(Negrilla \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela presentada por HERN\u00c1NDEZ SIERRA fue \u00a0asignada el 12 de junio del a\u00f1o que avanza, al Consejo de \u00a0Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Secci\u00f3n Primera. \u00a0Luego, el d\u00eda 19 siguiente el Consejero Ponente, orden\u00f3 \u00a0remitirla a la Corte Suprema de Justicia \u00a0teniendo en cuenta que la \u00a0pretensi\u00f3n de quien acciona es que se deje sin efectos las \u00a0decisiones que fueron emitidas dentro del proceso penal que se sigui\u00f3 \u00a0en su contra por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque al dirigirse la petici\u00f3n de amparo contra el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del Decreto \u00a01893 de 2017 \u00a0que modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, le otorga competencia a la Corte Suprema de \u00a0Justicia para conocer de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el presente caso se observa, que mediante providencia SP5508-2019. \u00a0Rad. 49172 de 2 May. 2019, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 confirmar la sentencia \u00a0emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0contra HERN\u00c1NDEZ SIERRA por el delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n el 12 de septiembre de 2016. \u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, mediante decisi\u00f3n STP7764-2014, Rad. 39.901 del \u00a025 de junio de 2014, se confirm\u00f3 la sentencia proferida el 26 \u00a0de julio de 2012 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0a trav\u00e9s de la cual fue condenado HERN\u00c1NDEZ SIERRA, en \u00a0su calidad de Juez Segundo Laboral del Circuito de esa ciudad, como \u00a0autor responsable del punible de prevaricato por acci\u00f3n en \u00a0concurso homog\u00e9neo. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0situaciones descritas imponen que la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0deba ser vinculada al tr\u00e1mite de tutela, toda vez que el \u00a0accionante critica que las sentencias emitidas tanto por el Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, como por la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como quiera que la Sala de Casaci\u00f3n Penal est\u00e1 \u00a0involucrada en el tr\u00e1mite tutelar, se dispone \u00a0REMITIR \u00a0el conocimiento del asunto, por competencia, a la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0en virtud de lo dispuesto en el Art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de la Corporaci\u00f3n1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha ordenado en asuntos similares, cfr. autos CSJ ATP6107 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014 y CSJ AP, 6 de marzo de 2014, Rad. 72.490, entre otros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP1042-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 105684 \u00a0 Acta \u00a0163 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que esta Sala avocara conocimiento de la demanda de tutela \u00a0formulada por GUSTAVO \u00a0HERN\u00c1NDEZ SIERRA, \u00a0contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}