\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1041-2019A<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 105402<\/p>\n
Acta \u00a0163 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala admitiera a tr\u00e1mite la demanda \u00a0de tutela instaurada por Jaime Humberto Salazar Botero, \u00a0en calidad de apoderado judicial de RAFAEL \u00a0MAR\u00cdA \u00a0TORO G\u00d3MEZ, contra \u00a0la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N LABORAL \u00a0DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y \u00a0la SALA \u00a0LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELL\u00cdN, \u00a0por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, \u00a0si no fuera porque se, observa el incumplimiento \u00a0de uno de los requisitos de procedencia de la \u00a0acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humberto Salazar Botero invocando la calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apoderado judicial de RAFAEL MAR\u00cdA TORO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda la protecci\u00f3n de los derechos constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de \u00e9ste \u00faltimo, mismos que considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le fueron vulnerados por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, al emitir la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJSL2443 del 27 de junio de 2018, en la que no cas\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia proferida el 31 de julio de 2012, por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Medell\u00edn, que a su vez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la providencia del 1\u00b0 de septiembre de 2008, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito del mismo distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial le neg\u00f3 el reconocimiento de la pensi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vejez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a TORO G\u00d3MEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda de tutela alleg\u00f3 \u00fanicamente la copia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo anterior, mediante auto del 19 de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019 se requiri\u00f3 al citado apoderado, con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportara -en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino de tres (03) d\u00edas h\u00e1biles-, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo faculta para actuar en representaci\u00f3n de RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA TORO G\u00d3MEZ o acreditara su calidad de agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficioso del verdadero afectado con la determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la solicitud de amparo2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 22 y ss del cuaderno de la demanda de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 38 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado \u00a0<\/p>\n
personalmente \u00a0al abogado Jaime Humberto Salazar Botero el \u00a026 \u00a0de junio siguiente, sin que aquel emitiera pronunciamiento \u00a0alguno dentro del t\u00e9rmino otorgado3. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0tutela es un instrumento jur\u00eddico previsto para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0mediante un procedimiento ‘ preferente y sumario, \u00a0cuando resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica o de los \u00a0particulares. \u00a0Por su car\u00e1cter residual s\u00f3lo procede cuando el \u00a0afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, a menos \u00a0que se presente como mecanismo transitorio para evitar \u00a0un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De la legitimidad por activa. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este aspecto, se\u00f1ala el art\u00edculo 10\u00b0 del Decreto \u00a02591 \u00a0de 1991, que la tutela: \u00a0<\/p>\n
…podr\u00e1 \u00a0ser ejercida en todo momento y lugar, por cualquier persona \u00a0vulnerada o amenazada en uno \u00a0de \u00a0sus derechos fundamentales, \u00a0quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma a trav\u00e9s de \u00a0representante. \u00a0Los poderes se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0pueden agenciar derechos ajenos cuando \u00e9l titular de los \u00a0mismos \u00a0no est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. \u00a0Cuando \u00a0tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la \u00a0<\/p>\n
solicitud. \u00a0Tambi\u00e9n podr\u00e1n ejercerla el Defensor ‘del Pueblo y los \u00a0<\/p>\n
\u2022 \u00a0<\/p>\n
personeros \u00a0municipales. (Subrayas ajenas al texto original). \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 13 y ss ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0este precepto se puede establecer la posibilidad de que \u00a0el amparo sea solicitado por el titular de derechos fundamentales \u00a0lesionados o puestos en peligro, \u00a0de \u00a0forma directa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de representante legal o por \u00a0conducto de apoderado, \u00a0caso en el cual debe ser abogado titulado y adem\u00e1s \u00a0debe contar con el mandato especial que lo autorice \u00a0para instaurar la tutela. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0frente a este particular, en decantados pronunciamientos \u00a0la Corte Constitucional ha establecido que \u00a0la legitimaci\u00f3n de los abogados para instaurar la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela deriva de la acreditaci\u00f3n del documento constitutivo \u00a0del poder, mismo que debe ostentar el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0especial, es \u00a0decir, debe ser otorgado por el mandante de manera \u00a0espec\u00edfica para el adelantamiento de la demanda \u00a0constitucional. \u00a0Veamos: \u00a0<\/p>\n
(..,) \u00a0La Corte ha estimado – de manera reiterada – que la legitimaci\u00f3n \u00a0de los abogados para instaurar la acci\u00f3n de tutela aduciendo \u00a0representaci\u00f3n judicial o contractual, exige de la presencia \u00a0de un poder especial para el efecto. Al respecto se\u00f1al\u00f3 \u00a0en la Sentencia T-001 de 1997 que por las caracter\u00edsticas de \u00a0la acci\u00f3n \u00a0“todo \u00a0poder en materia de tutela es especial, vale decir, \u00a0se otorga una sola vez para el fin espec\u00edfico q determinado \u00a0de representar los intereses del accionarte en \u00a0punto de los derechos fundamentales que alega, contra \u00a0cierta \u00a0autoridad o persona y \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con unos hechos concretos \u00a0que dan lugar a su pretensi\u00f3n” \u00a04(Subrayas \u00a0ajenas al \u00a0texto original). \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, adem\u00e1s de lo anterior, la norma transcrita prev\u00e9 \u00a0que en los eventos en los cuales el titular de los derechos \u00a0fundamentales se halle imposibilitado para \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia T-664\/11. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0<\/p>\n
promover \u00a0su propia defensa, puede actuar a sJi \u00a0nombre un agente \u00a0oficioso siempre y cuando demuestre siquiera sumariamente \u00a0la limitante \u00a0f\u00edsica o ps\u00edquica \u00a0que le impide actuar \u00a0a aquel directamente o a trav\u00e9s de su representante \u00a05. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto bajo examen, el abogado Jaime Humberto \u00a0Salazar Botero acude a la v\u00eda tutelar indicando actuar \u00a0en calidad de apoderado de RAFAEL MAR\u00cdA TORO G\u00d3MEZ, \u00a0a quien la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0presuntamente le vulner\u00f3 los derechos fundamentales \u00a0al debido proceso, seguridad social, m\u00ednimo vital, \u00a0igualdad y al principio de favorabilidad, al no casar la sentencia \u00a0emitida el 31 de julio de 2012, por la Sala Laboral del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn que hab\u00eda confirmado la \u00a0negativa \u00a0del reconocimiento pensional, proferido el 1\u00b0 de septiembre \u00a0de 2008, por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito \u00a0del mismo distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, advierte esta Sala que el citado abogado carece \u00a0de legitimaci\u00f3n por activa para intervenir \u00a0en el presente tr\u00e1mite, pues al paginario no alleg\u00f3 el \u00a0poder debidamente conferido por el afectado directo RAFAEL \u00a0MAR\u00cdA TORO G\u00d3MEZ, pese a que se le requiri\u00f3 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sobre dicha figura se puede ver la sentencia CC T- \u00a0004 de \u00a02013. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0<\/p>\n
para \u00a0que acreditara tal calidad y se notific\u00f3 personalmente el \u00a026 de junio de 20196. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, es evidente que el aludido profesional del derecho \u00a0no aport\u00f3 el mandato espec\u00edfico \u00a0que \u00a0lo faculta para \u00a0actuar en esta sede pues, bien pod\u00eda el citado apoderado \u00a0contactarse con su mandarte para que le confiriera \u00a0el correspondiente poder especial, o, sin necesidad \u00a0de representante, acudir TORO G\u00d3MEZ directamente \u00a0a la v\u00eda tutelar y remitir la solicitud de amparo por \u00a0correo u otro medio semejante a la autoridad judicial competente, \u00a0pues en materia de tutela no se exige presentaci\u00f3n \u00a0personal, seg\u00fan el principio de informalidad estipulado \u00a0en el art\u00edculo 14 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no se se\u00f1al\u00f3 ni as\u00ed se deduce de la demanda de \u00a0tutela, que RAFAEL MARIA TORO G\u00d3MEZ presente alguna \u00a0limitante f\u00edsica o ps\u00edquica que le impida acudir \u00a0directamente \u00a0al amparo constitucional o conferir poder al abogado \u00a0Jaime Humberto Salazar Botero. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, al no cumplirse el presupuesto de procedibilidad \u00a0de legitimaci\u00f3n por activa se rechazar\u00e1 la demanda \u00a0de tutela presentada por el abogado Jaime Humberto \u00a0Salazar Botero a favor de RAFAEL MARIA TORO G\u00d3MEZ. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 39 de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE ACCIONES DE TUTELA No. 2 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0RECHAZAR la \u00a0tutela instaurada por el abogado JAIME \u00a0HUMBERTO SALAZAR BOTERO a favor de RAFAEL MAR\u00cdA \u00a0TORO G\u00d3MEZ, por falta de legitimaci\u00f3n por activa. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para \u00a0su eventual revisi\u00f3n, una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR Magistrada ponente \u00a0 ATP1041-2019A Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 105402 Acta \u00a0163 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala admitiera a tr\u00e1mite la demanda \u00a0de tutela instaurada por Jaime Humberto Salazar Botero, \u00a0en calidad de apoderado judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}