\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1034-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N. 105703 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 165 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
1. Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela entablada por \u00a0EMILIO BENAVIDES \u00a0CORREA, \u00a0contra la Fiscal\u00eda \u00a0Primera Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, las \u00a0Fiscal\u00edas 116, 136 y 170 Seccionales y el Juzgado Cincuenta \u00a0Penal del Circuito de esta ciudad, \u00a0por la presunta trasgresi\u00f3n de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso, en la investigaci\u00f3n penal que se adelanta por \u00a0el punible de fraude \u00a0procesal bajo el \u00a0radicado 11001-6000050-2016-26508. \u00a0<\/p>\n
2. EMILIO \u00a0BENAVIDES CORREA \u00a0considera lesionada su garant\u00eda constitucional al debido \u00a0proceso, en consideraci\u00f3n a que, no obstante la Fiscal\u00eda \u00a0Primera Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en \u00a0segunda instancia, en la investigaci\u00f3n que se adelanta con el \u00a0radicado 11001-6000050-2016-26508, \u00a0el 23 de agosto de 2016, dispuso la cancelaci\u00f3n de las \u00a0anotaciones 4\u00aa y 5\u00aa del folio de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria No. 50C24092 y, 7\u00aa y 8\u00aa de la matr\u00edcula \u00a0No. 50C-457114, a la fecha, no se ha oficiado a la Oficina de \u00a0Registro de Instrumetnos P\u00fablicos, a efectos de materializar \u00a0dicha orden, pese a que, en calidad de v\u00edctima, ha requerido \u00a0ello a las diferentes autoridades que han conocido de la citada \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La acci\u00f3n de tutela fue asignada por reparto a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, autoridad que, mediante auto de 2 de julio de \u00a02019, se abstuvo de conocer la misma y la remiti\u00f3 por \u00a0competencia a su hom\u00f3loga Penal, de acuerdo con lo se\u00f1alado \u00a0en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1382 de \u00a02000, al estarse demandando presuntas omisiones de la Fiscal\u00eda \u00a0Primera Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora, por reparto correspondi\u00f3 a esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas No. 1, conocer de la presente actuaci\u00f3n, en la cual \u00a0se advierte que la autoridad presuntamente vulneradora del derecho \u00a0fundamental al debido proceso invocado por EMILIO \u00a0BENAVIDES CORREA, \u00a0es la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la competencia para conocer de las acciones de tutela interpuestas \u00a0contra fiscal\u00edas delegadas ante Tribunales Superiores de \u00a0Distrito Judicial, el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de \u00a02017, que modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, se\u00f1ala lo siguiente en \u00a0su numeral 4\u00ba: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
“ART\u00cdCULO\u00a0\u00a02.2.3.1.2.1.\u00a0Reparto \u00a0de la acci\u00f3n de tutela.\u00a0Para \u00a0los efectos previstos en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de \u00a01991, conocer\u00e1n de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, \u00a0los jueces con jurisdicci\u00f3n donde ocurriere la violaci\u00f3n \u00a0o la amenaza que motivare la presentaci\u00f3n de la solicitud o \u00a0donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas: \u00a0[\u2026] \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las acciones de tutela dirigidas contra las actuaciones de los \u00a0Fiscales y Procuradores ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento \u00a0en primera instancia, al respectivo superior funcional de la \u00a0autoridad judicial ante quien intervienen. Para \u00a0el caso de los Fiscales que intervienen ante Tribunales o Altas \u00a0Cortes, conocer\u00e1n en primera instancia y a prevenci\u00f3n, \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial o las Salas \u00a0Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura. \u00a0Para el caso de los Procuradores que intervienen ante Tribunales o \u00a0Altas Cortes, conocer\u00e1n en primera instancia y a prevenci\u00f3n, \u00a0los Tribunales Administrativos o las Salas Disciplinarias de los \u00a0Consejos Seccionales. (Resalta la Sala) \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En esas condiciones, la competencia para conocer de la demanda de \u00a0tutela formulada por el demandante est\u00e1 radicada en la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, pues la Fiscal\u00eda \u00a0Primera Delegada ante dicha Corporaci\u00f3n tiene su sede en esta \u00a0ciudad y, adicionalmente, es justamente en este Distrito Judicial \u00a0donde donde \u00a0ocurre la presunta vulneraci\u00f3n o amenaza del derecho \u00a0fundamental del actor y donde se producen sus efectos. \u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0respecto del t\u00e9rmino \u201ca prevenci\u00f3n\u201d, \u00a0contenido en la precitada disposici\u00f3n la Corte Constitucional \u00a0ha establecido lo siguiente1: \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0preciso se\u00f1alar que la competencia por el factor territorial \u00a0no puede establecerse exclusivamente por el lugar de residencia de la \u00a0parte accionante. Debe recordarse que el t\u00e9rmino de \u00a0competencia a prevenci\u00f3n se refiere a la posibilidad que tiene \u00a0la parte demandante de presentar la acci\u00f3n (i) en el lugar \u00a0donde ocurre la violaci\u00f3n o amenaza de los derechos \u00a0fundamentales, o (ii) donde se producen los efectos de la misma.\u201d2 \u00a0[\u2026] Adicionalmente, en el Auto 048 de 20143 \u00a0se estableci\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0la competencia no se determina por el domicilio de la entidad \u00a0demandada, por cuanto en la acci\u00f3n de tutela el juez \u00a0constitucional debe \u00fanicamente seguir las reglas que ha \u00a0establecido esta Corporaci\u00f3n para determinar la competencia \u00a0territorial o a prevenci\u00f3n, esto es, el lugar de ocurrencia de \u00a0la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales o donde se surtieren \u00a0sus efectos, bajo el entendido que todos los jueces en el respectivo \u00a0\u00e1mbito territorial resultan competentes para conocer del \u00a0amparo.\u201d \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Y es que si bien, la Sala de Casaci\u00f3n Civil indic\u00f3 que \u00a0es en la Sala de Casaci\u00f3n Penal en donde radica la competencia \u00a0conforme lo dispuesto en \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1382 de \u00a02000, lo cierto es que, dicha disposici\u00f3n que estableci\u00f3 \u00a0las reglas de reparto de las acciones de tutela, fue compilada en el \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00danico \u00a0Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho, el cual, a su vez, \u00a0fue modificado por el precitado Decreto \u00a01983 de 2017 que asign\u00f3 el conocimiento de las tutelas \u00a0dirigidas contra fiscal\u00edas que \u00a0intervienen ante Tribunales o Altas Cortes, a los Tribunales \u00a0Superiores de Distrito Judicial o las Salas Disciplinarias de los \u00a0Consejos Seccionales de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Bajo este entendido, en aras de efectivizar la primac\u00eda de los \u00a0derechos inalienables de las personas (art\u00edculo \u00a05\u00ba Superior), \u00a0proteger materialmente el derecho constitucional al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo \u00a0229\u00a0ib\u00eddem), \u00a0as\u00ed como observar los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0celeridad que deben informar el tr\u00e1mite de la tutela (art\u00edculo \u00a086 ib\u00eddem y art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 2591 de 1991), \u00a0se remitir\u00e1 de manera inmediata la demanda de tutela a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para que se someta a \u00a0reparto el reclamo constitucional presentado por \u00a0EMILIO BENAVIDES CORREA. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Remitir \u00a0las diligencias por competencia a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar al interesado esta decisi\u00f3n, advirti\u00e9ndole \u00a0que contra la misma no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, Auto 074 de 24 de febrero de 2016. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A-299 de 2013 (M.P. Mar\u00eda Victoria Calle Correa). \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A-048 de 2014 (M.P Luis Ernesto Vargas Silva). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1034-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N. 105703 \u00a0 Acta \u00a0No. 165 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 1. Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela entablada por \u00a0EMILIO BENAVIDES \u00a0CORREA, \u00a0contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}