\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1028-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0104449 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 152) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por Fabio Augusto Cabrera Rubiano, \u00a0contra el fallo de tutela proferido por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0el 19 de marzo de 2019, mediante \u00a0el cual fue denegada la solicitud de amparo que formul\u00f3 contra \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0si no fuera porque se observa una causal de nulidad que vicia de \u00a0manera insalvable la legalidad de la actuaci\u00f3n que hasta este \u00a0punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En su solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, el accionante alega que de quedar en firme la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de trasladar su cargo al departamento de la Guajira, lo cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Resoluciones 10043 de 06 de febrero de 2019 y 10093 de 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2019, adem\u00e1s de vulnerar sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al trabajo en condiciones dignas y a la unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiar, afecta los derechos fundamentales de sus progenitores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes son adultos mayores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Al respecto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala destaca que a partir de las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportadas, el accionante acredit\u00f3 que su padre Fabio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabrera Quintero tiene 74 a\u00f1os, sufre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demencia y otras afecciones, por lo que debe estar permanente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acompa\u00f1ado. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n ha derivado en que su progenitora, la ciudadana \u00a0Martha Elvira Rubiano Rodr\u00edguez, quien \u00a0tiene 69 a\u00f1os y es la cuidadora principal, tambi\u00e9n haya \u00a0presentado deterioros en su salud y deba contar con mayor apoyo de su \u00a0n\u00facleo familiar, el cual est\u00e1 integrado por el \u00a0accionante, su hermana y la hija de esta, quien al parecer es menor \u00a0de edad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. A pesar de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, se evidencia que el juez de tutela de primera instancia no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 a estos ciudadanos, en relaci\u00f3n con quienes se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia que son terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente asunto, porque el traslado del accionante es un asunto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene incidencia en su cotidianidad. \u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se \u00a0destaca que la acci\u00f3n de tutela fue \u00a0admitida el 7 de marzo de 2019, ordenando correr traslado de la misma \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, a \u00a0la Vicefiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, a \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n -CTI y \u00a0a la Direcci\u00f3n Ejecutiva Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n.1 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el 19 de marzo siguiente, se emiti\u00f3 fallo denegando \u00a0la solicitud de amparo.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Al respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991 dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 13.-Personas contra quien se dirige la \u00a0acci\u00f3n e intervinientes. \u2026\/\/Quien tuviere un inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir \u00a0en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o autoridad \u00a0p\u00fablica contra quien se hubiere hecho la solicitud. (Textual). \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los \u00a0intervinientes, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que \u00a0corresponde al Juez de tutela velar por la debida integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio, debido a lo cual deber\u00e1 garantizar la \u00a0intervenci\u00f3n de todas las partes y de los terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto, so pena de configurarse una nulidad \u00a0insaneable. \u00a0<\/p>\n
Dijo la Corte Constitucional en el \u00a0auto n\u00famero 025A de 2012: \u00a0<\/p>\n
3.7.\u2026el juez constitucional, al momento de \u00a0ejercer su competencia, est\u00e1 obligado a integrar en debida \u00a0forma el contradictorio, vinculando al proceso de tutela no solo a \u00a0quienes hayan sido demandados sino tambi\u00e9n a las personas que \u00a0tengan un inter\u00e9s leg\u00edtimo en la actuaci\u00f3n y \u00a0puedan resultar afectadas con las decisiones que all\u00ed se \u00a0adopten. \u00a0<\/p>\n
3.8. A juicio de la Corte, si ese presupuesto no se \u00a0satisface, carece de sentido un pronunciamiento de fondo, ya que\u00a0\u201dla \u00a0falta u omisi\u00f3n en la notificaci\u00f3n de las decisiones \u00a0proferidas en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela a una \u00a0parte o a un tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo en la misma, \u00a0surge como una irregularidad que no s\u00f3lo vulnera el debido \u00a0proceso sino que puede llegar a constituirse en una verdadera \u00a0denegaci\u00f3n de justicia, a m\u00e1s de comprometer otros \u00a0derechos de quienes no pudieron intervenir en el tr\u00e1mite de la \u00a0misma por desconocimiento de tal actuaci\u00f3n judicial\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
Se trata de un criterio que ha sido \u00a0acogido por esta Sala mediante varias decisiones.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Por lo anterior, en aras de garantizar la efectiva participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los integrantes del n\u00facleo familiar del accionante, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es claro que la decisi\u00f3n que se adopte les concierne, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar\u00e1 la nulidad de todo lo actuado a partir del auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisorio de 7 de marzo de 2019 inclusive, sin perjuicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad de las pruebas allegadas. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ABSTENERSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resolver el recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA NULIDAD de todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Fabio Augusto Cabrera Rubiano a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del auto admisorio de 7 de marzo de 2019 inclusive, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas al expediente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 131, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 153 a 166, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SCP ATP5714-2017, 29 ago 2017, Rad. 93288; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP690-2018, 23 ene 2018, Rad. 9603; ATP163-2019, 05 feb 2019, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0102360; entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP1028-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0104449 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 152) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por Fabio Augusto Cabrera Rubiano, \u00a0contra el fallo de tutela proferido por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}