{"id":43582,"date":"2023-09-14T21:48:44","date_gmt":"2023-09-14T21:48:44","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp1025-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:48:44","modified_gmt":"2023-09-14T21:48:44","slug":"atp1025-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp1025-2019\/","title":{"rendered":"ATP1025-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP1025-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0104367 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 152) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Santa Marta, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Santa Marta el 28 de febrero de 2019, \u00a0mediante el cual se concedi\u00f3 el \u00a0amparo formulado por Ciro Alfonso \u00a0Trespalacios Vera, si no fuera porque se observa una causal de \u00a0nulidad que vicia de manera insalvable la legalidad de la actuaci\u00f3n \u00a0que hasta este punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. En su solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, el accionante aleg\u00f3 que solicit\u00f3 al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Santa Marta que se aplicar\u00e1 la figura de amparo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pobreza, con el fin de que le sea entregada copia del expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04700143107001201000042. \u00a0<\/p>\n<p>Se\u00f1al\u00f3 que elev\u00f3 \u00a0esta petici\u00f3n con el fin de que la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo pueda establecer la procedencia del recurso extraordinario de \u00a0revisi\u00f3n, sin que hasta ese momento haya recibido una \u00a0respuesta de fondo.1 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela fue admitida el 14 de febrero de 2019, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el tr\u00e1mite tutelar se orden\u00f3 vincular al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta, al Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario de Bucaramanga, a la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Regional Santander,2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Centro de Servicios Administrativos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa Marta,3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a los Juzgados Primero y Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad del Circuito de Santa Marta.4 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa Marta en su respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que no era el competente para resolver la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido a que mediante oficio No.2844 de 29 de diciembre de 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entreg\u00f3 el expediente del accionante al Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Santa Marta, para su reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese Circuito judicial. Se trata de una actuaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual inform\u00f3 al peticionario y le corri\u00f3 traslado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios.5 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Por su parte, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa Marta, en el traslado inicial se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limit\u00f3 a informar que en los Juzgados Primero y Segundo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Santa Marta no cursa proceso alguno contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante.6 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de febrero de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Santa Marta, resolvi\u00f3 amparar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos del accionante, ordenando al Juzgado Primero Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito Especializado de Santa Marta establecer la ubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del expediente 4700143107001201000042 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dar respuesta a la solicitud de copias presentada por el accionante. \u00a0<\/p>\n<p>Al Centro \u00a0de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Santa Marta \u00a0le orden\u00f3 responder la petici\u00f3n del accionante que le \u00a0fue trasladada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. Al respecto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa que con el fin de acreditar el cumplimiento de la orden que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le fue impartida, el Centro de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de Santa Marta inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los procesos seguidos contra el accionante, actualmente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran a cargo de los Juzgados Tercero y Cuarto de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga.7 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. Por ese motivo, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de contar con mayores elementos de juicio para resolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa Marta, mediante auto de 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2019 se dispuso requerir a la referida autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa para que informara el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dado al oficio No.2844 de 29 de diciembre de 2015.8 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Es as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta inform\u00f3 que en relaci\u00f3n con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente sobre el cual versa la solicitud del accionante, su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima actuaci\u00f3n consisti\u00f3 en remitirlo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito judicial de C\u00facuta para que all\u00ed fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometido al reparto de los jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad.9 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9. Ante este panorama, la Sala reprocha que el Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Santa Marta no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya informado desde el principio sobre todo el tr\u00e1mite dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al proceso 4700143107001201000042, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que haya esperado hasta el cumplimiento de la orden de tutela que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue impuesta para hacer el seguimiento acucioso que le correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y determinar que el expediente pas\u00f3 por el Circuito judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bucaramanga y finalmente fue remitido a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito judicial de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. Sobre el particular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conviene resaltar que lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 del Decreto 2591 de 1991: \u00a0<\/p>\n<p>ARTICULO 13.-Personas contra quien se dirige la \u00a0acci\u00f3n e intervinientes. \u2026\/\/Quien tuviere un inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir \u00a0en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o autoridad \u00a0p\u00fablica contra quien se hubiere hecho la solicitud. (Textual). \u00a0<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n con los \u00a0intervinientes, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que \u00a0corresponde al Juez de tutela velar por la debida integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio, debido a lo cual deber\u00e1 garantizar la \u00a0intervenci\u00f3n de todas las partes y de los terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto, so pena de configurarse una nulidad \u00a0insaneable. \u00a0<\/p>\n<p>Dijo la Corte Constitucional en el \u00a0auto n\u00famero 025A de 2012: \u00a0<\/p>\n<p>3.7.\u2026el juez constitucional, al momento de \u00a0ejercer su competencia, est\u00e1 obligado a integrar en debida \u00a0forma el contradictorio, vinculando al proceso de tutela no solo a \u00a0quienes hayan sido demandados sino tambi\u00e9n a las personas que \u00a0tengan un inter\u00e9s leg\u00edtimo en la actuaci\u00f3n y \u00a0puedan resultar afectadas con las decisiones que all\u00ed se \u00a0adopten. \u00a0<\/p>\n<p>3.8. A juicio de la Corte, si ese presupuesto no se \u00a0satisface, carece de sentido un pronunciamiento de fondo, ya que\u00a0\u201dla \u00a0falta u omisi\u00f3n en la notificaci\u00f3n de las decisiones \u00a0proferidas en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela a una \u00a0parte o a un tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo en la misma, \u00a0surge como una irregularidad que no s\u00f3lo vulnera el debido \u00a0proceso sino que puede llegar a constituirse en una verdadera \u00a0denegaci\u00f3n de justicia, a m\u00e1s de comprometer otros \u00a0derechos de quienes no pudieron intervenir en el tr\u00e1mite de la \u00a0misma por desconocimiento de tal actuaci\u00f3n judicial\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n<p>Se trata de un criterio que ha sido \u00a0acogido por esta Sala mediante varias decisiones.10 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. En consecuencia, resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario vincular a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centros de Servicios Administrativos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta y Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. Por ende, se declarar\u00e1 la nulidad de todo lo actuado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del fallo de tutela de 28 de febrero de 2019 inclusive, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas con posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al expediente. \u00a0<\/p>\n<p>Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. ABSTENERSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resolver el recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa Marta. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA NULIDAD de todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Ciro Alfonso Trespalacios Vera a partir del fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela de 28 de febrero de 2019 inclusive, sin perjuicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad de las pruebas allegadas con posterioridad al expediente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 8 a 10, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 22 a 23, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 38, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 44, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 37 al 39, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 52, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 103 a 106, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 3, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 5 al 11, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SCP ATP5714-2017, 29 ago 2017, Rad. 93288; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP690-2018, 23 ene 2018, Rad. 9603; ATP163-2019, 05 feb 2019, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0102360; entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP1025-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0104367 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 152) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Santa Marta, contra el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}