{"id":43565,"date":"2023-09-14T21:47:19","date_gmt":"2023-09-14T21:47:19","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp061-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:47:19","modified_gmt":"2023-09-14T21:47:19","slug":"atp061-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp061-2019\/","title":{"rendered":"ATP061-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP061-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0102196 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0Acta No. 017) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0CLAUDIA LORENA CORAL BEN\u00cdTEZ contra la sentencia proferida el \u00a020 de noviembre de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el amparo de sus \u00a0derechos fundamentales presuntamente vulnerados por el Juzgado de \u00a0Primera instancia ante la Inspecci\u00f3n General de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a010 de agosto de 2018 la accionante solicit\u00f3 al Juzgado de \u00a0Primera Instancia ante la Inspecci\u00f3n General de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, declarar la extinci\u00f3n de la \u201cacci\u00f3n \u00a0Penal\u201d \u00a0a favor de Rodrigo Idelfonso L\u00f3pez Sapuyes por prescripci\u00f3n, \u00a0conforme al poder conferido por el mencionado ciudadano para \u00a0representarlo en la causa penal 468. \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0embargo, sostuvo que no obtuvo ninguna respuesta de fondo y, a pesar \u00a0de los m\u00faltiples intentos para comunicarse v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica con el despacho no ha sido posible, como tampoco \u00a0tiene conocimiento si \u00e9ste recibi\u00f3 la solicitud, pues \u00a0inicialmente la envi\u00f3 al Tribunal Superior Militar de Bogot\u00e1 \u00a0y all\u00ed fue remitida al competente, aunado a que no le es \u00a0posible trasladarse a la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>Afirm\u00f3 \u00a0que en anteriores ocasiones, hab\u00eda sido notificada por parte \u00a0del Juzgado sobre diferentes decisiones por correo certificado y \u00a0electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tal motivo, ahora acude ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0para solicitar que se ordene al funcionario competente resolver la \u00a0solicitud prescriptiva sobre la pena impuesta a Rodrigo Idelfonso \u00a0L\u00f3pez Sapuyes. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n<p>Luego de las \u00a0vicisitudes presentadas1, \u00a0por auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de noviembre de 2018, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y vincul\u00f3 \u00a0al Tribunal Superior Militar y Policial, para lo que corri\u00f3 \u00a0traslado correspondiente a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar y Policial \u00a0se opuso a la prosperidad de la acci\u00f3n constitucional y pidi\u00f3 \u00a0que se le desvincule del tr\u00e1mite. Advirti\u00f3 que el \u00a0llamado a responder es el Juzgado de Primera Instancia ante la \u00a0Inspecci\u00f3n General de la Polic\u00eda Nacional por cuanto el \u00a0expediente no reposa en ese despacho. \u00a0<\/p>\n<p>Aclar\u00f3 \u00a0que si bien la solicitud fue enviada a ese Estrado, tal como lo \u00a0depuso la accionante, fue remitida al referido Juzgado de Primera \u00a0Instancia. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0su parte, el Juzgado de Primera Instancia ante la Inspecci\u00f3n \u00a0General de la Polic\u00eda Nacional, sostuvo que la solicitud \u00a0objeto de la presente acci\u00f3n constitucional fue recibida el 10 \u00a0de agosto de 2018 \u2013causa 468-, y mediante auto del d\u00eda \u00a030 del mismo mes y a\u00f1o, despach\u00f3 desfavorablemente la \u00a0solicitud, notificaci\u00f3n que fue remitida a la representante \u00a0del procesado v\u00eda correo electr\u00f3nico y por estado, el 5 \u00a0de septiembre del a\u00f1o anterior. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de instancia neg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0constitucional demandada. En primer lugar, resalt\u00f3 que la \u00a0solicitud elevada por la apoderada de Rodrigo Idelfonso L\u00f3pez \u00a0Sapuyes fue resuelta mediante auto del 8 de agosto de 2018. En \u00a0segundo t\u00e9rmino, precis\u00f3 que la misma fue notificada el \u00a03 de septiembre de 2018 al correo electr\u00f3nico \u00a0lorenacoral2480@hotmail.com, \u00a0consignado por la apoderada en la petici\u00f3n, del que se tiene \u00a0la certeza del env\u00edo y el recibido en la precitada direcci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>CLAUDIA \u00a0LORENA CORAL BEN\u00cdTEZ impugn\u00f3 el fallo. Sostuvo que \u00a0revisado su correo electr\u00f3nico, no encuentra la notificaci\u00f3n \u00a0referida por el juzgado accionado, e insiste en que desconoce en su \u00a0integridad el contenido del auto del 30 de agosto de 2018. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, pidi\u00f3 se revoque la determinaci\u00f3n de \u00a0primera instancia y, en su lugar, se acceda al amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. Sin \u00a0embargo, ello no es posible dado que durante \u00a0el presente tr\u00e1mite se incurri\u00f3 en irregularidad \u00a0sustancial que afecta de nulidad la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan \u00a0se acredit\u00f3, durante el tr\u00e1mite, CLAUDIA \u00a0LORENA CORAL BEN\u00cdTEZ \u00a0solicit\u00f3 al Juzgado \u00a0de Primera Instancia ante la Inspecci\u00f3n General de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0la extinci\u00f3n de la \u201cacci\u00f3n\u201d \u00a0penal sobre la sanci\u00f3n impuesta a Rodrigo Idelfonso L\u00f3pez \u00a0Sapuyes, acorde con el poder otorgado para representarlo en la causa \u00a0penal militar n\u00b0 468. Por tanto, los derechos de petici\u00f3n, \u00a0debido proceso y cualquier otro que pueda verse afectado con la \u00a0omisi\u00f3n de respuesta o el contenido de la contestaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1n \u00a0en cabeza del referido ciudadano, no de su apoderada. \u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0\u00faltima tan s\u00f3lo actu\u00f3 ante las autoridades \u00a0demandadas en calidad mandataria, pero ello no hace que haya \u00a0adquirido la titularidad de las garant\u00edas constitucionales \u00a0referidas. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tales condiciones, es claro que CLAUDIA \u00a0LORENA CORAL BEN\u00cdTEZ \u00a0no estaba facultada para promover el presente tr\u00e1mite de \u00a0manera personal, pues quien pod\u00eda hacerlo era Rodrigo \u00a0Idelfonso L\u00f3pez Sapuyes. \u00a0<\/p>\n<p>Tampoco \u00a0present\u00f3 la demanda en calidad de agente oficiosa, ni refiri\u00f3 \u00a0las razones por las que L\u00f3pez \u00a0Sapuyes \u00a0no puede acudir a nombre propio ante el juez de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0es manifiesto que no tiene la condici\u00f3n de apoderada especial \u00a0u otra que le permita agenciar derechos ajenos. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo tanto, la primera instancia incurri\u00f3 en una irregularidad \u00a0sustancial al proferir el auto mediante el cual avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n constitucional, pues quien la \u00a0interpuso carece de legitimidad por activa. En consecuencia, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de las diligencias, inclusive, desde el auto por medio del \u00a0cual se admiti\u00f3 la demanda, que en su lugar ser\u00e1 \u00a0rechazada. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NULIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la presente actuaci\u00f3n a partir del auto del 6 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CLAUDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LORENA CORAL BEN\u00cdTEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En su lugar, RECHAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente demanda. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal de origen, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 conocer de la acci\u00f3n constitucional al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Pasto, quien se declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no competente y orden\u00f3 enviarla a la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, autoridad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso su remisi\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser repartida entre sus integrantes, correspondiendo al despacho del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado de la Sala de Familia, Iv\u00e1n Alfredo Fajardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bernal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien orden\u00f3 su reasignaci\u00f3n en la Secretaria de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal de la misma Corporaci\u00f3n para ser sorteada -autos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 18 y 23 de octubre, y 1\u00b0 de noviembre de 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente-. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP061-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0102196 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 017) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0CLAUDIA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43565\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}