\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP040-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0102005 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta n.7 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por el Fiscal 25 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Santa Marta, frente a la decisi\u00f3n proferida el 26 de octubre \u00a0de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad, \u00a0mediante la cual ampar\u00f3 los derechos al debido proceso, al \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia y de petici\u00f3n de \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Oyaga Glen, \u00a0si no fuera porque se advierte una causal de nulidad que implica \u00a0retrotraer la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0El \u00a0se\u00f1or RUB\u00c9N OYAGA GLEN solicit\u00f3 el amparo de sus \u00a0derechos al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia y petici\u00f3n, con fundamento en los siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0El se\u00f1or RUB\u00c9N OYAGA GLEN es procesado al interior del \u00a0proceso penal identificado con el radicado No. 90770 que se tramita \u00a0bajo la \u00e9gida de la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0Al interior de aludido proceso la Fiscal\u00eda resolvi\u00f3 \u00a0cerrar la instrucci\u00f3n el d\u00eda veintitr\u00e9s (23) de \u00a0febrero de 2017 y el d\u00eda veinte (20) de abril de 2017 la \u00a0defensa del se\u00f1or OYAGA GLEN present\u00f3 alegatos \u00a0precalificatorios. \u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0La Fiscal\u00eda 25\u00ba Seccional de Santa Marta hasta la fecha, \u00a0no ha calificado el m\u00e9rito del sumario al interior de la \u00a0citada instrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.1.4. \u00a0El d\u00eda catorce (14) de agosto hoga\u00f1o, el actor por \u00a0medio de apoderado inco[\u00f3] ante la Fiscal\u00eda 25 \u00a0Seccional de Santa Marta, requiriendo informaci\u00f3n del proceso \u00a0y la agilizaci\u00f3n del mismo, no obstante la Fiscal\u00eda \u00a0accionada se ha abstenido injustificadamente de resolver su \u00a0pedimento. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a012 de octubre de 20181 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento del presente tr\u00e1mite y orden\u00f3 conformar el \u00a0contradictorio con las Fiscal\u00edas 10 y 25 Delegadas ante los \u00a0Jueces de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante fallo de tutela del 26 de octubre siguiente2, \u00a0dicho cuerpo colegiado ampar\u00f3 los derechos al debido proceso, \u00a0al acceso a la administraci\u00f3n de justicia y de petici\u00f3n \u00a0de Rub\u00e9n \u00a0Oyaga Glen \u00a0y orden\u00f3: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0a \u00a0la FISCAL\u00cdA 25 SECCIONAL DE SANTA MARTA que dentro de las \u00a0cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n del \u00a0presente prove\u00eddo proceda a resolver de fondo, de forma clara, \u00a0congruente y efectiva la petici\u00f3n incoada por el se\u00f1or \u00a0Rub\u00e9n Oyaga Glen el d\u00eda catorce (14) de agosto de la \u00a0anualidad cursante. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0ORDENAR a \u00a0la FISCAL\u00cdA 25\u00b0 SECCIONAL DE SANTA MARTA para que efectu\u00e9 \u00a0dentro de los veinte (20) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0del presente prove\u00eddo las notificaciones de la Resoluci\u00f3n \u00a0de Cierre de Instrucci\u00f3n emitida el d\u00eda veintitr\u00e9s \u00a0(23) febrero de 2017 a todos los sujetos procesales y posteriormente \u00a0ejecute a cabalidad y con absoluto respeto de los t\u00e9rminos, \u00a0los mandamientos del segundo inciso del Art\u00edculo 393 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esa determinaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda accionada interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por las que las diligencias \u00a0fueron remitidas a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Nulidad por \u00a0indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteradas oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido \u00a0que aunque quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l \u00a0es la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y autoridades judiciales que \u00a0pudieron vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan \u00a0verse afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el \u00a0amparo propuesto. \u00a0<\/p>\n
Revisados \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que dieron lugar \u00a0al presente amparo, se observa que el Tribunal dej\u00f3 de \u00a0vincular a las dem\u00e1s partes e intervinientes dentro del \u00a0proceso penal que se adelanta en contra de Rub\u00e9n \u00a0Oyaga Glen [radicado \u00a090.770], \u00a0quienes \u00a0podr\u00edan versen afectados con la decisi\u00f3n que se tome en \u00a0este escenario. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se hace necesario ponerlos en conocimiento de la demanda para que se \u00a0pronuncien en torno a lo all\u00ed reclamado, \u00a0toda vez que Oyaga \u00a0Glen \u00a0se encuentra inconforme con la actuaci\u00f3n que viene adelantando \u00a0la Fiscal\u00eda 25 Delegada ante los Jueces Penal del Circuito de \u00a0esa Santa Marta dentro de la mencionada investigaci\u00f3n. \u00a0De no ser informados se lesionar\u00eda su derecho al debido \u00a0proceso, en su manifestaci\u00f3n del derecho a la contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal orden de ideas, \u00a0se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 12 de octubre de 2018, inclusive, dejando con plena \u00a0validez las pruebas practicadas y aportadas. Por lo tanto, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de la capital del Magdalena deber\u00e1 \u00a0obrar conforme a lo expuesto y vincular a \u00a0todas las partes e intervinientes dentro de la causa penal \u00a0identificada con el n.\u00b0 90770. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela incoada por Rub\u00e9n \u00a0Oyaga Glen, \u00a0a partir del \u00a0auto del 12 de octubre de 2018, inclusive, \u00a0dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas con \u00a0arreglo a lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias a la Sala de origen, con el fin de que proceda \u00a0conforme a lo ordenado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 23 \u2013 cuaderno n.\u00b01. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 92 a 100 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP040-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0102005 \u00a0 Aprobado \u00a0Acta n.7 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por el Fiscal 25 Delegado ante los Jueces Penales del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}