\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP016-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102269 \u00a0<\/p>\n
Acta n.\u00b0 7 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela interpuesta por el ciudadano \u00a0JORGE ELICIO SU\u00c1REZ SU\u00c1REZ, \u00a0contra el \u00a0Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bogot\u00e1, la Sala Laboral \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad y la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0Y TR\u00c1MITE DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El ciudadano JORGE \u00a0ELICIO SU\u00c1REZ SU\u00c1REZ promueve demanda, en procura de \u00a0amparo para los derechos fundamentales que estima vulnerados por el \u00a0Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bogot\u00e1, la Sala Laboral \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad y la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
La queja \u00a0constitucional se contrae en esencia, a la inconformidad que \u00a0manifiesta el actor frente a las decisiones proferidas por los \u00a0despachos judiciales accionados, \u00a0con desconocimiento de la l\u00ednea jurisprudencial emanada de la \u00a0Corte Constitucional que aborda la problem\u00e1tica de los \u00a0trabajadores de la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios, en virtud de la \u00a0cual se determina la naturaleza privada de la Fundaci\u00f3n entre \u00a0los a\u00f1os 1979 y 2005 y, por contera, se le otorga esa misma \u00a0condici\u00f3n a los trabajadores durante ese lapso de tiempo. Cita \u00a0como referencia, las sentencias SU-484\/08, T-10\/12, T-121\/16 y Auto \u00a0268\/16. \u00a0<\/p>\n
Sometida a reparto \u00a0la demanda de tutela, este despacho avoc\u00f3 el conocimiento por \u00a0auto del 12 de diciembre de 2018, ordenando la notificaci\u00f3n de \u00a0las autoridades judiciales accionadas y la vinculaci\u00f3n de \u00a0todas las partes intervinientes dentro del proceso ordinario laboral \u00a0reprobado. \u00a0<\/p>\n
Para hacer \u00a0efectiva la notificaci\u00f3n, la Secretar\u00eda de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal requiri\u00f3 informaci\u00f3n ante su \u00a0hom\u00f3loga de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, obteniendo \u00a0como respuesta que consultado el sistema de gesti\u00f3n de la \u00a0Corporaci\u00f3n, no se encontr\u00f3 que haya cursado o curse \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n a nombre del se\u00f1or \u00a0JORGE ELICIO SU\u00c1REZ SU\u00c1REZ. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, se \u00a0procedi\u00f3 a realizar la respectiva consulta en la p\u00e1gina \u00a0de la Rama Judicial, y si bien, figura un proceso ordinario laboral \u00a0ante el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bogot\u00e1, siendo \u00a0demandada la Fundaci\u00f3n San Juan de Dios y demandante el aqu\u00ed \u00a0accionante, lo cierto es que dicha actuaci\u00f3n culmin\u00f3 \u00a0con decisi\u00f3n del 22 de octubre de 2007, a trav\u00e9s del \u00a0cual se declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n previa de \u00a0prescripci\u00f3n y se orden\u00f3 el archivo del proceso. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme se extrae \u00a0del contenido de las diligencias allegadas al presente tr\u00e1mite, \u00a0se tiene que en cuanto hace referencia a la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales del ciudadano JORGE ELICIO SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ, con ocasi\u00f3n de la providencia que defini\u00f3 \u00a0el proceso ordinario laboral promovido en contra de la Fundaci\u00f3n \u00a0San Juan de Dios, ni la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, ni la Sala Laboral del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 se encuentran involucradas, seg\u00fan se ha logrado \u00a0determinar. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, surge evidente que la queja constitucional no se hace \u00a0extensiva a las corporaciones judiciales mencionadas, por \u00a0manera que, siguiendo las reglas se\u00f1aladas en numeral 5\u00ba, \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017 se proceder\u00e1 \u00a0a enviarle la actuaci\u00f3n a la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, para que asuma el conocimiento de la \u00a0acci\u00f3n en primera instancia, no sin antes decretar la nulidad \u00a0del auto de fecha 12 de diciembre de 2018 a trav\u00e9s del cual se \u00a0avoc\u00f3 conocimiento de este tr\u00e1mite, dejando a salvo las \u00a0pruebas. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA SEGUNDA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0DECLARAR \u00a0LA NULIDAD \u00a0del auto emitido el pasado 12 de diciembre de 2018, por medio del \u00a0cual se avoc\u00f3 conocimiento de la presenta actuaci\u00f3n, \u00a0dejando a salvo las pruebas. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 De inmediato, por Secretar\u00eda de esta Sala rem\u00edtanse \u00a0las diligencias, a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al interesado de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP016-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102269 \u00a0 Acta n.\u00b0 7 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 V I S T O S \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela interpuesta por el ciudadano \u00a0JORGE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}