\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP945-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54770 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.65) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia respecto del incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia promovido por el \u00a0Juzgado Cuarenta y Dos Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El 10 de agosto de 2018, la Fiscal\u00eda 217 Seccional de la \u00a0Unidad de Administraci\u00f3n P\u00fablica de Bogot\u00e1 \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra Julio \u00a0C\u00e9sar Camargo Hern\u00e1ndez por \u00a0el delito de fuga de presos, de conformidad con el art\u00edculo \u00a0448 del C\u00f3digo Penal.1 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico dado a conocer en el libelo acusatorio consisti\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos se contraen a lo sucedido a eso de las 18:45 del 6 de junio de \u00a02018, a la altura de la carrera 10 con calle 17 centro de esa ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, lugar por donde unidades de la Polic\u00eda \u00a0realizaban operaci\u00f3n de solicitud de antecedentes pidi\u00e9ndole \u00a0documentos a quien se identific\u00f3 como JULIO \u00a0C\u00c9SAR CAMARGO HERN\u00c1NDEZ con \u00a0c.c. \u00a079.597.976 de Bogot\u00e1, \u00a0y aparec\u00eda con PRISI\u00d3N DOMICILIARIA VIGENTE en la \u00a0ciudad de Cali (Valle) barrio La Flora, lo que fue verificado con el \u00a0INPEC de donde obtuvieron por v\u00eda correo electr\u00f3nico la \u00a0cartilla biogr\u00e1fica del interno, a quien le informaron su \u00a0estado de captura y los derechos como persona aprehendida por el \u00a0posible delito de FUGA DE PRESOS que en efecto se le judicializ\u00f3 \u00a0por esos hechos, ya que tampoco contaba con permiso de autoridad para \u00a0estar en esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Formalizado el respectivo reparto, la actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00a0Cuarenta y Dos Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, cuyo titular, el \u00a018 de febrero de 2019, en la audiencia prevista para formular \u00a0acusaci\u00f3n, indic\u00f3 que no era el competente para \u00a0adelantar la fase de juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto el il\u00edcito de fuga de presos tuvo lugar en Cali, en \u00a0vista de que en dicho sitio fue donde Julio \u00a0C\u00e9sar Camargo Hern\u00e1ndez \u00a0se comprometi\u00f3 a permanecer en prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0tal manera, asegur\u00f3 que la autoridad judicial llamada a \u00a0administrar justicia en el caso concreto es el Juez Penal del \u00a0Circuito de esa ciudad, por consiguiente, envi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima \u00a0dicho asunto, conforme el art\u00edculo 54 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para \u00a0resolver la problem\u00e1tica planteada, habida cuenta que el \u00a0ordinal 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004 le \u00a0asigna \u00abla \u00a0definici\u00f3n de competencia cuando se trate de (\u2026) \u00a0juzgados de diferentes distritos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Como \u00a0se ha se\u00f1alado en m\u00faltiples oportunidades, el incidente \u00a0de definici\u00f3n de competencia es un mecanismo \u00e1gil y \u00a0expedito que permite al superior funcional, en caso de debate frente \u00a0a ese presupuesto procesal, determinar cu\u00e1l funcionario debe \u00a0ocuparse de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, cuando el juzgador estima no ser competente y le \u00a0atribuye el caso a un servidor judicial de un distrito diferente, la \u00a0controversia debe resolverse por el superior com\u00fan de los dos \u00a0despachos, al cual se debe enviar inmediatamente el diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en \u00a0relaci\u00f3n con el juez competente para cumplir con la etapa de \u00a0juzgamiento, establece: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente para conocer del juzgamiento el juez \u00a0del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0-Subrayado \u00a0fuera de texto-. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se \u00a0hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0partes podr\u00e1n controvertir la competencia del juez \u00fanicamente \u00a0en audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0factor territorial, de conformidad con lo dispuesto en el citado \u00a0art\u00edculo, es el criterio principal para fijar la competencia \u00a0del funcionario encargado de asumir el juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
Solo \u00a0en el evento de existir incertidumbre sobre el lugar donde ocurri\u00f3 \u00a0la conducta punible, cuando esta se ejecut\u00f3 en varias \u00a0ubicaciones, en un sitio no determinado o en el extranjero, o \u00a0concurre el factor subjetivo, fuero legal o constitucional en sus \u00a0autores o en el \u00a0proceso deben juzgarse delitos conexos, es posible acudir a otras \u00a0hip\u00f3tesis, como aquellas indicadas en el segundo inciso de la \u00a0norma en cita o en el art\u00edculo 52 del mismo compendio. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0este caso, acorde con los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, \u00a0donde se atribuye la realizaci\u00f3n del delito de fuga de presos, \u00a0no hay duda en cuanto a la competencia funcional, pues por falta de \u00a0asignaci\u00f3n especial su conocimiento pertenece a los juzgados \u00a0penales del circuito en sujeci\u00f3n a lo descrito en el ordinal \u00a02\u00ba del art\u00edculo 36 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; raz\u00f3n por la cual se \u00a0discutir\u00e1 s\u00f3lo lo relacionado con el factor \u00a0territorial. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Sobre \u00a0este aspecto conviene recordar que, seg\u00fan lo prescrito en el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 599 de 2000, \u00abla \u00a0conducta punible se considera realizada: 1. en el lugar donde se \u00a0desarroll\u00f3 total o parcialmente la acci\u00f3n; 2. en el \u00a0lugar donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida; 3. en \u00a0el lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, \u00a0de manera pac\u00edfica la jurisprudencia de esta Corte ha \u00a0considerado que la conducta punible de fuga de presos se \u00a0consuma de forma instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a \u00a0partir del momento en el cual la persona, legalmente privada de la \u00a0libertad, desconoce la \u00f3rbita de custodia impuesta por el \u00a0Estado y decide trasladarse hacia otro lugar sin permiso de la \u00a0autoridad competente.2 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n que \u00a0obra en la actuaci\u00f3n, Julio \u00a0C\u00e9sar Camargo Hern\u00e1ndez \u00a0deb\u00eda cumplir prisi\u00f3n domiciliaria en el inmueble \u00a0ubicado en la calle 28 n\u00famero 88-29 de Cali, en \u00a0raz\u00f3n a que fue condenado por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Duitama -Boyac\u00e1-, a 46 meses de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, al declar\u00e1rsele \u00a0responsable de la conducta \u00a0punible de fraude procesal. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0vigilancia de la sanci\u00f3n se encuentra a cargo del Juzgado 6\u00b0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la capital del \u00a0Valle del Cauca.3 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En vista de que Cali fue la ciudad designada para el cumplimiento del \u00a0sustituto y de all\u00ed fue que el acusado, presuntamente, se \u00a0evadi\u00f3 sin conocimiento y previa autorizaci\u00f3n \u00a0de la autoridad judicial que lo ten\u00eda su cargo, \u00a0es preciso fijar la competencia territorial en los Juzgados Penales \u00a0del Circuito de Cali -Valle del Cauca-. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0adelantar la \u00a0etapa de juicio, entonces, se remitir\u00e1 de manera inmediata la \u00a0actuaci\u00f3n a esos Despachos Judiciales. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto a los Juzgados \u00a0Penales del Circuito de Cali -Valle del Cauca- (reparto), \u00a0a los cuales se ordena enviar inmediatamente la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y Dos Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios.9-11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carpeta principal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 mayo 2010, rad. 33915; CSJ AP, 14 marzo 2011, rad. 36030, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP4514-2014, AP3287-2015 y AP4739-2016. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n celebrada el 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 2018, minuto 23:09. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP945-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54770 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.65) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia respecto del incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia promovido por el \u00a0Juzgado Cuarenta y Dos Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}