\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP944-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 54845 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a065 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala la competencia para conocer de la etapa de juzgamiento del \u00a0proceso adelantado contra Luis \u00a0Hernando Vera Garc\u00eda, \u00a0por el delito de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 24 de agosto de 2018, la Fiscal\u00eda 59 Seccional de Cartagena \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra de Luis \u00a0Hernando Vera Garc\u00eda \u00a0por la posible comisi\u00f3n del delito de fuga de presos, por los \u00a0siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0dio inicio a la presente investigaci\u00f3n atendiendo al Informe \u00a0de la Polic\u00eda de Vigilancia en casos de captura en flagrancia \u00a0\u2013FPJ-5 del d\u00eda 17 de Mayo de 2018, suscrito por el \u00a0patrullero JAVIER ANTONIO TOVAR L\u00d3PEZ, en dicho informe \u00a0manifiesta lo siguiente: \u2018d\u00eda de hoy 17 de mayo de 2018, \u00a0siendo aproximadamente las 13:40 horas en momentos en que nos \u00a0encontr\u00e1bamos realizando labores de patrullaje de vigilancia y \u00a0control en el sector plaza nautilus barrio hist\u00f3rico en la CRA \u00a011 con calle 36, con mi compa\u00f1ero de patrulla ALEXANDER NI\u00d1O \u00a0SANTOS, cuando observamos a un particular que viste pantal\u00f3n \u00a0de color azul y gorra gris, a quien se le solicita un registro \u00a0personal voluntario al cual accedi\u00f3 no hall\u00e1ndole nada, \u00a0se le solicita su documento de identidad y manifest\u00f3 llamarse \u00a0Luis Hernando Vera Garc\u00eda con c.c. n\u00b0 91.350.048 de \u00a0Piedecuesta, con informaci\u00f3n aportada por el particular se le \u00a0solicitan antecedentes en la pda (sic) y arroja que esta persona se \u00a0encuentra con detenci\u00f3n domiciliaria, se le pregunta si tiene \u00a0permiso especial para trabajar o salir fuera de su domicilio \u00a0manifestando que no\u2026\u201d1 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a024 de octubre de 2018, el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Cartagena instal\u00f3 audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra del citado y en \u00a0ella, la autoridad judicial rehus\u00f3 el conocimiento del asunto \u00a0en raz\u00f3n del factor territorial, al advertir que el procesado \u00a0evadi\u00f3 el cumplimiento de la medida de detenci\u00f3n \u00a0preventiva fijada en su lugar de residencia ubicada en la ciudad de \u00a0Bucaramanga. Conforme con lo anterior, consider\u00f3 que es un \u00a0Juez con sede en dicha ciudad el competente para asumir el proceso al \u00a0ejecutarse all\u00ed el indicado delito de fuga de presos, seg\u00fan \u00a0lo explic\u00f3 la Corte Suprema de Justicia, en radicado 33915. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior posici\u00f3n la respald\u00f3 el delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda, el Representante del Ministerio P\u00fablico y la \u00a0defensa, \u00faltima que confirm\u00f3 que la medida cautelar \u00a0personal impuesta a su prohijado por el delito de violencia \u00a0intrafamiliar se ejecutaba en la capital del departamento de \u00a0Santander. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo anterior, el funcionario judicial, dispuso el \u00a0env\u00edo de la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n a fin \u00a0de que se defina la competencia conforme con el art\u00edculo 54 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acorde con lo previsto en el art\u00edculo 32, numeral 4, de la Ley \u00a0906 de 2004, \u00a0la Corte conoce de la definici\u00f3n de competencia por cuanto se \u00a0involucran Juzgados pertenecientes a diferentes Distritos Judiciales, \u00a0en este caso, Cartagena y Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para precisar de manera perentoria y \u00a0definitiva, cu\u00e1l de los distintos Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado a conocer de la fase procesal del juzgamiento, o para \u00a0ocuparse de un asunto determinado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 del Estatuto Procesal Penal de 2004 regula el \u00a0tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n de competencia \u00a0se\u00f1alando que \u201c\u2026cuando \u00a0el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano. Igual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia \u00a0la proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corresponde entonces dilucidar cu\u00e1l es la \u00a0autoridad encargada de conocer del proceso adelantado en contra de \u00a0Luis Hernando Vega Garc\u00eda, \u00a0a quien se le atribuye el delito de fuga de presos, para lo cual, \u00a0basta con hacer menci\u00f3n de la jurisprudencia que sobre tal \u00a0t\u00f3pico se ha sentado en pret\u00e9ritas oportunidades: \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, establece que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se \u00a0hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n\u2026 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, en autos CSJ AP, 5 may. 2010, rad. \u00a033915; CSJ AP, 14 mar. 2011, rad. 36030, CSJ AP, 9 ab. 2014, rad. \u00a043552 y CSJ AP, 10 jun. 2015, rad. 46093, se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0delito de fuga de presos se consuma en forma instant\u00e1nea y \u00a0produce efectos permanentes a partir del momento en que la persona \u00a0legalmente privada de la libertad, desconoce la \u00f3rbita de \u00a0custodia impuesta por el Estado y resuelve trasladarse hacia \u00a0cualquier otro lugar sin permiso o autorizaci\u00f3n expedida por \u00a0la autoridad competente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el supuesto f\u00e1ctico relatado en el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n indica que (\u2026) \u00a0se \u00a0encontraba en detenci\u00f3n domiciliaria en el inmueble ubicado en \u00a0la Transversal 16 No. 8-55 de Tunja, lugar del que, al parecer, se \u00a0ausent\u00f3 sin ninguna autorizaci\u00f3n de la autoridad \u00a0judicial que lo ten\u00eda a su cargo, raz\u00f3n suficiente para \u00a0indicar que la conducta punible de fuga de presos presuntamente se \u00a0consum\u00f3 en esa ciudad y los jueces competentes para conocer de \u00a0las diligencias son los Penales del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento de esa municipalidad. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque conforme a la jurisprudencia de esta Sala (CSJ AP, \u00a012 mar. 2008, rad. 29.321; CSJ \u00a0AP, 14 mar. 2011, rad. 36.030; CSJ AP, 9 ab. 2014, rad. 43552 y CSJ \u00a0AP, 10 jun. 2015, rad. 46093), \u00a0el lugar de ocurrencia del hecho se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n, \u00a0en tanto constituye parte esencial de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0es el que vincula al juez para efectos de dilucidar el factor \u00a0territorial cuando de asignar la competencia se trata y, en este \u00a0evento, seg\u00fan lo analizado, el escrito respectivo no deja \u00a0dudas de que los hechos imputados pudieron tener ocurrencia en la \u00a0ciudad de Tunja. 2 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con explicado en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n y verificado en el registro de las audiencias \u00a0concentradas de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, \u00a0llevadas a cabo ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Cartagena3, \u00a0se establece que a Luis \u00a0Hernando Vera Garc\u00eda \u00a0se le sindica del delito de fuga de presos en raz\u00f3n de la \u00a0sustracci\u00f3n, sin permiso de autoridad competente, del \u00a0domicilio fijado como lugar de detenci\u00f3n preventiva en la \u00a0ciudad de Bucaramanga, barrio Alfonso L\u00f3pez, en la calle 35 \u00a0n\u00b06-37, apartamento 102, lo cual indica que la competencia radica \u00a0en los Juzgados Penales del Circuito de la citada ciudad. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anotado, se enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bucaramanga- \u00a0reparto, para que asuma el conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEFINIR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer este caso corresponde al Juzgado \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bucaramanga- \u00a0reparto, \u00a0a cuyo despacho se ordena la remisi\u00f3n del mismo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar esta determinaci\u00f3n al Juzgado S\u00e9ptimo Penal \u00a0del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 8, cuaderno Juzgado \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP664-2016, reiterada en AP1507-2016. En similar sentido CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP3022-2016, AP1504-2016 y AP664-2016 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro de audio a partir del minuto 08:48 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP944-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 54845 \u00a0 Acta \u00a065 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Define \u00a0la Sala la competencia para conocer de la etapa de juzgamiento del \u00a0proceso adelantado contra Luis \u00a0Hernando Vera Garc\u00eda, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}