\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP937\u20132019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54851 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a065 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el despacho competente para conocer la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n solicitada por \u00a0la Fiscal\u00eda 357 Seccional de Bogot\u00e1, al interior de la \u00a0actuaci\u00f3n seguida contra JUAN DAVID GARZ\u00d3N MART\u00cdNEZ \u00a0por el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2018 Sof\u00eda Castellanos Morales denunci\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID GARZ\u00d3N MART\u00cdNEZ como autor de la conducta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os, por los presuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tocamientos de que fue v\u00edctima S.C.M. de 9 a\u00f1os de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad durante el a\u00f1o 2016. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0precis\u00f3 la representante de la Fiscal\u00eda, ocurri\u00f3 \u00a0en el lugar de domicilio de la menor ubicado en el municipio de \u00a0Soacha. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales acontecimientos, el 14 de febrero de 2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0357 Seccional de Bogot\u00e1 radic\u00f3 en el Centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado 72 Penal Municipal \u00a0de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. \u00a0Sin embargo, en la audiencia celebrada el 28 de febrero de 2019, la \u00a0defensa manifest\u00f3 que corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito de Soacha asumir el conocimiento del asunto, en raz\u00f3n \u00a0a que los hechos objeto de imputaci\u00f3n acaecieron en esa \u00a0localidad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Delegada de la Fiscal\u00eda se opuso a las alegaciones expuestas \u00a0por la defensa y solicit\u00f3 que se le imparta legalidad al acto \u00a0de comunicaci\u00f3n efectuado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, la titular del Juzgado 72 Penal Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0remiti\u00f3 el expediente a esta Corte para que se decida sobre el \u00a0particular. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0Sala est\u00e1 facultada para dirimir la controversia suscitada, \u00a0dado que los juzgados en los cuales podr\u00eda recaer la \u00a0competencia tienen su sede en distritos judiciales diferentes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente, \u00a0al remitir al tr\u00e1mite contemplado en el art\u00edculo 286 de \u00a0la misma codificaci\u00f3n, autoriza expresamente a los jueces de \u00a0garant\u00edas a declararse incompetentes para celebrar la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. Facultad que, por v\u00eda \u00a0jurisprudencial, se ha hecho extensiva a las dem\u00e1s audiencias \u00a0preliminares. (Cfr. CSJ AP, 14 Mayo 2013, Rad. 41228 y CSJ AP, 22 Sep \u00a02015, Rad. 46772, entre otros). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 39 original del mismo cuerpo normativo \u00a0establec\u00eda que el control de garant\u00edas ser\u00eda \u00a0ejercido por \u00abun \u00a0juez penal municipal del lugar en que se cometi\u00f3 el delito\u00bb. \u00a0No obstante, a partir de la modificaci\u00f3n introducida por la \u00a0Ley 1453 de 2011, esta funci\u00f3n corresponde a \u00abcualquier \u00a0juez penal municipal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0criterio de la Sala, este cambio normativo no implica una \u00a0autorizaci\u00f3n a las partes para escoger, arbitrariamente y sin \u00a0limitaci\u00f3n alguna, el juzgado de garant\u00edas al que \u00a0quieren acudir. De ah\u00ed que, a\u00fan en materia de \u00a0audiencias preliminares, en principio deben respetarse las reglas \u00a0atributivas de competencia en raz\u00f3n del territorio. (CSJ AP, 4 \u00a0May 2016, Rad. 47981). \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, sin perjuicio de que tal criterio preferente pueda \u00a0exceptuarse si las circunstancias del caso concreto as\u00ed lo \u00a0aconsejan, con fundamento en el principio de razonabilidad y la mayor \u00a0protecci\u00f3n posible de las garant\u00edas procesales de \u00a0quienes puedan verse afectados con las decisiones a adoptar. (Cfr., \u00a0entre otros, CSJ \u00a0AP, 26 Oct 2011, Rad. 37674). \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0fijar dichas pautas, la jurisprudencia ha ofrecido algunos ejemplos \u00a0en los que se considera necesario desconocer la regla general y \u00a0aplicar la excepci\u00f3n, como en aquellos eventos en que el \u00a0procesado est\u00e1 detenido en un lugar distinto al de ocurrencia \u00a0de los hechos o se desconoce d\u00f3nde acaecieron \u00e9stos. \u00a0Sin embargo, en el presente asunto no se verifica ninguna de dichas \u00a0circunstancias. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, de acuerdo con los supuestos f\u00e1cticos expuestos \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, no hay duda de \u00a0que el delito de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os que \u00a0le atribuye a JUAN DAVID GARZ\u00d3N MART\u00cdNEZ se cometi\u00f3 \u00a0en la localidad de Soacha. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispone remitir en forma inmediata la actuaci\u00f3n \u00a0al Juzgado Penal Municipal de Soacha \u2013Reparto- y comunicar la \u00a0presente determinaci\u00f3n al Juzgado 72 Penal Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer la audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n solicitada por la Fiscal\u00eda \u00a0357 Seccional de Bogot\u00e1, al interior de la actuaci\u00f3n \u00a0seguida contra JUAN DAVID GARZ\u00d3N MART\u00cdNEZ por el delito \u00a0de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os, corresponde \u00a0al Juzgado \u00a0Penal Municipal de Soacha con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0\u2013Reparto-. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente la actuaci\u00f3n al despacho en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n al Juzgado 72 Penal Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP937\u20132019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54851 \u00a0 Acta \u00a065 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el despacho competente para conocer la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n solicitada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}