\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP920-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b052654 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.65) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala pronunciarse sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora de OCTAVIO \u00a0DE JES\u00daS MAR\u00cdN BOTERO contra \u00a0la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Pereira el 5 de \u00a0febrero de 2018, mediante la cual confirm\u00f3 la proferida por el \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pereira el 27 de mayo del 2015, \u00a0que conden\u00f3 al procesado por el delito de acceso carnal \u00a0violento. \u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
El \u00a027 de agosto de 2014, en las horas de la tarde, en las instalaciones \u00a0del Instituto Educativo Carlos Castro Saavedra, ubicado en el \u00a0Corregimiento de Puerto Caldas de la ciudad de Pereira, el conserje \u00a0del colegio OCTAVIO DE JES\u00daS MAR\u00cdN BOTERO y el \u00a0estudiante de grado s\u00e9ptimo JCCA, de 15 a\u00f1os de edad, \u00a0fueron sorprendidos solos en el taller de telares y artesan\u00edas, \u00a0en actitud comprometedora, \u00a0por el coordinador acad\u00e9mico y de \u00a0disciplina ARMEIRO ESCARPETA MACHADO, quien acudi\u00f3 al lugar \u00a0alertado por la profesora LUZ STELLA MART\u00cdNEZ QUI\u00d1ONES. \u00a0El profesor ARMEIRO llev\u00f3 al menor a otro sal\u00f3n y le \u00a0pidi\u00f3 que escribiera en una hoja lo sucedido, relato en que \u00a0consign\u00f3 que el conserje lo hab\u00eda invitado al taller \u00a0para que lo ayudara con unas matas y cuando estuvieron solos lo \u00a0someti\u00f3 a felaci\u00f3n y lo accedi\u00f3 carnalmente por \u00a0v\u00eda anal contra su voluntad. Las muestras de frotis anal del \u00a0menor y las tomadas de la parte posterior del pantaloncillo que usaba \u00a0arrojaron resultado positivo para semen y el reconocimiento m\u00e9dico \u00a0penal certific\u00f3 hallazgos compatibles con manipulaci\u00f3n \u00a0anal reciente. \u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal relevante \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 31 de agosto de 2014, la fiscal\u00eda imput\u00f3 cargos a \u00a0OCTAVIO DE JES\u00daS MAR\u00cdN BOTERO por el delito de actos \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os, tipificado en el art\u00edculo \u00a0209 del C\u00f3digo Penal, y el 20 de octubre del mismo a\u00f1o \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en su contra, con \u00a0modificaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n jur\u00eddica, esta vez \u00a0por acceso carnal violento, delito por el cual lo acus\u00f3 \u00a0formalmente en audiencia el 13 de noviembre siguiente.1 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Rituado el juicio, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pereira, \u00a0en sentencia fechada el 27 de mayo de 2015, conden\u00f3 a OCTAVIO \u00a0DE JES\u00daS MAR\u00cdN BOTERO a la pena principal de 144 meses \u00a0de prisi\u00f3n y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablica por el mismo tiempo, \u00a0por el delito imputado en la acusaci\u00f3n.2 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La defensa apel\u00f3 este fallo con el fin de obtener la \u00a0absoluci\u00f3n del procesado, por ausencia de prueba para \u00a0condenar, pero el Tribunal Superior de Pereira, mediante sentencia de \u00a05 de febrero de 2018, adoptada por mayor\u00eda de votos, lo \u00a0confirm\u00f3 en todas sus partes. Inconforme con esta decisi\u00f3n, \u00a0el procesado recurri\u00f3 en casaci\u00f3n.3 \u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0declarar\u00e1 desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Pereira el 5 \u00a0de febrero de 2018, por haber sido sustentado por fuera del t\u00e9rmino \u00a0legalmente establecido para hacerlo, y se abstendr\u00e1, en \u00a0consecuencia, de pronunciarse sobre la admisi\u00f3n de la demanda, \u00a0apoyada en los siguientes hechos procesales y argumentos jur\u00eddicos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del fallo del tribunal, el \u00a0procesado OCTAVIO DE JES\u00daS MAR\u00cdN BOTERO interpuso \u00a0en \u00a0su contra recurso de casaci\u00f3n.4 \u00a0El 23 de febrero de 2018, a las 7 de la ma\u00f1ana, la secretar\u00eda \u00a0del tribunal corri\u00f3 traslado para la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda, por el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas h\u00e1biles, \u00a0con indicaci\u00f3n clara de que el \u00faltimo d\u00eda para \u00a0hacerlo corr\u00eda el 13 del mes de abril.5 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a02 de abril, la doctora CLARA IN\u00c9S MU\u00d1OZ PEL\u00c1EZ, \u00a0nueva defensora p\u00fablica del procesado, solicit\u00f3 al \u00a0tribunal \u201cemita certificaci\u00f3n de la fecha en la que \u00a0vence el t\u00e9rmino para presentar la respectiva demanda de \u00a0casaci\u00f3n y cu\u00e1ndo empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino \u00a0para la presentaci\u00f3n de \u00e9sta\u201d.6 \u00a0El 3 de abril, la secretar\u00eda dej\u00f3 constancia de que \u00a0hab\u00eda sostenido comunicaci\u00f3n con la peticionaria y la \u00a0hab\u00eda informado que el t\u00e9rmino para sustentar el \u00a0recurso venc\u00eda el 13-04-2018, a las cuatro de la tarde.7 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a013 de abril, a las 5:59 horas de la tarde, la defensora del procesado \u00a0remiti\u00f3 por correo electr\u00f3nico institucional la demanda \u00a0de casaci\u00f3n al tribunal, donde fue recibida el 16 de abril a \u00a0las 7 de la ma\u00f1ana. Y el mismo d\u00eda, a las 10 de la \u00a0ma\u00f1ana, la secretar\u00eda recibi\u00f3 el original de la \u00a0demanda, por correo certificado8. \u00a0En la misma fecha, la secretar\u00eda dej\u00f3 la siguiente \u00a0constancia: \u201cDe conformidad con el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa dentro del presente asunto, el t\u00e9rmino \u00a0para sustentar el mismo venci\u00f3 el 13-04-2018, a las 04:00 p.m. \u00a0Es de aclarar que en la fecha esta secretar\u00eda recibi\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico institucional la demanda \u00a0de casaci\u00f3n a las 07:00 a.m., y siendo las 10:00 a.m. se \u00a0alleg\u00f3 la misma por correo certificado\u201d.9 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, modificado por el 98 de la \u00a0Ley 1395 de 2010, fija en cinco (5) d\u00edas el t\u00e9rmino \u00a0para la interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n y en \u00a0treinta (30) d\u00edas el de presentaci\u00f3n de la demanda. Y \u00a0agrega que si la demanda no es presentada en el t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado, el recurso debe declararse desierto por auto que \u00a0admite reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el caso estudiado, el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n inici\u00f3 el 23 de febrero de 2018, \u00a0a las 7 de la ma\u00f1ana, seg\u00fan se desprende de las \u00a0constancias dejadas por secretar\u00eda, y venci\u00f3 el 13 de \u00a0abril siguiente, a las 4 de la tarde, hora de cierre de la jornada \u00a0laboral. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Hasta \u00a0el d\u00eda 13, por tanto, a la referida hora, era posible \u00a0presentar la correspondiente demanda, de manera personal, o por \u00a0correo electr\u00f3nico, o por correo certificado, o cualquier otro \u00a0medio. Lo importante, ha dicho la Sala, es que sea recibida en la \u00a0secretar\u00eda del tribunal correspondiente antes del vencimiento \u00a0del t\u00e9rmino legalmente establecido para hacerlo. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Esta \u00a0condici\u00f3n de oportunidad no se cumpli\u00f3 en el presente \u00a0caso, porque la demanda debi\u00f3 presentarse en la secretar\u00eda \u00a0del tribunal el 13 de abril de 2018, antes de las 04 horas de la \u00a0tarde, y la secuencia f\u00e1ctico procesal ense\u00f1a que fue \u00a0recibida el 16 de abril en las horas de la ma\u00f1ana, es decir, \u00a0tres d\u00edas despu\u00e9s, y que el ejemplar remitido por \u00a0correo electr\u00f3nico solo fue enviado dos horas despu\u00e9s \u00a0del cierre de la jornada laboral del d\u00eda 13, cuando el t\u00e9rmino \u00a0para hacerlo ya hab\u00eda vencido. \u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 183 de la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 98 de la Ley 1395 \u00a0de 2010, la Sala, en consecuencia, declarar\u00e1 desierto el \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el procesado contra la \u00a0sentencia dictada por el Tribunal Superior de Pereira, por no haber \u00a0sido sustentado en tiempo, y se abstendr\u00e1, en consecuencia, de \u00a0pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0DESIERTO el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el procesado OCTAVIO \u00a0DE JES\u00daS MAR\u00cdN BOTERO, \u00a0por no haber sido sustentado en tiempo. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 12-13, 15 del cuaderno No.1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 58-80 del cuaderno No.1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 227-247 del cuaderno No.1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 263-267, 268 y 276 del cuaderno No.1. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 277 del cuaderno No.1. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 298 del cuaderno No.1. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 299 del cuaderno No.1. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 300-314, 315-334 del cuaderno No.1. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 337 del cuadernoNo.1. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP920-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b052654 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.65) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Corresponde \u00a0a la Sala pronunciarse sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora de OCTAVIO \u00a0DE JES\u00daS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}