\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP840-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 48304 \u00a0<\/p>\n
Acta 59 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (6) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a surtir el traslado para la solicitud de pruebas, procede la Sala a \u00a0adoptar las decisiones que en derecho resulten pertinentes respecto \u00a0de: (i) Los demandados que fallecieron. (ii) Aquellos que no fueron \u00a0ubicados para notificarles el auto admisorio de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. (iii) La demanda de constituci\u00f3n de parte \u00a0civil presentada por la apoderada de algunas v\u00edctimas y (iv) \u00a0La solicitud de la defensora de CARLOS ALIRIO PARRA PARRA de negar la \u00a0revisi\u00f3n promovida por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en la designaci\u00f3n especial otorgada por el Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n 0341 del 18 de febrero \u00a0de 2016, el Fiscal 12 Especializado de la Direcci\u00f3n de \u00a0Fiscal\u00eda de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario, present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n contra la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento proferida el 27 de abril de 1993 por \u00a0el Juzgado de Primera Instancia adscrito al Comando de la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana de Bogot\u00e1, confirmada el 7 de septiembre de la \u00a0misma anualidad por el Tribunal Superior Militar. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0decisi\u00f3n fue dictada en favor de los miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional OMAR YESID SERRANO L\u00d3PEZ, \u00c9DGAR FERNANDO \u00a0BASTIDAS MERA, CARLOS ALIRIO PARRA PARRA, HUMBERTO ECHEVERRY \u00a0ECHEVERRY, \u00c9DGAR TOVAR QUINTERO, JHON HENRY GONZ\u00c1LEZ \u00a0PATI\u00d1O, GUSTAVO VALD\u00c9S OCHOA, NORBERTO ACOSTA DUR\u00c1N, \u00a0JOS\u00c9 EDIDIER ZAPATA AGUDELO, GABRIEL ALFREDO AGUILERA CA\u00d1\u00d3N, \u00a0JORGE IV\u00c1N BENJUMEA L\u00d3PEZ, REINALDO BORJA CARDONA y \u00a0JOAQU\u00cdN MAURICIO CARMONA ARIAS por los homicidios de Humberto \u00a0Fabio Espinosa Gonz\u00e1lez, Luis Omar Cruz Ferrer, Elman Rinc\u00f3n \u00a0Juez, Jaime Sotelo, \u00c9dgar Humberto Quiroga Zabala, Julio C\u00e9sar \u00a0Abril Cerra y Adonay S\u00e1nchez Torres, ocurridos en Bogot\u00e1 \u00a0el 26 de enero de 1991. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez admitida la demanda, luego de ingentes esfuerzos de la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala con la Oficina de Talento Humano de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, la Jefatura del Grupo de Informaci\u00f3n y Consulta del \u00a0Archivo General, la Registradur\u00eda Nacional y otras autoridades \u00a0judiciales en el tr\u00e1mite de su notificaci\u00f3n, se \u00a0estableci\u00f3 que 2 de los beneficiados con la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento cuestionada fallecieron, 9 no fueron ubicados, 1 otorg\u00f3 \u00a0poder a una abogada pese a que no fue localizado y \u00fanicamente \u00a0se consigui\u00f3 notificar de manera personal a JORGE IV\u00c1N \u00a0BENJUMEA L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Demandados \u00a0que fallecieron. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estableci\u00f3 en la p\u00e1gina WEB de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil y seg\u00fan se acredit\u00f3 con las \u00a0copias de los correspondientes registros de defunci\u00f3n \u00a0expedidos por la Registradur\u00eda Municipal de Caparrap\u00ed \u00a0(fol. 110) y la Notar\u00eda Segunda de Bogot\u00e1 (fol. 111), \u00a0que \u00c9DGAR FERNANDO BASTIDAS MERA y GABRIEL ALFREDO AGUILERA \u00a0CA\u00d1\u00d3N fallecieron en Caparrap\u00ed el 21 de \u00a0noviembre de 1992 y en Bogot\u00e1 el 10 de marzo de 1993, \u00a0respectivamente, ambos a causa de shock hipovol\u00e9mico derivado \u00a0de heridas con proyectiles de arma de fuego. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n se orienta a remover la inmutabilidad de la cosa \u00a0juzgada en procura de continuar en este asunto con el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n penal, entre otros, contra FERNANDO BASTIDAS MERA y \u00a0GABRIEL ALFREDO AGUILERA CA\u00d1\u00d3N, favorecidos con la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento, no hay duda que si ya fallecieron, \u00a0carecer\u00eda de sentido disponer la revisi\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0penal, toda vez que seg\u00fan la preceptiva del numeral 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo 82 de la Ley 599 de 2000, la muerte del procesado \u00a0es causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se dispone no continuar con este diligenciamiento respecto \u00a0de aquellos1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Demandados \u00a0que no han sido ubicados. \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el art\u00edculo 223 de la Ley 600 de 2000 el auto admisorio de la \u00a0demanda de revisi\u00f3n debe notificarse personalmente al \u00a0beneficiario de la cesaci\u00f3n de procedimiento \u201cy \u00a0cuando esto no sea posible se le declarar\u00e1 persona ausente y \u00a0se le designar\u00e1 defensor de oficio, con quien se surtir\u00e1 \u00a0toda la actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n \u00a0a que pese a haber intentado ubicar a OMAR YESID SERRANO L\u00d3PEZ, \u00a0HUMBERTO ECHEVERRY ECHEVERRY, \u00c9DGAR TOVAR QUINTERO, JHON HENRY \u00a0GONZ\u00c1LEZ PATI\u00d1O, GUSTAVO VALD\u00c9S OCHOA, NORBERTO \u00a0ACOSTA DUR\u00c1N, JOS\u00c9 EDIDIER ZAPATA AGUDELO, REINALDO \u00a0BORJA CARDONA y JOAQU\u00cdN MAURICIO CARMONA ARIAS, no fue posible \u00a0localizarlos para notificarles la admisi\u00f3n de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n promovida en su contra, se impone con fundamento en \u00a0la norma citada declararlos personas ausentes y oficiar a la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo a fin de que designen defensor a cada \u00a0uno de ellos. \u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien el \u00a0demandado CARLOS ALIRIO PARRA PARRA tampoco fue ubicado, lo cierto es \u00a0que al otorgar poder a su abogada de confianza ha dado muestras de \u00a0que se encuentra enterado de esta acci\u00f3n entablada en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda de constituci\u00f3n de parte civil. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0Mar\u00eda Concepci\u00f3n Parejo Arismendis, as\u00ed como \u00a0Ver\u00f3nica Patricia y \u00c9dgar Alberto Quiroga Parejo, en su \u00a0condici\u00f3n de esposa e hijos de la v\u00edctima \u00c9dgar \u00a0Humberto Quiroga Zabala, respectivamente, otorgaron poder a una \u00a0abogada para que los representara en esta actuaci\u00f3n, \u00a0profesional que present\u00f3 demanda de constituci\u00f3n de \u00a0parte civil, considera la Corte que debe ser rechazada por las \u00a0siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 45 de la Ley 600 de 2000, la acci\u00f3n civil \u00a0puede ejercerse \u201cdentro \u00a0del proceso penal\u201d, \u00a0calidad de la cual carece la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, en \u00a0cuanto corresponde a un instrumento ajeno a las diligencias, \u00a0orientado a asegurar la justicia en el caso, por v\u00eda de anular \u00a0la providencia contra la cual se dirige y disponer que se rehaga la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 47 del mismo estatuto procesal \u00a0penal, la constituci\u00f3n de parte civil \u201cpodr\u00e1 \u00a0intentarse en cualquier momento, a partir de la resoluci\u00f3n de \u00a0apertura de instrucci\u00f3n y hasta antes de que se profiera \u00a0sentencia de \u00fanica o de segunda instancia\u201d, \u00a0momentos procesales que no tienen lugar en el marco del tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la cual debe sujetarse a las \u00a0reglas que gobiernan su debido proceso. \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n no tiene como una de sus finalidades \u00a0asegurar el pago de los perjuicios derivados de la comisi\u00f3n \u00a0del delito, sino conseguir la justicia en el asunto concreto. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones expuestas, se impone rechazar por improcedente la demanda \u00a0de constituci\u00f3n de parte civil promovida en nombre de la \u00a0c\u00f3nyuge e hijos del occiso \u00c9dgar Humberto Quiroga \u00a0Zabala. \u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar que la apoderada de aquellos podr\u00e1 actuar \u00a0dentro de este tr\u00e1mite como representante de las v\u00edctimas \u00a0en los t\u00e9rminos del mandato otorgado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud de la defensora de CARLOS ALIRIO PARRA PARRA de negar la \u00a0revisi\u00f3n promovida. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0mencionada profesional present\u00f3 un extenso escrito en el cual \u00a0refiri\u00f3 que su asistido se limit\u00f3 \u201cal \u00a0cumplimiento constitucional de su deber y de las directrices \u00a0institucionales\u201d \u00a0y no actu\u00f3 como c\u00f3mplice de ning\u00fan delito, \u00a0adem\u00e1s de que debe presumirse su inocencia. \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0juzgado por su juez natural, esto es, la justicia penal militar \u00a0conforme a la Constituci\u00f3n de 1886 y el Decreto 2550 de 1988. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0aludi\u00f3 a que seg\u00fan el art\u00edculo 74 del referido \u00a0decreto, el delito de homicidio con ocasi\u00f3n o por causa del \u00a0servicio ten\u00eda una pena de m\u00e1xima de 15 a\u00f1os, de \u00a0manera que ya se encontrar\u00eda prescrita la acci\u00f3n penal, \u00a0pues pese a ser servidor p\u00fablico, condici\u00f3n que aumenta \u00a0el t\u00e9rmino prescriptivo, tendr\u00eda la condici\u00f3n de \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0<\/p>\n
Su \u00a0representado ya fue procesado y en su favor se profiri\u00f3 \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento, confirmada en segunda instancia, de \u00a0manera que deben garantizarse los principios de seguridad jur\u00eddica \u00a0y cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay pruebas nuevas diferentes de las debatidas en la instrucci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, los medios probatorios allegados fueron cobijados por \u00a0una nulidad dispuesta por la Fiscal\u00eda, luego no son v\u00e1lidos. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se habla de disparos a corta distancia fue porque el secuestrado al \u00a0momento de su rescate fue hallado en un cuarto peque\u00f1o dentro \u00a0de una residencia, donde estaban los plagiarios, entre ellos, un \u00a0teniente de la polic\u00eda, un agente y un ex-agente de la misma \u00a0instituci\u00f3n, expertos en el manejo de armas, quienes \u00a0dispararon contra quienes cumpliendo su servicio pretend\u00edan \u00a0devolver la libertad al secuestrado, luego no se trat\u00f3 de un \u00a0falso positivo, m\u00e1xime si CARLOS ALIRIO PARRA PARRA actu\u00f3 \u00a0bajo instrucciones del Capit\u00e1n Bastidas, es decir, cumpl\u00eda \u00a0\u00f3rdenes y por tal raz\u00f3n, obrar\u00eda en su favor una \u00a0causal eximente de responsabilidad. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular advierte la Corte que seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0223 de la Ley 600 de 2000, el cual regula el tr\u00e1mite de la \u00a0revisi\u00f3n, una vez admitida la demanda y recibido el proceso \u00a0objeto de la acci\u00f3n, se abrir\u00e1 a prueba para que las \u00a0partes soliciten las que estimen conducentes y una vez decretadas se \u00a0practicar\u00e1n. Vencido el t\u00e9rmino probatorio, se surtir\u00e1 \u00a0traslado com\u00fan a las partes para que aleguen y posteriormente \u00a0se dictar\u00e1 el respectivo fallo. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene de verse, es claro que no es este el momento para resolver de \u00a0fondo con base en los planteamientos de la defensora, pues para ello \u00a0fue dispuesto el traslado para alegaciones finales reglado en el \u00a0art\u00edculo 225 de la Ley 600 de 2000, de manera que se impone \u00a0diferir para el fallo que corresponde dictar a esta Sala, el \u00a0pronunciamiento sobre los diversos temas propuestos. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CONTINUAR \u00a0con este tr\u00e1mite respecto de \u00c9DGAR FERNANDO BASTIDAS \u00a0MERA y GABRIEL ALFREDO AGUILERA CA\u00d1\u00d3N, en atenci\u00f3n \u00a0a que fallecieron. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0personas ausentes a \u00a0OMAR YESID SERRANO L\u00d3PEZ, HUMBERTO ECHEVERRY ECHEVERRY, \u00c9DGAR \u00a0TOVAR QUINTERO, JHON HENRY GONZ\u00c1LEZ PATI\u00d1O, GUSTAVO \u00a0VALD\u00c9S OCHOA, NORBERTO ACOSTA DUR\u00c1N, JOS\u00c9 \u00a0EDIDIER ZAPATA AGUDELO, REINALDO BORJA CARDONA y JOAQU\u00cdN \u00a0MAURICIO CARMONA ARIAS, y designarles defensores de la Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo, conforme a lo expuesto en esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0por improcedente la demanda de constituci\u00f3n de parte civil \u00a0presentada por la apoderada de la esposa e hijos del occiso \u00c9dgar \u00a0Humberto Quiroga Zabala. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECONOCER \u00a0a la apoderada de la esposa e hijos de \u00c9dgar Humberto Quiroga \u00a0Zabala como representante de v\u00edctimas en los t\u00e9rminos \u00a0del mandato que le otorgaron. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIFERIR \u00a0para el fallo la resoluci\u00f3n de los temas planteados por la \u00a0defensa de CARLOS ALIRIO PARRA PARRA. \u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0procede recurso de reposici\u00f3n contra lo decidido en los \u00a0numerales primero y tercero. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 19 feb. 2009. Rad. 30380. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP840-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 48304 \u00a0 Acta 59 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (6) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Previo \u00a0a surtir el traslado para la solicitud de pruebas, procede la Sala a \u00a0adoptar las decisiones que en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}