\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP828-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54777 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 59) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el juzgado competente para llevar a cabo la \u00a0audiencia preliminar de permiso para trabajo y estudio en el proceso \u00a0seguido contra \u00a0JAVIER ALBERTO JAIMES LIZARAZO por los delitos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y concierto para \u00a0delinquir. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0JAVIER ALBERTO JAIMES LIZARAZO se encuentra privado de la libertad en \u00a0su domicilio ubicado en la ciudad de Bucaramanga (Santander), a \u00a0disposici\u00f3n del Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado de Yopal (Casanare), autoridad que adelanta el juicio \u00a0oral en su contra por los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes y concierto para delinquir (art\u00edculos \u00a0376 y 340 del C.P.). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 6 de febrero de 2019, la defensora del procesado present\u00f3 \u00a0una solicitud ante el Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados \u00a0Adscritos al Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga con el fin de \u00a0celebrar audiencia preliminar, a efecto de analizar la procedencia de \u00a0conceder permiso para trabajar y estudiar a su prohijado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El juez coordinador del Centro de Servicios Judiciales de Bucaramanga \u00a0no someti\u00f3 a reparto el asunto, pues al consultar el sistema \u00a0Siglo XXI, advirti\u00f3 que, pese a que el acusado JAIMES LIZARAZO \u00a0se encontraba en detenci\u00f3n domiciliaria en esa ciudad, esos \u00a0despachos carec\u00edan de competencia para resolver la petici\u00f3n, \u00a0toda vez que las diligencias hab\u00edan sido enviadas al Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Yopal (Casanare) \u00a0 \u00a0para adelantar el juicio oral, seg\u00fan lo manifest\u00f3, y \u00a0su conocimiento correspondi\u00f3 al Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito Especializado, raz\u00f3n por la cual dispuso su remisi\u00f3n \u00a0inmediata. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La carpeta con la petici\u00f3n correspondi\u00f3, por reparto al \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal con funci\u00f3n de conocimiento de \u00a0Yopal, el cual declar\u00f3 su incompetencia para conocerla y la \u00a0fundament\u00f3 en lo decantado por la Corte, en cuanto a la \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas del juez distinto al \u00a0lugar d\u00f3nde se cometi\u00f3 la conducta, por lo que \u00a0determin\u00f3 que, en este caso, al encontrarse JAVIER ALBERTO \u00a0JAIMES LIZARAZO privado de la libertad (detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria) en la ciudad de Bucaramanga, su tr\u00e1mite \u00a0correspond\u00eda a los Jueces de Control de Garant\u00edas de \u00a0esa circunscripci\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por la que dispuso remitir la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n \u00a0en virtud de lo previsto en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de \u00a02004, para que se resuelva lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32, ordinal 4\u00ba, de la Ley 906 \u00a0de 2004, a la Sala de Casaci\u00f3n Penal le corresponde definir la \u00a0competencia en los siguientes eventos: \u00ab4. \u00a0De la definici\u00f3n de competencia cuando se trate de aforados \u00a0constitucionales y legales, o de tribunales, o de juzgados \u00a0de diferentes distritos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso se consolida la \u00faltima premisa, por cuanto el \u00a0Juzgado Segundo Penal Municipal con funci\u00f3n de conocimiento de \u00a0Yopal estima que la competencia para conocer de la audiencia de \u00a0solicitud de trabajo y estudio del procesado JAVIER ALBERTO JAIMES \u00a0LIZARAZO en la actuaci\u00f3n que se adelanta en su contra por los \u00a0delitos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y concierto para \u00a0delinquir, \u00a0recae en sus hom\u00f3logos de Bucaramanga (Santander), por ser el \u00a0lugar en el cual el acusado se encuentra privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la competencia de los jueces con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas y el caso en concreto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de la Ley 906 de 2004, modificado por el canon \u00a048 de la Ley 1453 de 2011, establece lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0De la funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas. La \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas ser\u00e1 ejercida \u00a0por cualquier juez penal municipal. \u00a0El juez que ejerza el control de garant\u00edas quedar\u00e1 \u00a0impedido para ejercer la funci\u00f3n del conocimiento del mismo \u00a0caso en su \u00a0fondo. (Subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se observa, la norma establece, en principio, una competencia \u00a0nacional para los jueces de control de garant\u00edas, de forma \u00a0que, en estricto sentido, cualquiera de ellos est\u00e1 facultado \u00a0para ejercer dichas funciones, independientemente del lugar donde \u00a0ocurran los hechos. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, esta Corporaci\u00f3n en la providencia CSJ AP, 26 oct. \u00a02011, rad. 37674, reiterada en las CSJ AP, 29 ene. 2014, rad. 43046, \u00a0CSJ AP 21 jul. 2014, rad. 44140 y CSJ AP, 19 ago. 2015, rad. 46271, \u00a0CSJ AP, 14 feb. 2018, rad. 52105, ha expresado lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, la Corte debe precisar que tal modificaci\u00f3n \u00a0normativa no puede llevar al desprop\u00f3sito de que la escogencia \u00a0del juez de control de garant\u00edas sea un acto arbitrario o \u00a0caprichoso de las partes e intervinientes, alejado de todo criterio \u00a0razonable, pues ello implicar\u00eda autorizar la libre elecci\u00f3n \u00a0del juez, lo que comprometer\u00eda la objetividad de la Fiscal\u00eda \u00a0y podr\u00eda generar tambi\u00e9n afectaci\u00f3n del derecho \u00a0a la defensa, cuando se acuda a un juez de garant\u00edas muy \u00a0alejado o de dif\u00edcil acceso para el implicado. \u00a0<\/p>\n
De tal \u00a0manera, es menester puntualizar que la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas preferentemente debe ser ejercida por el juez del \u00a0lugar donde se cometi\u00f3 la conducta. Sin embargo, ello no obsta \u00a0para que pueda cumplirla un funcionario de territorio diferente, \u00a0siempre que exista alguna circunstancia especial que aconseje no \u00a0acudir ante el juez del sitio donde ocurri\u00f3 el hecho, como \u00a0cuando el sujeto haya sido aprehendido en \u00e1rea distinta, o \u00a0se encuentre privado de la libertad en establecimiento carcelario de \u00a0lugar diferente al de la comisi\u00f3n del acontecer f\u00e1ctico, \u00a0o sea en otro territorio donde deban recopilarse las evidencias \u00a0f\u00edsicas o los elementos materiales probatorios pertinentes al \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
Exactamente esa \u00a0situaci\u00f3n se presenta en el asunto bajo examen, pues JAVIER \u00a0ALBERTO JAIMES LIZARAZO se encuentra detenido en su lugar de \u00a0domicilio ubicado en la carrera 44 n.\u00b0 148B \u2013 07 piso 2\u00ba, \u00a0Prados del Sur \u2013 Cumbre de Floridablanca (Santander), municipio \u00a0que hace parte del Distrito Judicial de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, en seguimiento de la jurisprudencia sobre la materia que \u00a0aqu\u00ed se ratifica, la Corte considera cumplidas las condiciones \u00a0para exceptuar la regla preferente de competencia territorial y, en \u00a0su lugar, declarar que el competente para resolver la solicitud de \u00a0audiencia preliminar de trabajo y estudio elevada por la defensora \u00a0del procesado JAIMES LIZARAZO son \u00a0los Juzgados Penales Municipales \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se remitir\u00e1 el expediente al Centro de Servicios \u00a0Judiciales de los Juzgados Adscritos al Sistema Penal Acusatorio de \u00a0Bucaramanga para su asignaci\u00f3n, por reparto, a un juez de esa \u00a0especialidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer la solicitud de audiencia \u00a0preliminar de permiso para trabajo y estudio en el proceso seguido \u00a0contra \u00a0JAVIER ALBERTO JAIMES LIZARAZO, corresponde a los Juzgados \u00a0Penales Municipales con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de Bucaramanga (Santander). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente la actuaci\u00f3n al Centro \u00a0de Servicios Judiciales de los Juzgados Adscritos al Sistema Penal \u00a0Acusatorio de Bucaramanga para su asignaci\u00f3n por reparto, al \u00a0juez de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la presente determinaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal con funci\u00f3n de conocimiento de Yopal. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP828-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54777 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 59) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el juzgado competente para llevar a cabo la \u00a0audiencia preliminar de permiso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}