\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP719\u20132019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54721 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0052 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el la autoridad judicial competente para \u00a0pronunciarse respecto del impedimento manifestado por la Juez Penal \u00a0del Circuito de Pamplona para continuar conociendo la actuaci\u00f3n \u00a0seguida contra MART\u00cdN EUCLIDES OSORIO RODR\u00cdGUEZ \u00a0por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de mayo de 2016 agentes adscritos a la Seccional de Investigaci\u00f3n \u00a0Judicial de Pamplona adelantaron la diligencia de registro y \u00a0allanamiento de un inmueble ubicado en el barrio Chapinero de esa \u00a0ciudad, logrando la incautaci\u00f3n de 9,1 gramos de coca\u00edna \u00a0y 29 gramos de marihuana, conforme con la prueba preliminar \u00a0homologada efectuada, y la captura de MART\u00cdN EUCLIDES OSORIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia preliminar celebrada el 16 de mayo de 2016 por el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Chitag\u00e1 (Norte de Santander), fue legalizada la captura del \u00a0mencionado ciudadano y el registro y allanamiento que permiti\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n. A la par, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por el delito de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, cargo \u00a0que no fue aceptado por el procesado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de agosto de 2016 fue presentado el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0ante el Juzgado \u00danico Penal del Circuito de Pamplona. La \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n fue celebrada el \u00a017 de noviembre siguiente ante el entonces titular de ese Despacho. \u00a0De igual manera, la audiencia preparatoria se cumpli\u00f3 el 2 de \u00a0junio de 2017 y el juicio oral se instal\u00f3 el 16 de enero de \u00a02018. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el 30 de enero de 2019 la actual titular del Juzgado \u00danico \u00a0Penal del Circuito de Pamplona invoc\u00f3 la causal impeditiva \u00a0descrita en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de 2004, en raz\u00f3n a que, en su entonces condici\u00f3n de \u00a0delegada del Ministerio P\u00fablico, particip\u00f3 en las \u00a0audiencias preliminares celebradas el 14 de mayo de 2016. En \u00a0consecuencia, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito de C\u00facuta \u2013 Reparto. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 6 de febrero de 2019 el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito \u00a0de C\u00facuta con Funci\u00f3n de Conocimiento rehus\u00f3 el \u00a0conocimiento del impedimento manifestado por el Juzgado \u00danico \u00a0Penal del Circuito de Pamplona. Explic\u00f3 que la mayor \u00a0proximidad geogr\u00e1fica prevista en el art\u00edculo 44 de la \u00a0Ley 906 de 2004 se verifica, en el caso particular, en los Jueces \u00a0Penales del Circuito de Los Patios con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, abord\u00f3 los argumentos expuestos por la funcionaria de \u00a0Pamplona con el fin de apartarse del conocimiento del asunto y \u00a0concluy\u00f3 que resultan manifiestamente infundados e \u00a0inapropiados. Ello, explic\u00f3, porque su intervenci\u00f3n en \u00a0las audiencias preliminares cumplidas se ofrece intrascendental. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0causa de lo anterior, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Sala \u00a0para surtir el tr\u00e1mite de definici\u00f3n de competencia, \u00a0luego de verificar que involucra juzgados de diferentes distritos \u00a0judiciales (C\u00facuta y Pamplona). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para resolver \u00a0la definici\u00f3n de competencia entre juzgados de diferentes \u00a0distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 57 de la misma codificaci\u00f3n establece que ante \u00a0el impedimento manifestado por el juez \u00fanico o por todos los \u00a0jueces del lugar donde ocurri\u00f3 un delito, corresponde \u00a0pronunciarse sobre tal situaci\u00f3n al funcionario de igual \u00a0categor\u00eda del lugar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo atinente a la adecuada interpretaci\u00f3n de dicha normativa, \u00a0la Sala tiene establecido que el lugar m\u00e1s cercano est\u00e1 \u00a0determinado por la menor distancia geogr\u00e1fica predicable entre \u00a0los lugares. Por tal motivo, ninguna consideraci\u00f3n ameritan la \u00a0naturaleza de las v\u00edas de comunicaci\u00f3n y acceso entre \u00a0los municipios (terrestre, \u00e1rea o fluvial), o las condiciones \u00a0en que \u00e9stas se encuentren. (CSJ AP, 3 Ago 2016, Rad. 48574). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la medici\u00f3n linear extra\u00edda del Portal \u00a0Geogr\u00e1fico Nacional del Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn \u00a0Codazzi1, \u00a0se establece que el municipio de Pamplona se encuentra a: 76 Km de \u00a0C\u00facuta y a 68.6 \u00a0Km \u00a0de Los Patios \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, la autoridad judicial competente para pronunciarse \u00a0sobre el impedimento manifestado por la titular del Juzgado \u00danico \u00a0Penal del Circuito de Pamplona con Funci\u00f3n de Conocimiento es \u00a0su hom\u00f3logo de Los Patios. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer del impedimento manifestado por la Juez \u00a0Penal del Circuito de Pamplona recae en el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Los Patios con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u2013 Reparto. En \u00a0consecuencia, ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato de la actuaci\u00f3n al Centro de \u00a0Servicios Judiciales de esa localidad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la presente determinaci\u00f3n al Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito de C\u00facuta con Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra de esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n