\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP718\u20132019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54727 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0052 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con el impedimento manifestado por el doctor \u00a0Leonel D\u00edaz Mora, Juez Penal del Circuito Especializado de \u00a0Mocoa (Putumayo), para conocer del preacuerdo suscrito por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con el indiciado WILSON \u00a0HERN\u00c1N LAGOS NARV\u00c1EZ, por el delito de concierto \u00a0para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a07 de marzo de 2017, ante el Juzgado 1\u00b0 Penal de Puerto As\u00eds \u00a0(Putumayo), previa legalizaci\u00f3n del allanamiento y captura, la \u00a0Fiscal\u00eda imput\u00f3 a LAGOS \u00a0NARV\u00c1EZ los \u00a0punibles de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de uso restringido, de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos, y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de uniformes e insignias. \u00a0El procesado no se allan\u00f3 a cargos, y fue afectado con medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva \u00a0carcelaria. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 26 de septiembre de 2018 la Fiscal\u00eda radic\u00f3 acta de \u00a0preacuerdo por el primero de los delitos mencionados y solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n por los restantes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0decisi\u00f3n del 6 de diciembre siguiente, el Juez Penal del \u00a0Circuito Especializado de Mocoa neg\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0preclusi\u00f3n. Por este motivo, invoc\u00f3 la causal prevista \u00a0en el art\u00edculo 56, numeral 14\u00b0, de la Ley 906 de 2004 y \u00a0manifest\u00f3 impedimento para conocer del preacuerdo \u00a0suscrito por el procesado LAGOS NARV\u00c1EZ con la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0actuaci\u00f3n fue remitida al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pasto, \u00a0el cual, a trav\u00e9s de auto del 23 de enero de 2019 declar\u00f3 \u00a0infundado el impedimento manifestado por su hom\u00f3logo de Mocoa. \u00a0Explic\u00f3 que en el caso particular no se configura la \u00a0circunstancia impeditiva mencionada, pues la negativa de la \u00a0preclusi\u00f3n vers\u00f3 exclusivamente sobre los delitos \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de \u00a0las fuerzas armadas o explosivos, y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de uniformes e insignias, lo \u00a0que implica que el funcionario debe separarse del juzgamiento de \u00a0dichos punibles y no del conocimiento del preacuerdo que ata\u00f1e \u00a0al reato de concierto \u00a0para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, orden\u00f3 el env\u00edo del proceso a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para dirimir de plano la cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0causal \u00a0de impedimento invocada es la prevista en el numeral 14 del art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004, que se presenta cuando \u00a0el funcionario judicial \u00ab(\u2026) \u00a0haya \u00a0conocido de la solicitud de preclusi\u00f3n formulada por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la haya negado, caso en \u00a0el cual quedar\u00e1 impedido para conocer el juicio en su fondo.\u00bb \u00a0<\/p>\n
La Sala tiene \u00a0establecido que la raz\u00f3n impeditiva descrita no emana \u00a0autom\u00e1ticamente y, por el contrario, requiere para su \u00a0configuraci\u00f3n examinar el tipo de intervenci\u00f3n \u00a0efectuada por el juez o la corporaci\u00f3n judicial involucrada en \u00a0la decisi\u00f3n anterior de preclusi\u00f3n. As\u00ed mismo, \u00a0se ha insistido en la necesidad de determinar si ese pronunciamiento \u00a0previo tiene la virtualidad \u00abobjetiva \u00a0y materialmente [de \u00a0poner] \u00a0en tela de juicio la imparcialidad y neutralidad de los funcionarios \u00a0o la confianza de la comunidad en la administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
6. Hizo \u00a0mal el \u00a0funcionario en separarse \u00a0del conocimiento del preacuerdo mediante el cual el indiciado WILSON \u00a0HERN\u00c1N LAGOS NARV\u00c1EZ acept\u00f3 su responsabilidad \u00a0por el delito de concierto \u00a0para delinquir agravado. \u00a0Su situaci\u00f3n, no hay duda, difiere de la prevista en la \u00a0disposici\u00f3n rese\u00f1ada. B\u00e1sicamente porque si a \u00a0trav\u00e9s de la decisi\u00f3n del 6 de diciembre de 2018, el \u00a0funcionario neg\u00f3 la prelusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada por las conductas punibles de tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de \u00a0las fuerzas armadas o explosivos, y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de uniformes e insignias, el \u00a0impedimento s\u00f3lo puede predicarse respecto del juzgamiento de \u00a0esos delitos. Es decir, no cobija el tr\u00e1mite que debe cursar \u00a0con relaci\u00f3n al primero de los reatos por el cual el procesado \u00a0reconoci\u00f3 su compromiso penal. \u00a0<\/p>\n
Ciertamente, la \u00a0actuaci\u00f3n da cuenta de dos peticiones que, aunque fueron \u00a0radicadas dentro de la misma causa, generaron tr\u00e1mites \u00a0separados e independientes. Por ende, los eventuales efectos \u00a0impeditivos que podr\u00edan surgir de la negativa de la solicitud \u00a0de preclusi\u00f3n, no pueden hacerse extensivos al tr\u00e1mite \u00a0de verificaci\u00f3n \u00a0de la legalidad del preacuerdo suscrito por el procesado y la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
7. Entonces, \u00a0sin lugar a dudas, el doctor Leonel \u00a0D\u00edaz Mora \u00a0est\u00e1 perfectamente facultado para conocer dicha actuaci\u00f3n. \u00a0En consecuencia, se \u00a0declarar\u00e1 infundado el impedimento. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0INFUNDADO el \u00a0impedimento invocado por el \u00a0doctor Leonel D\u00edaz Mora, Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0de Mocoa (Putumayo), para conocer del preacuerdo suscrito por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con el indiciado WILSON \u00a0HERN\u00c1N LAGOS NARV\u00c1EZ por el delito de concierto \u00a0para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
2. ENVIAR \u00a0COPIA \u00a0de este auto al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pasto, para \u00a0su informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. DEVOLVER \u00a0inmediatamente \u00a0las diligencias al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de Mocoa. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 22 Ago 2012, Rad. 39687 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP718\u20132019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54727 \u00a0 Acta \u00a0052 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con el impedimento manifestado por el doctor \u00a0Leonel D\u00edaz Mora, Juez Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}