\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP675-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 54737 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0mediante Acta N\u00ba 52 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide lo pertinente en la definici\u00f3n de competencia \u00a0promovida por la defensa de GEORLAN ARISTIZABAL G\u00d3MEZ, JUAN \u00a0SEBASTIAN ALZATE DUQUE y LUIS ADRIAN PATI\u00d1O PATI\u00d1O, \u00a0imputados de los delitos de desaparici\u00f3n forzada y homicidio \u00a0en persona protegida. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se rese\u00f1a en el escrito de acusaci\u00f3n, el 9 de diciembre \u00a0de 2007, en la vereda Playa Rica de la comprensi\u00f3n municipal \u00a0de El Dovio, Valle del Cauca, en desarrollo de un presunto combate, \u00a0intervinieron integrantes de la compa\u00f1\u00eda BASTION I del \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda No.-23 \u201cVENCEDORES\u201d, \u00a0de la cual hac\u00edan parte los soldados GEORLAN \u00a0ARISTIZABAL G\u00d3MEZ, JUAN SEBASTIAN ALZATE DUQUE y LUIS ADRIAN \u00a0PATI\u00d1O PATI\u00d1O, \u00a0quienes dieron muerte a LUIS EVER VALENCIA VALENCIA y ANDRES EDUARDO \u00a0QUINTERO AGUIRRE, a quienes se les encontr\u00f3 en poder de 2 \u00a0pistolas 9 mm, una granada de fragmentaci\u00f3n y un radio de \u00a0comunicaciones. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el reporte del S.S. HERRERA BETANCOUR JOHNNY, comandante de la \u00a0compa\u00f1\u00eda BASTION I, el enfrentamiento tuvo ocurrencia \u00a0cuando se hallaban cumpliendo la misi\u00f3n t\u00e1ctica \u00a0denominada \u201cDemoledor\u201d, que se emiti\u00f3 para \u00a0contrarrestar el accionar de bandas criminales al servicio del \u00a0narcotr\u00e1fico en el sector, informando que las dos v\u00edctimas \u00a0fatales antes mencionadas, una de las cuales no aparec\u00eda \u00a0identificada, pertenec\u00edan a la banda criminal \u00ablos \u00a0Rastrojos\u00bb, tal como les indic\u00f3 un integrante de esa \u00a0facci\u00f3n ilegal conocido con el apellido \u00abMontilla\u00bb \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad se estableci\u00f3 que las v\u00edctimas no \u00a0pertenec\u00edan a ninguna agrupaci\u00f3n ilegal; se hallaban \u00a0vestidos con prendas militares sobrepuestas; presentaban algunas \u00a0lesiones con tatuaje – indicativo que se ocasionaron a corta \u00a0distancia-, en posici\u00f3n de defensa y con trayectorias \u00a0opuestas; adem\u00e1s que hab\u00edan desaparecido el mismo d\u00eda \u00a0de su deceso, circunstancias que en su conjunto resultan indicativas \u00a0de una ejecuci\u00f3n extrajudicial. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Conforme a los sucesos descritos, la Fiscal\u00eda 95 de la \u00a0Direcci\u00f3n Especializada contra las Violaciones de los Derechos \u00a0Humanos de Cali, present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra \u00a0los imputados JEFERSON CHARRY MESA, GEORLAN \u00a0ARISTIZABAL G\u00d3MEZ, JUAN SEBASTIAN ALZATE DUQUE y LUIS ADRIAN \u00a0PATI\u00d1O PATI\u00d1O como coautores de los delitos de \u00a0homicidio en persona protegida y desaparici\u00f3n forzada, quienes \u00a0no fueron cobijados con medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Asignado el asunto por reparto al Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Buga, se avoc\u00f3 conocimiento y se orden\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El 11 de febrero de 2019, se dio inicio a la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, \u00fanicamente en relaci\u00f3n con los \u00a0imputados \u00a0GEORLAN ARISTIZABAL G\u00d3MEZ, JUAN SEBASTIAN ALZATE DUQUE y LUIS \u00a0ADRIAN PATI\u00d1O PATI\u00d1O, toda vez que no concurri\u00f3 \u00a0el imputado Jefferson \u00a0Charry Mesa ni su defensora. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0inicio de la diligencia, la defensora de GEORLAN \u00a0ARISTIZABAL G\u00d3MEZ, JUAN SEBASTIAN ALZATE DUQUE y LUIS ADRIAN \u00a0PATI\u00d1O PATI\u00d1O, \u00abimpugn\u00f3\u00bb \u00a0la \u00a0competencia del Juez Especializado y solicit\u00f3 se remitir\u00e1 \u00a0el proceso a la JEP, aduciendo que sus defendidos manifestaron su \u00a0voluntad de someterse a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, \u00a0como consta en la petici\u00f3n que presentaron a la Secretar\u00eda \u00a0Ejecutiva de la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas \u00a0de la JEP, de 2 de noviembre de 2018, cuya copia se entreg\u00f3 en \u00a0la diligencia.1 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0Juez de conocimiento, sin hacer ning\u00fan pronunciamiento de \u00a0fondo luego de o\u00edr la oposici\u00f3n que sobre el particular \u00a0presentaron la Fiscal\u00eda y el Ministerio P\u00fablico, orden\u00f3 \u00a0remitir las diligencias a esta Corporaci\u00f3n en acatamiento del \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, para que se definiera la \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia por estar involucrada la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La Sala se abstendr\u00e1 de resolver el presente asunto como \u00a0quiera que carece de competencia para pronunciarse sobre las \u00a0peticiones elevadas por la defensa, pues contrario a lo estimado por \u00a0la Juez Tercero Penal del Circuito Especializado de Buga, no se trata \u00a0de definir la competencia para adelantar el juzgamiento de GEORLAN \u00a0ARISTIZABAL G\u00d3MEZ, JUAN SEBASTIAN ALZATE DUQUE y LUIS ADRIAN \u00a0PATI\u00d1O PATI\u00d1O, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a054 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, resulta \u00a0equivocado el tr\u00e1mite impartido por la juez frente a los \u00a0planteamientos de la defensa t\u00e9cnica de \u00abimpugnar \u00a0la competencia\u00bb y \u00a0disponer la remisi\u00f3n de las diligencias a la JEP, pues el \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia previsto en el art\u00edculo \u00a054 de la Ley 906 de 2004 es el mecanismo establecido para determinar \u00a0en forma definitiva \u00a0cu\u00e1l de los distintos Jueces o Magistrados pertenecientes a la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria le corresponde conocer de un \u00a0determinado asunto o adelantar el juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0conforme al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004, es \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia a \u00a0quien corresponde \u00a0definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia se produzca dentro de \u00a0actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero constitucional o \u00a0fuero legal. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia proviene de un tribunal \u00a0superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un juzgado \u00a0cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia provenga de un juzgado penal \u00a0del circuito especializado, penal del circuito o penal municipal, que \u00a0manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a otro \u00a0distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0diferente es la situaci\u00f3n cuando se cuestiona la jurisdicci\u00f3n \u00a0a la que le corresponde asumir el conocimiento de determinado asunto, \u00a0como los que se le han asignado a la JEP, pues para estos casos no es \u00a0el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004 la norma que corresponde \u00a0aplicar y por ende no es la Corte Suprema la competente para decidir. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En el presente caso, la pretensi\u00f3n de la defensa est\u00e1 \u00a0encaminada a que el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0de Buga, se despoje de la competencia y remita las diligencias a la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, en raz\u00f3n a que los \u00a0imputados manifestaron su voluntad de acogerse al Sistema Integral de \u00a0Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n y no Repetici\u00f3n ( \u00a0SIVJRNR), previsto en el Acto Legislativo 01 de 2016, dado que se \u00a0trata de integrantes de la fuerza p\u00fablica \u00a0– Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u2013 y los hechos investigados tienen relaci\u00f3n con \u00a0el conflicto armado, de modo que no se trata de la impugnaci\u00f3n \u00a0de la competencia sino de la jurisdicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, debe indicarse que mediante el Acto Legislativo 01 de \u00a02017 ( Capitulo III, art\u00edculo 5 transitorio) \u00a0se cre\u00f3 \u00a0la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz JEP, con el objeto de \u00a0administrar justicia \u00a0de manera transitoria y aut\u00f3noma y conocer\u00e1 de manera \u00a0preferente sobre todas las dem\u00e1s jurisdicciones y en forma \u00a0exclusiva de las conductas cometidas con anterioridad al 1\u00ba de \u00a0diciembre de 2016, por causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n \u00a0directa o indirecta con el conflicto armado, por quienes participaron \u00a0en el mismo, en especial respecto a conductas consideradas graves \u00a0infracciones al Derecho Internacional Humanitario o graves \u00a0violaciones a Derechos Humanos, precis\u00e1ndose \u00a0el car\u00e1cter prevalente de esa jurisdicci\u00f3n por las \u00a0conductas all\u00ed se\u00f1aladas, como as\u00ed lo dispuso el \u00a0art\u00edculo 6 transitorio. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 23 transitorio de la precitada enmienda \u00a0constitucional, previ\u00f3 que los integrantes de la fuerza \u00a0p\u00fablica pueden acogerse a dicha jurisdicci\u00f3n especial \u00a0para recibir los beneficios all\u00ed establecidos, bajo los \u00a0postulados de un tratamiento diferenciado, equitativo, equilibrado, \u00a0sim\u00e9trico, y simultaneo, por los delitos que cometidos que \u00a0tengan relaci\u00f3n con el conflicto armado conforme a los \u00a0criterios all\u00ed se\u00f1alados. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0para ello no basta la manifestaci\u00f3n de voluntad de \u00a0sometimiento a dicha jurisdicci\u00f3n especial sino que se \u00a0requiere que los delitos cometidos por el integrante de la Fuerza \u00a0P\u00fablica hayan ocurrido con anterioridad al 1\u00ba de \u00a0diciembre de 2016 y tengan relaci\u00f3n o v\u00ednculo con el \u00a0conflicto armado, seg\u00fan los criterios se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo 23 transitorio del Acto Legislativo 01 de 2007, pero \u00a0sobre tales t\u00f3picos debe pronunciarse el juez a quien se le \u00a0solicite, para \u00a0decidir si remite el proceso o no a la JEP, lo que en \u00a0este caso no ha realizado el juez remitente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De acuerdo con lo anterior, como quiera que en el presente caso no se \u00a0trata de una definici\u00f3n de competencia que corresponda decidir \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0se abstendr\u00e1 esta Corporaci\u00f3n de emitir un \u00a0pronunciamiento de fondo y se devolver\u00e1n las diligencias al \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Buga, Valle del Cauca, para que \u00a0imprima el tr\u00e1mite que corresponda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0decidir de fondo sobre la competencia para el juzgamiento de GEORLAN \u00a0ARISTIZABAL G\u00d3MEZ, JUAN SEBASTIAN ALZATE DUQUE y LUIS ADRIAN \u00a0PATI\u00d1O PATI\u00d1O. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Devolver las diligencias al Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Buga, Valle del Cauca, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0c\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Magistrados, \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cfr fls. 38 a 46 cuaderno del juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER Magistrado Ponente \u00a0 AP675-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 54737 \u00a0 Aprobado \u00a0mediante Acta N\u00ba 52 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala decide lo pertinente en la definici\u00f3n de competencia \u00a0promovida por la defensa de GEORLAN ARISTIZABAL G\u00d3MEZ, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}