\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP5487-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 53520 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0342. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0<\/p>\n
V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, Patricia Salazar Cu\u00e9llar y \u00a0Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero1, \u00a0como \u00a0integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia para conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0a favor de \u00a0Francisco \u00a0Javier Atuesta D\u00edaz y \u00a0Rosalba \u00a0Monta\u00f1ez S\u00e1nchez. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Tercero \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, el \u00a014 de marzo de 2016 conden\u00f3 a Javier \u00a0Orlando Celis Aldana a \u00a093 meses de prisi\u00f3n, como autor penalmente responsable del \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n y coautor de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n a favor de terceros; Francisco \u00a0Javier Atuesta D\u00edaz \u00a0a 93 meses de prisi\u00f3n, como determinador responsable del \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n y coautor de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n a favor de terceros y; a Rosalba \u00a0Monta\u00f1ez S\u00e1nchez \u00a0a \u00a075 meses de prisi\u00f3n como determinadora del delito de peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa misma decisi\u00f3n, absolvi\u00f3 al procesado \u00c1lvaro \u00a0Esparza Chanag\u00e1, declar\u00f3 \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal a favor de Rosalba \u00a0Monta\u00f1ez S\u00e1nchez \u00a0en \u00a0calidad de determinadora del delito de falsedad en documento privado \u00a0y dej\u00f3 sin efecto el acto administrativo por cuyo medio se le \u00a0reconoci\u00f3 a \u00e9sta pensi\u00f3n vitalicia. \u00a0<\/p>\n
Impugnada la \u00a0decisi\u00f3n, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0el \u00a026 \u00a0de mayo de 2017, confirm\u00f3 \u00a0el fallo confutado; decisi\u00f3n en contra de la cual los \u00a0defensores de Rosalba \u00a0Monta\u00f1ez S\u00e1nchez, Francisco Javier Atuesta D\u00edaz \u00a0y \u00a0Javier \u00a0Orlando Celis Aldana interpusieron \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, mediante decisi\u00f3n AP7977-2017, Rad. 51299 \u00a0resolvi\u00f3 inadmitir el libelo. \u00a0<\/p>\n
Los condenados \u00a0Rosalba \u00a0Monta\u00f1ez S\u00e1nchez y \u00a0Francisco Javier Atuesta D\u00edaz, le \u00a0otorgaron poder a una abogada para que interpusiera acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, la cual se recibi\u00f3 en la Secretar\u00eda de \u00a0la Sala el 21 de agosto de 2018. \u00a0<\/p>\n
El 6 de junio de \u00a02019, los H. Magistrados Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa \u00a0y Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0se \u00a0declararon impedidos para conocer de la presente actuaci\u00f3n, \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 99, orinal 6\u00ba y 228 de la \u00a0Ley 600 de 2000, porque, \u00a0como integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, suscribieron \u00a0la providencia AP7977-2017, \u00a0Rad. 51299 mediante la cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comoquiera que la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento involucra a la mayor\u00eda de \u00a0los integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, se orden\u00f3 \u00a0el sorteo y posesi\u00f3n de conjueces, conforme lo dispone el \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 270 de 1996, con el fin de integrar la \u00a0Sala de decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000, \u00a0establece que el funcionario debe declararse impedido cuando haya \u00a0\u00ab\u2026dictado \u00a0la providencia cuya revisi\u00f3n se trata o hubiere participado \u00a0dentro del proceso\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 228 de la misma codificaci\u00f3n prev\u00e9: \u00a0\u00abNo podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite de decisi\u00f3n \u00a0de esta acci\u00f3n [acci\u00f3n de revisi\u00f3n] ning\u00fan \u00a0magistrado que hay suscrito la decisi\u00f3n objeto de la misma\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la anterior rese\u00f1a procesal, resulta evidente \u00a0que en este asunto procede la causal de impedimento aludida, por \u00a0cuanto los H. Magistrados \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa \u00a0y \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar, \u00a0integraron \u00a0la Sala Penal que dict\u00f3 el auto por medio del cual se rechaz\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de \u00a0segunda instancia que ahora es objeto de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, argumento que es suficiente para rehusar su \u00a0conocimiento, toda vez que se echar\u00eda de menos el compromiso \u00a0de imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta incuestionable que se estructuran las causales \u00a0de impedimento del numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 99 y 228 de la \u00a0Ley 600 de 2000, porque los H. Magistrados que se declaran impedidos \u00a0deben revisar la sentencia de segunda instancia en relaci\u00f3n \u00a0con la que se inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que present\u00f3 el defensor del \u00a0implicado. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con el fin de salvaguardar el principio de imparcialidad, se \u00a0proceder\u00e1 a aceptar el impedimento manifestado por los H. \u00a0Magistrados \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa \u00a0y Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0el impedimento declarado por los H. Magistrados \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa \u00a0y Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WHANDA \u00a0FERN\u00c1NDEZ LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Es de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotar que el doctor Salazar Otero ya no es Magistrado, por haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culminado su per\u00edodo constitucional, por lo que no se har\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento en relaci\u00f3n con su manifestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP5487-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 53520 \u00a0 Acta \u00a0342. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 Se \u00a0decide sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}