\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP5435-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 56767 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer del proceso penal que se adelanta en \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0de responsables \u00a0encaminado a esclarecer la causa de muerte del soldado regular Devany \u00a0Johan Stiward Jim\u00e9nez Camacho. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 2 de septiembre de 2019 ocurri\u00f3 el deceso del soldado \u00a0regular Devany Johan Stiward Jim\u00e9nez Camacho, \u00abquien \u00a0al parecer se suicid\u00f3 cuando se encontraba prestando sus \u00a0servicios como centinela en el Batall\u00f3n Francisco Jos\u00e9 \u00a0de Caldas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La investigaci\u00f3n correspondi\u00f3 a la Fiscal\u00eda 3\u00aa \u00a0Seccional de la Unidad de Vida de Bucaramanga, que est\u00e1 \u00a0llevando a cabo las diligencias previas para establecer la causa del \u00a0deceso. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante oficio del 17 de octubre del a\u00f1o que avanza, el \u00a0Juzgado 34 de Instrucci\u00f3n Penal Militar solicit\u00f3 al \u00a0ente acusador que le remitiera por competencia todos los actos \u00a0urgentes y el expediente que ha adelantado para establecer la muerte \u00a0del citado soldado regular. \u00a0Le advirti\u00f3 adem\u00e1s, que de \u00a0no compartir su solicitud, le informara con el fin de promover un \u00a0conflicto positivo de competencias. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0ello, el 22 de noviembre siguiente, el fiscal a cargo del caso expuso \u00a0las razones por las que el asunto deber\u00eda continuar siendo \u00a0tramitado por la justicia ordinaria. \u00a0Acept\u00f3 el conflicto \u00a0propuesto por el despacho de instrucci\u00f3n penal militar y \u00a0dispuso, por esa raz\u00f3n, remitir las diligencias a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, a la que \u00a0estim\u00f3 competente para dirimirlo, de conformidad con lo \u00a0previsto en el art. 32 \u2013 4 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala se abstendr\u00e1 de emitir pronunciamiento de fondo, en \u00a0raz\u00f3n a que no es aplicable al caso el art. 32 \u2013 4 de la \u00a0Ley 906 de 20041. \u00a0 Es que, lo que realmente plantearon tanto la Fiscal\u00eda 3\u00aa \u00a0Seccional de la Unidad de Vida de Bucaramanga y el Juzgado 34 de \u00a0instrucci\u00f3n Penal Militar de esa ciudad, fue un conflicto \u00a0positivo de jurisdicciones. \u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0traer a colaci\u00f3n, entonces, lo previsto en los art\u00edculos \u00a0256 \u2013 6 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 112 de la \u00a0Ley 270 de 1996, que asignan al Consejo Superior de la Judicatura la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00ablos \u00a0conflictos de competencia que ocurran entre las distintas \u00a0jurisdicciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0esa Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado, como presupuestos que \u00a0deben concurrir para que se trabe en forma adecuada un conflicto de \u00a0jurisdicciones, los siguientes: \u00a0<\/p>\n
… \u00a0por regla general, que el \u00a0conflicto se presenta cuando dos o m\u00e1s funcionarios investidos \u00a0de competencia, se disputan el conocimiento de un proceso, bien \u00a0porque ambos funcionarios estiman es de su conocimiento, caso en el \u00a0cual ser\u00e1 positivo; \u00a0o por considerar no corresponderle, ser\u00e1 negativo, y para que \u00a0\u00e9ste se estructure o proceda, es necesario se presenten los \u00a0siguientes presupuestos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que el funcionario judicial est\u00e9 tramitando determinado \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0surja disputa entre el funcionario que conoce el caso \u00a0y otro u otros acerca de qui\u00e9n debe conocerlo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que el proceso se halle en tr\u00e1mite, esto es, que no haya sido \u00a0fallado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia es \u00a0necesario que el Juez que proponga el conflicto proceda a se\u00f1alar \u00a0las razones por las cuales debe conocer o no de un caso concreto; \u00a0y si quien considera igualmente competente no las aceptara, \u00a0contestar\u00e1 dando la raz\u00f3n de su renuencia, y en tal \u00a0caso dar\u00e1 cuenta a la entidad competente. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma se llega a constituir la relaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0procesal que muestra la colisi\u00f3n de dos autoridades Judiciales \u00a0frente a argumentaciones opuestas respecto de cu\u00e1l de ellas \u00a0debe asumir el conocimiento de determinado asunto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, deber\u00e1 entenderse entonces que para \u00a0que exista un conflicto de competencia, positivo o negativo es \u00a0requisito indispensable que existan dos funcionarios trabando el \u00a0mismo.\u00bb2 \u00a0(Negrilla \u00a0fiera de texto). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente evento, el Juzgado 34 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar de Bucaramanga requiri\u00f3 a la Fiscal\u00eda 2\u00aa \u00a0Seccional de la Unidad de Vida, el env\u00edo de la investigaci\u00f3n \u00a0seguida para establecer la causa de la muerte del soldado regular \u00a0Devany Johan Stiwar Jim\u00e9nez Camacho. \u00a0Estim\u00f3 que deb\u00eda \u00a0ser \u00abde \u00a0conocimiento de la Justicia Penal Militar\u00bb \u00a0y lo requiri\u00f3, en caso de no estar de acuerdo, para que le \u00a0informara y as\u00ed \u00abinterponga \u00a0desde ya el respectivo conflicto positivo de competencias\u00bb. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda, por su parte, expuso las razones por las cuales \u00a0estim\u00f3 que el asunto deb\u00eda ser tramitado por la \u00a0justicia ordinaria, pues \u00abpuede \u00a0estarse frente a un posible homicidio\u2026 y en caso de que haya \u00a0sido asesinado por otro miembro de la fuerza p\u00fablica, esta \u00a0acci\u00f3n tampoco puede tenerse como un acto propio del \u00a0servicio\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como se est\u00e1 ante dos funcionarios de distintas jurisdicciones \u00a0que reclaman su competencia para conocer de este asunto, se presenta \u00a0un \u201cconflicto \u00a0de jurisdicciones\u201d, \u00a0que debe ser resuelto por el Consejo Superior de la Judicatura y no \u00a0por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala se abstendr\u00e1 de emitir pronunciamiento \u00a0sobre la solicitud presentada por la Fiscal\u00eda 3\u00aa de la \u00a0Unidad de Vida de Bucaramanga, \u00a0pues es claro que la competencia para emitir el pronunciamiento de \u00a0rigor, recae en el Consejo Superior de la Judicatura, a donde se \u00a0dispondr\u00e1 remitir, de manera inmediata, las diligencias. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE de \u00a0emitir pronunciamiento alguno sobre la solicitud presentada por la \u00a0Fiscal\u00eda 3\u00aa de la Unidad de Vida de Bucaramanga, \u00a0de acuerdo con la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR \u00a0las \u00a0diligencias, de manera inmediata, al Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0INFORMAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido a las autoridades involucradas. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 32. DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoce: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De la definici\u00f3n de competencia cuando se trate de aforados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales y legales, o de tribunales, o de juzgados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes distritos. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CS de la J, Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001010200020170031000, 28 Nov. 2017. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 AP5435-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 56767 \u00a0 Acta \u00a0331 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer del proceso penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}