\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP5425-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 55825. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0335. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, Patricia Salazar Cu\u00e9llar y \u00a0Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero1, \u00a0como \u00a0integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia para conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0a favor de \u00a0Pedro \u00a0Dar\u00edo Silva Mora. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito con Funciones de Conocimiento de Socha \u2013 \u00a0Boyac\u00e1, el 3 de agosto de 2015 conden\u00f3 a Pedro \u00a0Dar\u00edo Silva Mora \u00a0a \u00a0117 \u00a0meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, \u00a0multa en cuant\u00eda equivalente a 87,495 s.m.l.m.v. y a la \u00a0accesoria de p\u00e9rdida del empleo o cargo p\u00fablico, luego \u00a0de hallarlo autor penalmente responsable del delito de concusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Impugnada la \u00a0decisi\u00f3n, la Sala \u00danica del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, el 27 de julio de 2016, \u00a0confirm\u00f3 el fallo confutado; decisi\u00f3n en contra de la \u00a0cual el defensor de Pedro \u00a0Dar\u00edo Silva Mora \u00a0interpuso \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, mediante decisi\u00f3n CSJ AP1140-2017, Rad. \u00a049423 resolvi\u00f3 inadmitir el libelo. \u00a0<\/p>\n
El condenado le \u00a0otorg\u00f3 poder a un abogado para que interpusiera acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, la cual se recibi\u00f3 en la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala el 24 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
El 6 de agosto de \u00a02019, los H. Magistrados Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa y \u00a0Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0se \u00a0declararon impedidos para conocer de la presente actuaci\u00f3n, \u00a0con fundamento en la causal especial contenida en el art\u00edculo \u00a0197 de la Ley 906 de 2004, porque, \u00a0como integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, suscribieron \u00a0la providencia AP1140-2017, \u00a0Rad. 49423 mediante la cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comoquiera que la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento involucra a la mayor\u00eda de \u00a0los integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, se orden\u00f3 \u00a0el sorteo y posesi\u00f3n de conjueces, conforme lo dispone el \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 270 de 1996, con el fin de integrar la \u00a0Sala de decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que el funcionario debe declararse impedido cuando haya \u00a0\u00ab\u2026dictado \u00a0la providencia cuya revisi\u00f3n se trata o hubiere participado \u00a0dentro del proceso\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 197 de la misma codificaci\u00f3n prev\u00e9: \u00a0\u00abNo podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite de decisi\u00f3n \u00a0de esta acci\u00f3n [acci\u00f3n de revisi\u00f3n] ning\u00fan \u00a0magistrado que hay suscrito la decisi\u00f3n objeto de la misma\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la anterior rese\u00f1a procesal, resulta evidente \u00a0que en este asunto procede la causal de impedimento aludida, por \u00a0cuanto los H. Magistrados \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa y \u00a0Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar, \u00a0integraron \u00a0la Sala Penal que dict\u00f3 el auto por medio del cual se rechaz\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de \u00a0segunda instancia que ahora es objeto de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, argumento que es suficiente para rehusar su \u00a0conocimiento, toda vez que se echar\u00eda de menos el compromiso \u00a0de imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta incuestionable que se estructuran las causales \u00a0de impedimento del numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 y 197 de la \u00a0Ley 906 de 2004, porque los H. Magistrados que se declaran impedidos \u00a0deben revisar la sentencia de segunda instancia en relaci\u00f3n \u00a0con la que se inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que present\u00f3 el defensor del \u00a0implicado. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con el fin de salvaguardar el principio de imparcialidad, se \u00a0proceder\u00e1 a aceptar el impedimento manifestado por los H. \u00a0Magistrados \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa y \u00a0Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0el impedimento declarado por los H. Magistrados \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa y \u00a0Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RA\u00daL \u00a0CADENA LOZANO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WHANDA \u00a0FERN\u00c1NDEZ LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0DAVID RIVEROS BARRAG\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Es de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotar que el doctor Salazar Otero ya no es Magistrado, por haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culminado su per\u00edodo constitucional, por lo que no se har\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento en relaci\u00f3n con su manifestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP5425-2019 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 55825. \u00a0 Acta \u00a0335. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 Se \u00a0decide sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Eyder \u00a0Pati\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}