\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP537-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b049464 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.46) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala \u00a0sobre la solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral presentada conjuntamente por la \u00a0defensora del procesado MIGUEL \u00a0CONTRERAS PARRA y \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de mayo de 2011, en la ciudad de Bucaramanga, JES\u00daS \u00a0ALBERTO MOGOLL\u00d3N D\u00cdAZ, quien acababa de abordar el \u00a0microb\u00fas de servicio p\u00fablico de placas SRZ-648, \u00a0conducido por MIGUEL CONTRERAS PARRA, sufri\u00f3 graves lesiones a \u00a0nivel craneal, al ser expulsado del veh\u00edculo en una curva y \u00a0chocar aparatosamente contra el pavimento. El pasajero muri\u00f3 \u00a0tres d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal relevante \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 16 de abril de 2012, la fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0a MIGUEL CONTRERAS PARRA por el delito de homicidio culposo, y el 8 \u00a0de septiembre de 2014 lo acus\u00f3 formalmente en audiencia por el \u00a0mismo delito.1 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al t\u00e9rmino del juicio, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga anunci\u00f3 que el \u00a0fallo ser\u00eda absolutorio y as\u00ed lo consign\u00f3 en la \u00a0sentencia fechada el 30 de junio de 2016.2 \u00a0El representante de las v\u00edctimas apel\u00f3 esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 5 de octubre de 2016, el Tribunal Superior de Bucaramanga revoc\u00f3 \u00a0el fallo impugnado y conden\u00f3 a MIGUEL CONTRERAS PARRA a las \u00a0penas principales de 50 meses de prisi\u00f3n, multa de 56 \u00a0s.m.l.m.v. y privaci\u00f3n del derecho a conducir veh\u00edculos \u00a0automotores por 57 meses, y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino de la pena privativa de la libertad.3 \u00a0Contra este fallo la defensa recurri\u00f3 en casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Hall\u00e1ndose el proceso a despacho para calificaci\u00f3n de \u00a0la demanda, JUAN MOGOLL\u00d3N L\u00d3PEZ y FANNY D\u00cdAZ \u00a0D\u00cdAZ, en condici\u00f3n de padres de la v\u00edctima, y la \u00a0defensora del procesado MIGUEL CONTRERAS PARRA, presentaron \u00a0conjuntamente un escrito donde informan haber llegado a un acuerdo de \u00a0indemnizaci\u00f3n por la suma de ochenta y siete millones de pesos \u00a0($87\u2019000.000), y donde solicitan la preclusi\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal por dicho motivo.4 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con el fin de probar sus afirmaciones, aportaron a la solicitud un \u00a0\u201ccontrato de transacci\u00f3n y desistimiento\u201d, \u00a0suscrito en Bucaramanga el 11 de diciembre de 2018, donde el \u00a0procesado, el propietario del veh\u00edculo y los representantes \u00a0legales de la empresa afiliadora y de la firma aseguradora del \u00a0automotor, se obligan a pagar a JUAN MOGOLL\u00d3N L\u00d3PEZ y \u00a0FANNY D\u00cdAZ DIAZ, en porcentajes distintos, la suma total de \u00a0$87\u2019000.000, dentro de los 15 d\u00edas h\u00e1biles \u00a0siguientes.5 \u00a0D\u00edas despu\u00e9s, aportaron copia de los soportes de los \u00a0pago respectivos.6 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por auto de 17 de enero del a\u00f1o en curso, la Corte orden\u00f3 \u00a0oficiar a la Coordinaci\u00f3n del Sistema de Informaci\u00f3n de \u00a0Antecedentes y Anotaciones Judiciales de la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n (SIAN), con el fin de establecer si el procesado \u00a0MIGUEL CONTRERAS PARRA, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No.13\u2019468.847, hab\u00eda sido beneficiario \u00a0de resoluciones inhibitorias, preclusiones de investigaci\u00f3n o \u00a0cesaciones de procedimiento, por indemnizaci\u00f3n integral, \u00a0obteniendo respuesta negativa.7 \u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por indemnizaci\u00f3n integral, la Sala abordar\u00e1 los \u00a0siguientes aspectos, (i) posibilidad de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000 a los casos tramitados por \u00a0el procedimiento de la Ley 906 de 2004, (ii) presupuestos para la \u00a0procedencia del instituto, (iii) el caso concreto, y (iv) decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Posibilidad \u00a0de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 42 de la ley 600 de 2000 a \u00a0casos tramitados por el procedimiento de la ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de abril de 2011,8 \u00a0la Sala, al resolver este interrogante, concluy\u00f3 que la \u00a0aplicaci\u00f3n ultractiva del art\u00edculo 42 de la Ley 600 a \u00a0los casos cobijados por el nuevo estatuto procesal, resultaba \u00a0jur\u00eddicamente procedente, en virtud del principio de \u00a0favorabilidad, a condici\u00f3n de que concurrieran todos los \u00a0requisitos establecidos en la norma y la indemnizaci\u00f3n se \u00a0cumpliera antes de la ejecutoria de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presupuestos \u00a0para la procedencia del instituto \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0requisitos que la \u00a0norma y la jurisprudencia exigen para la aplicaci\u00f3n del \u00a0instituto, son: (i) que el delito por el que se procede se encuentre \u00a0incluido en la lista de delitos que el art\u00edculo contiene, (ii) \u00a0que el procesado haya reparado integralmente del da\u00f1o causado, \u00a0(iii) que la indemnizaci\u00f3n se realice antes de que el proceso \u00a0culmine con fallo ejecutoriado, y (iv) que el procesado no haya sido \u00a0favorecido con el mismo beneficio dentro de los cinco a\u00f1os \u00a0anteriores. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0caso concreto \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0estudio de la actuaci\u00f3n procesal y de los elementos de juicio \u00a0aportados por las partes en el tr\u00e1mite del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, se establece lo siguiente, \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que MIGUEL CONTRERAS PARRA fue juzgado y condenado por homicidio \u00a0culposo, sin circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva, delito que \u00a0se encuentra enlistado en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de \u00a02000, dentro los que permiten la aplicaci\u00f3n del instituto de \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que el procesado, el propietario del veh\u00edculo, la empresa \u00a0afiliadora y la firma aseguradora del automotor, pagaron a los padres \u00a0del pasajero muerto, a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, por los da\u00f1os causados con el delito, la suma de \u00a0$87\u2019000.000, seg\u00fan se desprende del contrato de \u00a0transacci\u00f3n y de los soportes de pago aportados por ellos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que esta indemnizaci\u00f3n se cumpli\u00f3 antes de que el fallo \u00a0impugnado causara ejecutoria. Y finalmente, que el procesado MIGUEL \u00a0CONTRERAS PARRA no figura en la base de datos de la fiscal\u00eda \u00a0con registros que indiquen que ha sido favorecido con decisiones \u00a0inhibitorias, preclusiones de investigaci\u00f3n o cesaciones de \u00a0procedimiento por el mismo motivo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0el cumplimiento de los \u00a0requisitos exigidos por el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000 \u00a0para ordenar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral en este caso, la Sala la declarar\u00e1 \u00a0y dispondr\u00e1 cesar todo procedimiento en contra de MIGUEL \u00a0CONTRERAS PARRA por el delito de homicidio culposo. Tambi\u00e9n \u00a0ordenar\u00e1 remitir copia de esta decisi\u00f3n al Sistema de \u00a0Informaci\u00f3n de Antecedentes y Anotaciones de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n (SIAN), para su registro. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECRETAR la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal a favor del \u00a0procesado MIGUEL \u00a0CONTRERAS PARRA, \u00a0por el delito de homicidio culposo, por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, y disponer la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0en su contra. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitir copia de esta decisi\u00f3n al Sistema de Informaci\u00f3n \u00a0de Antecedentes y Anotaciones de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n (SIAN), para su registro. \u00a0<\/p>\n
3. Precisar que \u00a0corresponde al juez de primera instancia librar las comunicaciones \u00a0legales y cancelar los compromisos adquiridos por el procesado con \u00a0ocasi\u00f3n del adelantamiento de este proceso. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 35 y 70 de la carpeta principal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 123-129 de la carpeta principal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 157-179 de la carpeta principal. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 6 y 7 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 11-14 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 18-22 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 23-25 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n 35946. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}