\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP5365-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 56124 \u00a0<\/p>\n
Acta 3327 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el ciudadano \u00a0CRISTIAN CUERO L\u00d3PEZ, requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno del Reino de Espa\u00f1a, contra el auto del 30 de octubre \u00a0del presente a\u00f1o, por medio del cual se resolvi\u00f3 la \u00a0solicitud probatoria presentada por la defensa y la representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0decisi\u00f3n CSJAP4700 del 30 de octubre del a\u00f1o en curso, \u00a0esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 las peticiones del defensor de \u00a0CUERO L\u00d3PEZ relativas a que se oficiara a \u00a0la Secci\u00f3n \u00a0Primera de la Audiencia Provincial de Toledo para que firmaran y \u00a0autenticaran los documentos que soportaban el pedido de extradici\u00f3n \u00a0y a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para que \u00a0informara si el cupo num\u00e9rico de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda expedida a nombre del requerido se encontraba \u00a0vigente y que remitiera la cartilla decadactilar, con el objeto de \u00a0establecer su plena identidad1. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, \u00a0debido a que la \u00a0Embajada del Reino de Espa\u00f1a en Colombia remiti\u00f3 al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores las copias de las Notas Verbales \u00a0No. 277 y 353 del 1\u00ba de julio y 19 de agosto de 2019, a trav\u00e9s \u00a0de las cuales se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva del \u00a0mencionado ciudadano colombiano y se formaliz\u00f3 el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, anexando los documentos que sirvieron de base \u00a0para requerir a CUERO L\u00d3PEZ, los cuales se encuentran \u00a0debidamente autenticados. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se \u00a0indic\u00f3 que aquellos ser\u00edan analizados al momento de \u00a0emitirse el concepto y que de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 del Protocolo Modificatorio de la Convenci\u00f3n, \u00a0los documentos que se presenten por v\u00eda diplom\u00e1tica con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n est\u00e1n exentos de los \u00a0requisitos de legalizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con la plena identidad se se\u00f1al\u00f3 que resultaba \u00a0innecesaria y repetitiva, pues con ocasi\u00f3n de la captura de \u00a0CUERO L\u00d3PEZ se hab\u00edan realizado todas las labores \u00a0tendientes a lograr su plena identidad, cuyos documentos ser\u00edan \u00a0analizados al momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL \u00a0RECURSO \u00a0<\/p>\n
El requerido \u00a0CRISTIAN CUERO L\u00d3PEZ instaur\u00f3 recurso de reposici\u00f3n \u00a0contra la negativa probatoria, al considerar que aunque el Protocolo \u00a0Modificatorio de la Convenci\u00f3n se\u00f1ala que los \u00a0documentos presentados por v\u00eda diplom\u00e1tica est\u00e1n \u00a0exentos de los requisitos de legalizaci\u00f3n, se deben corroborar \u00a0los tr\u00e1mites que realizan los pa\u00edses en procesos de \u00a0extradici\u00f3n para no vulnerar los derechos fundamentales de la \u00a0persona requerida2. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0refiri\u00f3 que la prueba relacionada con la plena identidad se \u00a0debi\u00f3 decretar, pues es de conocimiento general que esta \u00a0Corporaci\u00f3n niega extradiciones en casos de suplantaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0finalidad del recurso de reposici\u00f3n, como de manera pac\u00edfica \u00a0lo ha expuesto la Sala, es la de permitir al funcionario judicial que \u00a0dict\u00f3 la providencia que por esa v\u00eda se impugna, la \u00a0revisi\u00f3n de la misma, para que cuente con la posibilidad de \u00a0corregir \u00a0yerros \u00a0de orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico en los que hubiere podido \u00a0incurrir y en tal caso, proceda a revocarla, reformarla, aclararla o \u00a0adicionarla en los aspectos frente a los cuales las inconformidades \u00a0que se hayan expuesto encuentren constataci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, le \u00a0corresponde al inconforme especificar los errores que a su juicio \u00a0contiene la decisi\u00f3n y exponer los fundamentos de hecho y de \u00a0derecho en los que soporta su pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente caso, advierte la Sala que el impugnante CRISTIAN \u00a0CUERO L\u00d3PEZ insiste \u00a0en que se avale la pretensi\u00f3n probatoria relacionada con la \u00a0autenticidad de los documentos que soportan el pedido de extradici\u00f3n \u00a0y con su plena identidad. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, debe indicarse que en la decisi\u00f3n recurrida se \u00a0desestimaron \u00a0las pruebas tendientes a demostrar la legalidad de los documentos con \u00a0base en los cuales se realiz\u00f3 el requerimiento, por cuanto \u00a0resultaba innecesaria, pues los elementos allegados por el Gobierno \u00a0del Reino de Espa\u00f1a se encontraban autenticados y el Protocolo \u00a0Modificatorio de la Convenci\u00f3n establece que aquellos est\u00e1n \u00a0exentos de los requisitos de legalizaci\u00f3n, los que valga \u00a0precisar, resultan suficientes para que la Corte emita el concepto de \u00a0rigor. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0argumentaci\u00f3n no fue controvertida por el recurrente, quien se \u00a0limit\u00f3 a insistir en que, de todas formas se deb\u00eda \u00a0verificar el tr\u00e1mite realizado por el pa\u00eds requirente \u00a0para no vulnerar los derechos del pedido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, se \u00a0advierte que CRISTIAN CUERO L\u00d3PEZ no asumi\u00f3 la carga \u00a0argumentativa que le correspond\u00eda, a efecto de determinar en \u00a0qu\u00e9 yerro incurri\u00f3 la Sala para entrar a analizar si la \u00a0decisi\u00f3n impugnada se deb\u00eda revocar, modificar o \u00a0confirmar, m\u00e1xime \u00a0que en dicha oportunidad se expusieron ampliamente las razones por \u00a0las cuales no era procedente acceder a la aludida solicitud \u00a0probatoria. \u00a0<\/p>\n
Tal situaci\u00f3n \u00a0se presenta igualmente frente a la negativa de las pruebas \u00a0relacionadas con la plena identidad, de las cuales se dijo en el auto \u00a0apelado que resultaban innecesarias, pues CUERO \u00a0L\u00d3PEZ no se\u00f1al\u00f3 las razones por las cuales se \u00a0deb\u00eda acceder a su pretensi\u00f3n y se limit\u00f3 a \u00a0indicar que era conocido que esta Corporaci\u00f3n negaba las \u00a0extradiciones en casos de suplantaci\u00f3n, lo cual no ocurre en \u00a0el presente evento. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por \u00a0cuanto a las diligencias se allegaron los documentos que permiten \u00a0establecer la plena identidad del requerido, entre ellos, el dictamen \u00a0realizado por un \u00a0funcionario de la polic\u00eda judicial DIJIN, que realiz\u00f3 \u00a0cotejo dactilosc\u00f3pico entre las huellas del capturado por \u00a0cuenta de esta actuaci\u00f3n y las obrantes en el informe de \u00a0consulta web de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0para el cupo num\u00e9rico asignado a CUERO L\u00d3PEZ, \u00a0los cuales, se reitera, ser\u00e1n analizados al momento de \u00a0emitirse el concepto. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, la \u00a0conclusi\u00f3n de negar las pruebas solicitadas por la defensa de \u00a0CRISTIAN CUERO L\u00d3PEZ se mantiene inc\u00f3lume, dado que los \u00a0argumentos tra\u00eddos a colaci\u00f3n por el recurrente no \u00a0tienen la capacidad de desvirtuar los motivos que sustentaron la \u00a0providencia recurrida, y por ende, no es procedente reponer la \u00a0decisi\u00f3n del 30 de octubre de 2019. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. NO \u00a0REPONER la \u00a0providencia del 30 de octubre de 2019, de conformidad con lo expuesto \u00a0en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, se decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a favor de CUERO L\u00d3PEZ, la prueba relativa a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerir a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Nacional para que consultaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sus bases de datos si obraba alguna investigaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra del reclamado y, en caso afirmativo, informaran el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de radicaci\u00f3n, los hechos objeto de investigaci\u00f3n y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado actual del tr\u00e1mite, debiendo adem\u00e1s, de ser el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, allegar copia de las decisiones emitidas. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 47 y ss del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 AP5365-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 56124 \u00a0 Acta 3327 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el ciudadano \u00a0CRISTIAN CUERO L\u00d3PEZ, requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}