\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5354-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 56734 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0mediante Acta N\u00ba 327 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0nueve (9) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala se \u00a0pronuncia sobre lo que corresponde en relaci\u00f3n con la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n presentada por ROSEMBERT \u00a0ALBERTO GELVES MU\u00d1OZ. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.-Mediante \u00a0escrito presentado directamente en la Secretar\u00eda de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, ROSEMBERT \u00a0ALBERTO GELVES MU\u00d1OZ, \u00a0aludiendo al ejercicio de su derecho de defensa material solicit\u00f3 \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso con radicado CUI \u00a0686796000150201600358, que se adelanta en el Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito de San Gil, para que sea enviado al Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Refiri\u00f3 que el a\u00f1o 2016 fue denunciado por haber \u00a0presuntamente \u00abdesarrollado \u00a0proyectos de vivienda sin el lleno de los requisitos legales y \u00a0entrando (sic) a enga\u00f1o a las familias asociadas\u00bb, \u00a0sucesos por los cuales a\u00fan no se ha iniciado juicio oral, \u00a0destacando que el proceso ha estado sometido a la \u00abpresi\u00f3n \u00a0medi\u00e1tica por parte de los apoderados de v\u00edctimas, los \u00a0afectados, medios locales que han servido de caja de resonancia para \u00a0instigar el odio, la violencia verbal y la afectaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas penales de las partes en contienda penal.\u00bb \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Aludi\u00f3 que la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0estriba en los atropellos a las garant\u00edas fundamentales que se \u00a0evidenciaron en la solicitud de medidas cautelares consistente en la \u00a0suspensi\u00f3n del poder dispositivo de bienes, sin que existiera \u00a0aun formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n ni concurriera el \u00a0investigado ni su defensor. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0indic\u00f3 que el representante de las victimas convoc\u00f3 a \u00a0una manifestaci\u00f3n y a las v\u00edas de hecho a las victimas \u00a0ante la Fiscal\u00eda de San Gil, \u00abpara desequilibrar la \u00a0balanza de la justicia y pedir la c\u00e1rcel para [el] \u00a0procesado\u2026instigando a la ciudadan\u00eda a un odio visceral \u00a0hacia este imputado, generando \u2026una incubaci\u00f3n de falta \u00a0de garant\u00edas y coacci\u00f3n del aparato [judicial] para \u00a0fallar en derecho\u00bb \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Mencion\u00f3 que a trav\u00e9s del medio de comunicaci\u00f3n \u00a0digital denominado \u00abEl Regional\u00bb, se han efectuado \u00a0\u00abpublicaciones \u00a0cargadas de imparcialidad y falta de rigor period\u00edstico que \u00a0han incitado a que los afectados viertan cualquier cantidad de \u00a0amenazas e improperios contra la parte acusada\u00bb \u00a0que han \u00abocasionado \u00a0un riesgo para la Vida, la Salud, la Dignidad Humana de los Acusados, \u00a0y peor a\u00fan de sus n\u00facleos familiares\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Dijo haber permanecido detenido por espacio de 517 d\u00edas, \u00a0se\u00f1alando que fue citado para la lectura de decisi\u00f3n de \u00a0apelaci\u00f3n del auto de solicitud de libertad 100 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de haber sido impetrada, evidenci\u00e1ndose \u00abuna \u00a0inclinaci\u00f3n a perturbar y afectar sus derechos fundamentales \u00a0de los procesados por la misma carga medi\u00e1tica y presi\u00f3n \u00a0indebida de los afectados.\u00bb \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Finalmente enfatiz\u00f3 en la violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales por parte del juez de conocimiento al no haber accedido \u00a0al aplazamiento de la audiencia preparatoria ante la imposibilidad \u00a0del investigador que le design\u00f3 la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo un mes antes de la diligencia, para efectuar el estudio y \u00a0an\u00e1lisis de 23.000 folios que contiene el expediente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 32 numeral 8 de \u00a0la Ley 906 de 2004, compete a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0decidir las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n entre \u00a0distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El art\u00edculo 47 de la precitada ley, se\u00f1ala que antes \u00a0del inicio de la audiencia de juicio oral, cualquiera de las partes, \u00a0el Ministerio P\u00fablico, las victimas directamente1 \u00a0o el funcionario que tiene a su cargo el proceso, pueden solicitar el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, para lo cual remitir\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n al superior para que decida en el t\u00e9rmino de \u00a0tres (3) d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sobre el tr\u00e1mite a impartir frente a la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, la \u00a0Sala ha precisado que: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0funcionario judicial debe, al momento de remitir el proceso a quien \u00a0corresponda resolver, examinar su fundamentaci\u00f3n previamente \u00a0en aras de establecer, si la circunstancia o circunstancias aducidas \u00a0son neutralizables en el propio distrito o en uno diferente. Si lo \u00a0primero, lo remitir\u00e1 al Tribunal respectivo y, en caso \u00a0contrario, a la Corte Suprema de Justicia, sin perjuicio de que la \u00a0Sala, de no acceder al cambio de radicaci\u00f3n, disponga la \u00a0conveniencia de su examen por parte del Tribunal respectivo\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Ahora bien, el par\u00e1grafo del articulo 47 citado, solamente \u00a0faculta al Gobierno Nacional para impetrar el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0directamente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal por razones de orden \u00a0p\u00fablico, de inter\u00e9s general, seguridad nacional o de \u00a0los intervinientes o quienes de alg\u00fan modo participan del \u00a0proceso como los servidores p\u00fablicos y testigos o por \u00a0situaciones relacionadas con la pol\u00edtica criminal del Estado. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0De acuerdo con lo anterior, solo resulta viable un pronunciamiento de \u00a0fondo por parte de esta Sala cuando se trata de una solicitud \u00a0proveniente del Gobierno Nacional o del funcionario judicial \u00a0encargado de resolverla una vez agotado el tr\u00e1mite detallado \u00a0en el numeral 3 precedente. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En el presente caso, se advierte sin mayor dificultad que el \u00a0peticionario no est\u00e1 facultado para impetrar directamente la \u00a0solicitud a esta Corporaci\u00f3n, sino que en su condici\u00f3n \u00a0de acusado debe presentar la solicitud ante el juez de conocimiento \u00a0quien a su vez debe pronunciarse sobre ella, como lo propio \u00a0corresponde al Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, \u00a0luego de lo cual, si resulta necesario, ah\u00ed si debe remitirse \u00a0el asunto a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la Corte \u00a0se abstendr\u00e1 de resolver la presente petici\u00f3n y \u00a0dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n de la solicitud al Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de San Gil para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ABSTENERSE de \u00a0emitir decisi\u00f3n sobre la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0por las razones se\u00f1aladas en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 REM\u00cdTASE \u00a0la petici\u00f3n al Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de San Gil, para que se imparta el tr\u00e1mite de \u00a0rigor. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Los Magistrados, \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr, Sentencia C- 031-2018 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ 25 Ene. 2012, rad. 38.163, reiterada en AP4664-2017, Rad. 50568, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5354-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 56734 \u00a0 Aprobado \u00a0mediante Acta N\u00ba 327 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0nueve (9) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala se \u00a0pronuncia sobre lo que corresponde en relaci\u00f3n con la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}