\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5317\u20132019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 55413 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00ba 327) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por el procesado Fabi\u00e1n \u00a0Vique Mart\u00ednez, \u00a0petici\u00f3n coadyuvada por su abogado defensor. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 12 de mayo de 2016, el Juzgado Diecis\u00e9is Penal del Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e11, \u00a0conden\u00f3 a Fabi\u00e1n \u00a0Vique Mart\u00ednez \u00a0a las penas de 230 meses de prisi\u00f3n, multa de 34,66 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n corporal, al hallarlo penalmente \u00a0responsable de los delitos de homicidio agravado en la modalidad de \u00a0tentativa y lesiones personales dolosas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La anterior decisi\u00f3n fue modificada el 1 de marzo de 2019 por \u00a0el Tribunal Superior del mismo Distrito Judicial2, \u00a0en el sentido de confirmar la responsabilidad de Vique \u00a0Mart\u00ednez \u00a0en el punible de homicidio tentado, pero, por prescripci\u00f3n, \u00a0declar\u00f3 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal del \u00a0reato de lesiones personales. En consecuencia, redosific\u00f3 la \u00a0pena principal a 200 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Impugnado por la defensa el fallo de segundo grado, a trav\u00e9s \u00a0del recurso de casaci\u00f3n3, \u00a0la actuaci\u00f3n se remiti\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, para conocer del aludido medio \u00a0extraordinario. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Estando el asunto en la Corte para resolver acerca de la \u00a0admisibilidad del libelo casacional, el sentenciado, mediante \u00a0memorial4 \u00a0allegado a la Secretar\u00eda de la Sala, manifest\u00f3 que \u00a0desist\u00eda del recurso extraordinario, postura procesal \u00a0coadyuvada por su abogado defensor5. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En virtud a lo previsto en el art\u00edculo 199 de la Ley 906 de \u00a02004, es posible desistir del recurso de casaci\u00f3n, hasta antes \u00a0de que la Sala lo decida. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ese efecto, es necesario que quien realice tal manifestaci\u00f3n, \u00a0sea el mismo sujeto procesal que postul\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria y la sustent\u00f3 a trav\u00e9s de la demanda \u00a0respectiva. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al descender al asunto de la especie, los mencionados presupuestos se \u00a0acreditan, habida cuenta que, es el propio Fabi\u00e1n \u00a0Vique Mart\u00ednez \u00a0y su abogado defensor, quienes declinan del recurso que ellos \u00a0promovieran y, al respecto, no se ha emitido pronunciamiento alguno \u00a0por la Corte. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Agr\u00e9guese que esta Corporaci\u00f3n (CSJ AP1063\u20132017, \u00a022 feb. 2017, rad. 47677) tiene sentado que, con la decisi\u00f3n \u00a0de admitir el desistimiento, pierde la competencia para revisar \u00a0oficiosamente el fallo recurrido. As\u00ed se explic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia adquiere competencia, en trat\u00e1ndose del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, cuando (i) se interpone en t\u00e9rmino, (ii) la \u00a0demanda ha sido presentada oportunamente, y (iii) la actuaci\u00f3n \u00a0se recibe en la Corporaci\u00f3n para estudiar los presupuestos de \u00a0admisi\u00f3n de la demanda. Una vez reunidos, la Corte pierde \u00a0competencia cuando (i) se desiste de \u00e9l; (ii) se inadmite6 \u00a0o es (iii) decidido de fondo. Frente a las primeras por el \u00a0agotamiento, en tanto que la segunda, por disponibilidad de la parte \u00a0que ejerci\u00f3 el derecho, siendo inviable a partir de ese \u00a0momento, la revisi\u00f3n del fallo recurrido para cualquier efecto \u00a0posible. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En suma, toda vez que \u00a0el impugnante (procesado\u2013defensor t\u00e9cnico) manifiesta \u00a0clara y expresamente su voluntad de desistir del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0199 de la Ley 906 de 2004, sin que la Sala se hubiere pronunciado \u00a0sobre el mismo, se acceder\u00e1 a su pretensi\u00f3n, decisi\u00f3n \u00a0con la cual la Corte pierde la competencia para revisar oficiosamente \u00a0la confutada sentencia. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Aceptar \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por el procesado Fabi\u00e1n \u00a0Vique Mart\u00ednez \u00a0y coadyuvado por su abogado defensor. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Advertir que \u00a0contra \u00a0esta determinaci\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 254 a 265, C.O. n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 29 a 74, C.O. n.\u00b0 2. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 82 a 101, ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 7 y 8, cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 17, ib. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004, siempre y cuando no prospere el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistencia. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5317\u20132019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 55413 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00ba 327) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por el procesado Fabi\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}