\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5313-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 56071 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 327 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) \u00a0de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud \u00a0probatoria del apoderado de Darly \u00a0Rodrigo S\u00e1nchez Ru\u00edz, \u00a0ciudadano colombiano \u00a0pedido en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica1. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 0224 de \u00a07 de febrero de 20182, \u00a0el Gobierno de Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 del Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Darly Rodrigo S\u00e1nchez \u00a0Ru\u00edz, \u00a0quien es requerido para comparecer a juicio por el delito de tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos \u00abentre \u00a0aproximadamente 2012 y 2017\u00bb, \u00a0seg\u00fan la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00ba \u00a04:17CR13, dictada el 9 de agosto de 2017, por la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas. \u00a0<\/p>\n
2. Con base en tal \u00a0requerimiento, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s \u00a0de Resoluci\u00f3n de 22 \u00a0de febrero de 20183, \u00a0orden\u00f3 la captura de Darly \u00a0Rodrigo S\u00e1nchez Ru\u00edz, \u00a0que se materializ\u00f3 el 19 de junio de 20194. \u00a0<\/p>\n
3. La representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica del Estado solicitante formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, mediante la nota verbal No. \u00a01259 del 15 de agosto de 20195 \u00a0y alleg\u00f3 documentaci\u00f3n traducida y legalizada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores, por medio de oficio DIAJI n\u00ba \u00a02132 de 20 de agosto de 20196, \u00a0indic\u00f3 que es aplicable al presente caso la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988\u00bb \u00a0y explic\u00f3 que de acuerdo con \u00ab \u00a0el art\u00edculo 6, numerales 4 y 5 del precitado tratado\u2026\u00bb, \u00a0es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal \u00a0colombiano. Entonces, remiti\u00f3 la mencionada nota y anexos al \u00a0de Justicia y del Derecho, entidad que, a su vez, los envi\u00f3 a \u00a0esta Corte, donde se dispuso que el requerido designara apoderado que \u00a0lo representara dentro de la actuaci\u00f3n7. \u00a0<\/p>\n
5. Una vez \u00a0Darly Rodrigo \u00a0S\u00e1nchez Ru\u00edz \u00a0nombr\u00f3 defensor de confianza y fue reconocido, se \u00a0orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes para peticiones de \u00a0prueba, seg\u00fan lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 20048. \u00a0<\/p>\n
III. PETICIONES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
1. El apoderado de confianza de \u00a0la persona requerida en extradici\u00f3n, solicit\u00f3 tener \u00a0como pruebas las siguientes documentales: \u00a0<\/p>\n
i) El certificado del Cabildo \u00a0Ind\u00edgena La Laguna Siberia \u00a0del Municipio de Caldono (Cauca), \u00a0con el que se acredita que Darly \u00a0Rodrigo S\u00e1nchez Ru\u00edz \u00a0es ind\u00edgena. \u00a0<\/p>\n
ii) La impresi\u00f3n \u00a0original del Ministerio del Interior, Direcci\u00f3n de Asuntos \u00a0Ind\u00edgenas, ROM y Minor\u00edas, que certifica que el \u00a0requerido hace parte del Cabildo Ind\u00edgena La Laguna Siberia. \u00a0<\/p>\n
iii) Las copias \u00edntegras \u00a0del proceso seguido contra S\u00e1nchez \u00a0Ru\u00edz ante la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial Ind\u00edgena, Cabildo La Laguna \u00a0Siberia, donde fue sancionado a la pena de prisi\u00f3n de siete \u00a0a\u00f1os que debe cumplir en el Centro de Armonizaci\u00f3n de \u00a0tal cabildo, que seg\u00fan su dicho, corresponde a los mismos \u00a0hechos por los que esta solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A su turno, la representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico indic\u00f3 que no se hac\u00eda \u00a0necesaria la pr\u00e1ctica de pruebas9. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El decreto y pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas en el marco del presente tr\u00e1mite est\u00e1n \u00a0sometidos a la observancia de los criterios de conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad, \u00a0cuya determinaci\u00f3n est\u00e1 limitada por los asuntos \u00a0necesarios para la emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n, \u00a0tales como, el cumplimiento de las previsiones \u00a0constitucionales sobre la materia y los requisitos se\u00f1alados, \u00a0bien en los tratados p\u00fablicos o en la ley, seg\u00fan sea el \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n \u00a0a que el tratado de extradici\u00f3n suscrito entre Colombia y los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, el 14 de septiembre de 1979, no es \u00a0aplicable en el orden interno dada la inconstitucionalidad de la Ley \u00a027 de 1980, declarada por la Corte Suprema de Justicia en la \u00a0sentencia del 12 de diciembre de 1986,10 \u00a0los aspectos que deber\u00e1n analizarse en el concepto \u00a0correspondiente se rigen por las previsiones de los art\u00edculos \u00a0493 y 502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, espec\u00edficamente, las solicitudes que en ese sentido se \u00a0hagan deben estar orientadas a constatar los siguientes aspectos: i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, ii) \u00a0la plena identidad del solicitado, iii) \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n de la conducta y la previsi\u00f3n en la \u00a0legislaci\u00f3n nacional de una pena cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, iv) \u00a0la \u00a0similitud de la providencia proferida en el extranjero con una \u00a0sentencia o acusaci\u00f3n, v) \u00a0el \u00a0acatamiento de lo se\u00f1alado en los tratados p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso, vi) \u00a0la \u00a0presencia de aspectos ligados a la imposici\u00f3n de \u00a0condicionamientos \u00a0en caso de emitirse concepto favorable a la extradici\u00f3n,11 \u00a0vii) \u00a0la \u00a0existencia o no de las restricciones contenidas en el art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el art\u00edculo \u00a0transitorio 19 del Acto Legislativo No. 01 de 2017, \u00a0as\u00ed como viii) \u00a0la \u00a0concurrencia o no de circunstancias que inhiben la extradici\u00f3n.12 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, si los medios \u00a0de prueba impetrados no \u00a0guardan relaci\u00f3n con esos temas o versan sobre hechos \u00a0notoriamente impertinentes, superfluos o carentes de utilidad, deben \u00a0desestimarse. \u00a0<\/p>\n
Bajo el anterior contexto, es \u00a0claro que, la solicitudes probatorias del apoderado de Darly \u00a0Rodrigo S\u00e1nchez Ru\u00edz, \u00a0cumplen los presupuestos de pertinencia, conducencia y utilidad, en \u00a0la medida que, como pas\u00f3 de verse, precisamente uno de los \u00a0aspectos que deber\u00e1 valorar la Sala al momento de emitir el \u00a0concepto, es que el requerido no haya sido juzgado en Colombia por el \u00a0hecho que funda el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se tendr\u00e1n como pruebas las aportadas por el \u00a0abogado del requerido, sin embargo, se \u00a0ordenar\u00e1 requerir al i) \u00a0Ministerio del Interior, \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Ind\u00edgenas, ROM y Minor\u00edas a \u00a0fin de que certifique si Darly \u00a0Rodrigo S\u00e1nchez Ru\u00edz \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba10.695.903 \u00a0de Patia (Cauca), pertenece a alguna comunidad ind\u00edgena; ii) \u00a0al Gobernador del Cabildo Ind\u00edgena Resguardo La Laguna Siberia \u00a0para que certifique si el requerido pertenece a su comunidad y \u00a0allegue copia \u00edntegra del proceso por el que S\u00e1nchez \u00a0Ru\u00edz fue \u00a0condenado a pena de prisi\u00f3n de siete a\u00f1os por esa \u00a0jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena. \u00a0<\/p>\n
De otro \u00a0lado, la Corte oficiosamente dispondr\u00e1 oficiar a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional, a efecto de que informen si en contra del mencionado \u00a0ciudadano \u00a0se \u00a0ha emitido sentencia condenatoria, se adelanta \u00a0o \u00a0se ha \u00a0adelantado \u00a0alguna investigaci\u00f3n. En \u00a0caso positivo, deber\u00e1 comunicar el estado actual de la misma, \u00a0remitiendo copia de las decisiones de fondo all\u00ed proferidas o \u00a0en su defecto precisar el juzgado en el cual se adelant\u00f3 la \u00a0correspondiente etapa de juicio. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Tener como pruebas las \u00a0documentales aportadas \u00a0 \u00a0por el apoderado \u00a0de Darly Rodrigo \u00a0S\u00e1nchez Ru\u00edz. \u00a0<\/p>\n
2. Requerir \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior, Direcci\u00f3n de Asuntos Ind\u00edgenas, ROM y \u00a0Minor\u00edas a fin de que certifique si Darly \u00a0Rodrigo S\u00e1nchez Ru\u00edz \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba10.695.903 \u00a0de Patia (Cauca), pertenece a alguna comunidad ind\u00edgena. \u00a0<\/p>\n
3. Requerir \u00a0al Gobernador del Cabildo Ind\u00edgena Resguardo La Laguna Siberia \u00a0para que i) \u00a0certifique si el requerido pertenece a su comunidad y ii) \u00a0allegue copia \u00a0\u00edntegra del proceso por el que S\u00e1nchez \u00a0Ru\u00edz fue \u00a0condenado a pena de prisi\u00f3n de siete a\u00f1os por esa \u00a0jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena. \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0oficio, \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional, a efecto de que informen si en contra del mencionado \u00a0ciudadano \u00a0se \u00a0ha emitido sentencia condenatoria, se adelanta \u00a0o \u00a0se ha \u00a0adelantado \u00a0alguna investigaci\u00f3n. En \u00a0caso positivo, deber\u00e1 comunicar el estado actual de la misma, \u00a0remitiendo copia de las decisiones de fondo all\u00ed proferidas o \u00a0en su defecto precisar el juzgado en el cual se adelant\u00f3 la \u00a0correspondiente etapa de juicio. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 a 31 carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 113 a 119, ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 a 4, ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09, ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 a 31, ib. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022, ib. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 a 6 cuaderno Corte. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010, ib. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016, ib. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Publicada en Gaceta Judicial: Tomo CLXXXVII-2 n.\u00b0 2426, p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0580-604 \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que concierne al estado de salud de los requeridos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, en la providencia CSJ AP, 3 jul 2013, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041270, se aclar\u00f3 que: \u00abA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de que en principio habr\u00eda lugar a sostener que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba reclamada por la defensa no es pertinente, por cuanto no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincula con los requisitos que debe constatar la Corte al momento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir el concepto respectivo, a su vez no debe perderse de vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el medio de convicci\u00f3n deprecado tiene relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los eventuales condicionamientos que pueden imponerse en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el concepto sea favorable a la extradici\u00f3n, en particular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en punto del tratamiento que se le debe prodigar al solicitado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su calidad de persona humana y de nacional colombiano por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estas se destacan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inobservancia de la prohibici\u00f3n de doble juzgamiento (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP001-2015 y CSJ CP166-2014, entre otros), la prescripci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n penal o la sanci\u00f3n que dio lugar al pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n y que el extraditable no haya sido objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una amnist\u00eda o de un indulto respecto de tales conductas. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5313-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 56071 \u00a0 Aprobado Acta No. 327 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) \u00a0de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 Resuelve la Corte la solicitud \u00a0probatoria del apoderado de Darly \u00a0Rodrigo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}