\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15454 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 109. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre nueva solicitud de \u00a0libertad \u00a0provisional que, con fundamento en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 365 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0formula el procesado MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Privado \u00a0de su libertad desde enero 25 de \u00a01.998, \u00a0por la supuesta comisi\u00f3n de un delito de concusi\u00f3n, en virtud del cual \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, a la pena de prisi\u00f3n de cinco a\u00f1os, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0ahora \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, el procesado, ex \u00a0Fiscal \u00a0Local MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ SANDOVAL, solicita, con apoyo en la citada \u00a0norma, \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0si\u00e9ndole \u00a0\u00e9sta aplicable por \u00a0favorabilidad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que ha descontado la proporci\u00f3n de pena legalmente \u00a0exigida, \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0necesidad \u00a0para \u00a0continuar con la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0expresa, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se le ha venido \u00a0negando \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0solicitado \u00a0con fundamento en consideraciones subjetivas \u00a0referidas \u00a0a \u00a0las circunstancias que rodearon la presunta comisi\u00f3n del punible, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0norma \u00a0proscribe \u00a0una tal posibilidad pues la libertad condicional no \u00a0puede \u00a0 negarse \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0analizadas \u00a0para \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0finalmente, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0de fijar, se tenga en cuenta su precaria situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 derivada \u00a0 del \u00a0prolongado \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0su \u00a0escaso \u00a0patrimonio \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0pocos \u00a0ingresos que posee, como que tan s\u00f3lo percibe el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0legal, \u00a0descontado el 10% que debe pagar al centro de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0365, numeral 2\u00ba del nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal prev\u00e9, en efecto, la liberaci\u00f3n provisional, \u00a0garantizada \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria, \u00a0\u201ccuando \u00a0en \u00a0cualquier estado del \u00a0proceso \u00a0hubiere \u00a0sufrido \u00a0el sindicado en detenci\u00f3n preventiva un tiempo igual \u00a0al \u00a0que mereciere como pena privativa de la libertad por la conducta punible que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 imputa, \u00a0 habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deber\u00eda \u00a0d\u00e1rsele\u201d, \u00a0se\u00f1alando \u00a0adem\u00e1s \u00a0\u201cque \u00a0ha \u00a0cumplido la pena, el que lleve en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0necesario para obtener libertad condicional, \u00a0siempre que se re\u00fanan los dem\u00e1s requisitos para otorgarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez el art\u00edculo 64 del tambi\u00e9n nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sujeta \u00a0la liberaci\u00f3n condicional a requisitos tales como: que \u00a0la \u00a0pena privativa de libertad impuesta al procesado sea mayor a tres a\u00f1os; que \u00a0haya \u00a0descontado \u00a0las \u00a0tres quintas partes de dicha condena y \u201cque de su buena \u00a0conducta \u00a0en el establecimiento carcelario pueda el juez deducir, motivadamente, \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena\u201d, no \u00a0pudiendo \u00a0negarse tal beneficio pretextando \u201clas circunstancias y antecedentes \u00a0tenidos en cuenta para la dosificaci\u00f3n de la pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0480 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02.000 \u00a0exige \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0acompa\u00f1e \u00a0la resoluci\u00f3n favorable del \u00a0consejo \u00a0 de \u00a0 disciplina, \u00a0 o \u00a0 en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0del \u00a0director \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la cartilla biogr\u00e1fica y de los dem\u00e1s \u00a0documentos que demuestren los requerimientos del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo \u00a0tales \u00a0premisas, \u00a0habiendo sido el \u00a0petente \u00a0condenado \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia a pena de prisi\u00f3n de cinco a\u00f1os, es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0cuantitativa \u00a0se encuentra debidamente acreditada \u00a0pues, \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0desde enero 25 de 1.998 y descontado pena, por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio, \u00a0en \u00a07 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas, \u00a0significa \u00a0que ha purgado una \u00a0proporci\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n que se le \u00a0impusiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, siendo que la causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0invocada, \u00a0condicionada como se encuentra a los requerimientos del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0480 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento, exige \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0como \u00a0que \u00a0tal \u00a0es \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que habr\u00e1 de permitir deducir la \u00a0necesidad \u00a0 o \u00a0no \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0contin\u00fae \u00a0ejecutando, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0referida, \u00a0infi\u00e9rese, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0de modo actualizado, improcedente el beneficio que se \u00a0reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0calificaciones \u00a0de \u00a0conducta \u00a0del \u00a0petente \u00a0y \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0a su \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0mes de febrero de 2.001, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0en \u00a0junio de 2.000, luego carece la Sala de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que le permitan establecer el comportamiento del procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0durante \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0meses, que a su vez \u00a0posibiliten \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la deducci\u00f3n de necesidad a que se refiere el precitado \u00a0art\u00edculo 64, por ello el beneficio solicitado ser\u00e1 negado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CONCEDER a MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ SANDOVAL \u00a0la libertad provisional por \u00e9l solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15454 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 109. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre nueva solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}