\u00a0 \u00a0 \u00a0 Acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 55946 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Erika Julieth Valencia Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAGISTRADA PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP5284-2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 55946 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta 322 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro (4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de revisi\u00f3n propuesta en favor de la condenada ERIKA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIETH VALENCIA GONZ\u00c1LEZ1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 18 de enero de 2007, acudieron a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ciudad de Cali Jorge Enrique Caicedo Orozco, John Jairo Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Riascos y James Mart\u00ednez N\u00fa\u00f1ez, donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reunieron con Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N.2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno de ellos pretend\u00eda abonarle seis millones de pesos como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de pago de una deuda que ascend\u00eda a un total de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarenta y ocho millones. \u00a0Ese mismo d\u00eda, tras la entrega del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dinero, Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invit\u00f3 al deudor y a sus dos acompa\u00f1antes a la finca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Potrillos\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicada en zona rural del municipio de Palmira. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegaron a ese lugar, los mencionados fueron sorprendidos por varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuos, quienes los intimidaron, los despojaron de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenencias y de las armas de fuego que portaban, para luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevarlos a la sala de la vivienda donde fueron esposados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les indic\u00f3 que la deuda, en verdad, ascend\u00eda a la suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ochenta millones y les advirti\u00f3 que deber\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recolectar esa suma so pena de ser asesinados. \u00a0Los afectados fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coaccionados para llamar a otros dos individuos quienes arribaron a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la finca, donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron retenidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ERIKA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIETH VALENCIA GONZ\u00c1LEZ estuvo tambi\u00e9n en ese lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se encarg\u00f3 de preparar y suministrarles alimentos durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tiempo en que los afectados fueron retenidos contra su voluntad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta el 24 de enero siguiente, cuando agentes del Gaula los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rescataron y capturaron, entre otras personas, a la mencionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 25 de enero de 2007 se llevaron a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabo las diligencias preliminares de legalizaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allanamiento y captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento contra VALENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ y los dem\u00e1s involucrados. \u00a0El 27 del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes, la Fiscal\u00eda les formul\u00f3 acusaci\u00f3n por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de los delitos de secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo agravado3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hurto calificado4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de armas de fuego. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agotado el rito correspondiente, el Juzgado Tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga dict\u00f3 sentencia, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de febrero de 2011, en la que la conden\u00f3, junto con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s involucrados, a las penas de 522 meses de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 6.700 salarios de multa, como coautora de los injustos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absecuestro extorsivo agravado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso homog\u00e9neo con cuatro secuestros m\u00e1s y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armas y hurto calificado\u00bb. \u00a0Fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el mismo plazo la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n de primer nivel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue apelada por la defensa de los procesados. \u00a0En fallo del 27 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2011, la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0localidad lo modific\u00f3 parcialmente en el sentido de declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el delito de porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de armas de fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y redosific\u00f3 la sanci\u00f3n privativa de la libertad, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 en 516 meses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el sistema de registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de actuaciones de la Rama Judicial, la defensa instaur\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n pero al vencimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho t\u00e9rmino, el 6 de julio de 2011, no se present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el correspondiente libelo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor trae a colaci\u00f3n, in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extenso, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonamientos que llevaron a los jueces de primera y segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia a emitir declaraci\u00f3n de responsabilidad contra su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prohijada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego depreca la revisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de la causal 3\u00aa del art. 192 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal (Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004). \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, la defensa de ERIKA JULIETH VALENCIA GONZ\u00c1LEZ pide que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se avale la acci\u00f3n extraordinaria con sustento en un hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevo y en pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevas que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron conocidos al momento de declarar penalmente responsable a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prohijada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novedosa la edifica el demandante en que dentro del proceso no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoci\u00f3 que las v\u00edctimas del delito ten\u00edan como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio el de \u00abser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lancheros\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en tal condici\u00f3n, se encargaban del env\u00edo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes desde Buenaventura a Centroam\u00e9rica, siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de su visita a la ciudad de Cali el \u00abresponder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el valor perdido\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en uno de tales cargamentos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como soporte de ese hecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcribe declaraciones de \u00abv\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y testigos de cargo\u00bb6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionadas con la deuda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00edan que pagar y hace alusi\u00f3n al expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0761096000163200601948 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no obra como anexo del libelo \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que, dice, se proces\u00f3 a uno de los ofendidos por hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurridos el 23 de noviembre de 2006, cuando le fueron incautados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0300 kilos de coca\u00edna. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agrega que las v\u00edctimas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos del proceso \u00abfaltaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la verdad\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque el verdadero motivo de su presencia en la finca, era el pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la droga perdida, que no se mencion\u00f3 en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde fue condenada VALENCIA GONZ\u00c1LEZ, pero que ahora trae a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaci\u00f3n con la declaraci\u00f3n extrajuicio que recepcion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Jhon Jairo Klinger Bola\u00f1os \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coprocesado y entonces compa\u00f1ero sentimental de la encartada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013, quien dice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se enunci\u00f3 dicho m\u00f3vil, para que no resultaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los all\u00ed encartados inmiscuidos, adem\u00e1s, en delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De otro lado, aporta declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de: (i) una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor capturada en el lugar de los hechos, que rindi\u00f3 ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado de Menores de Palmira relacionada con los motivos por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estaban en la finca; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las que acopi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Zuleyma Perlaza Hinestroza y Yamileth Valencia Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes en id\u00e9ntico sentido afirman que la condenada ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una relaci\u00f3n sentimental con Klinger Bola\u00f1os y que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba en la finca de paseo, pero fue capturada junto con otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que no conoc\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para el defensor, el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que califica como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novedosas desvirt\u00faan el secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las supuestas v\u00edctimas arribaron a la finca en aras de pagar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la deuda que hab\u00edan adquirido por la p\u00e9rdida de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargamento de coca\u00edna y en ese lugar los retenidos se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaron telef\u00f3nicamente con sus familiares, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significa que no estaban all\u00ed en contra de su voluntad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, que no existieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencias de tortura y los afectados faltaron a la verdad dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso, pero \u00abmovidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el inter\u00e9s de que no se conociera los verdaderos motivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los cuales estaban en la finca\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, ERIKA JULIETH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALENCIA GONZ\u00c1LEZ estuvo en ese lugar por la invitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le hizo su compa\u00f1ero sentimental para pasar el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0semana en esa finca y no conoc\u00eda los \u00abnegocios\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que llevaron a cabo los dem\u00e1s capturados en ese lugar. \u00a0Ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se constata, adem\u00e1s, con los registros telef\u00f3nicos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la condenada, que solo tratan de asuntos familiares y no de alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abllamada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsiva\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tales elementos, en criterio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, habr\u00edan llevado a la emisi\u00f3n de un fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutorio, lo que hace necesario admitir la demanda de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se emita una decisi\u00f3n en ese sentido, pues dice, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito no existi\u00f3 y ella es ajena a los hechos objeto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para conocer de la presente demanda de revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo establecido en el numeral 2\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, por cuanto se dirige \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Buga. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es derruir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intangibilidad de la cosa juzgada. \u00a0Para que se admita el libelo, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preciso cumplir, en primer t\u00e9rmino, los requisitos formales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que se refieren los art\u00edculos 192 y subsiguientes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0Dentro de ellos se cuentan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se demanda la revisi\u00f3n; las evidencias que se aportan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como sustento de la petici\u00f3n y copia de las decisiones \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanica, primera y segunda instancias y constancias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoria, seg\u00fan el caso, proferidas en la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuya revisi\u00f3n se demanda\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Superado ese primer rasero, ha de verificarse \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal que se invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se apoya la solicitud\u00bb, en el sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de establecer si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stos son suficientes para, al menos, generar alguna duda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueda derruir la certeza que pesa sobre la condena que se pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discutir. \u00a0Solo as\u00ed podr\u00e1 admitirse el libelo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aunque el demandante alleg\u00f3 copia de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones de primera y segunda instancia, no aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia de ejecutoria de tales determinaciones, ni explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los motivos de tal omisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ese requisito resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abindispensable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto, de un lado, no debe perderse de vista que para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estar frente a una decisi\u00f3n en firme con efectos de cosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgada y, de otra parte, por cuanto \u00fanicamente con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento en cita es posible establecer que no opera otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativa procesal de defensa o medio ordinario de impugnaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ AP, 27 jul. 2011, Rad. 34195 reiterada en CSJ AP1634 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 2019 y CSJ AP5878 \u2013 2016). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El yerro del actor impide que se admita a tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el libelo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior y aun si dicho requisito se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entendiera superado por cuenta de la informaci\u00f3n obrante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sistema de consulta de actuaciones de la Rama Judicial, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos novedosos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentan la causal de revisi\u00f3n invocada no resultan aptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para admitir a tr\u00e1mite el libelo, lo que de todas maneras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impone su inadmisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recordar, en sustento de lo expuesto, que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal tercera de revisi\u00f3n que invoca el demandante se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamenta en el surgimiento de hechos o pruebas que no fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocidos al interior del proceso, pero que demuestran la inocencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del condenado. \u00a0Sobre ella ha precisado la Corte, de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pac\u00edfica, lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por hecho nuevo ha entendido la Corte, y as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ha plasmado en numerosos pronunciamientos, todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acaecimiento o suceso f\u00e1ctico vinculado al hecho punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia del proceso, del cual no se tuvo conocimiento en ninguna de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las etapas de la actuaci\u00f3n judicial y que por lo tanto no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo ser controvertido. \u00a0El concepto de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nueva, en cambio, hace relaci\u00f3n a un medio probatorio no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorporado al proceso sino cuyo surgimiento tuvo ocurrencia despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00e9l, que da cuenta de un hecho desconocido, o de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0variante sustancial de un hecho conocido en las instancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales, cuyo aporte conduce a concluir, en un grado de certeza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se conden\u00f3 a un inocente o como imputable a quien no lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La idea de prueba nueva, entonces, no se limita a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia de que el medio probatorio no figure aportado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso cuya revisi\u00f3n se pretende o sea posterior a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. Se exige, adem\u00e1s, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la evidencia que se presenta como novedosa, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber sido conocida en su momento por el juzgador lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda llevado con seguridad a la absoluci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado. \u00a0Eso es precisamente lo que le otorga car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de novedoso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la prueba nueva a que se refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la causal de revisi\u00f3n invocada, debe ser de tal forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contundente que haga surgir de inmediato la idea de que se conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a un inocente o a un inimputable como imputable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ AP, 27 de marzo de 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 15.822, entre muchos otros. \u00a0Negrillas fuera del texto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0original). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, para demostrar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n de la causal de revisi\u00f3n objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis, con el objeto de que la demanda sea admitida, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante ha de presentar un discurso jur\u00eddico coherente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que demuestre que, de forma posterior a la sentencia, surgi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alg\u00fan hecho novedoso o confluye alguna evidencia que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 dentro del proceso, pero que tiene la potencialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de generar un grado significativo de persuasi\u00f3n que, de haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido conocido dentro del tr\u00e1mite, permita determinar, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad, que el condenado puede ser inocente o actu\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones de inimputabilidad (en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este sentido, CSJ AP, 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2009, Rad. 32.653 reiterada en CSJ AP394 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En sustento del libelo, el actor afirma que se presenta un hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevo que impone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n de las sentencias condenatorias. \u00a0Explica que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la concurrencia voluntaria de las v\u00edctimas del delito a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finca \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Potrillos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el pago de una deuda, que se deriv\u00f3 de la p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un cargamento de sustancias estupefacientes que pretend\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transportar, como lancheros, desde Buenaventura hasta Centroam\u00e9rica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es cierto que esa situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fue aducida en el proceso, o al menos nada se dijo sobre ella en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sentencias de instancia, pero el demandante no muestra de qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera ese aspecto podr\u00eda variar el fundamento de la condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como para que se admita a tr\u00e1mite la demanda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En efecto, que la deuda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuestamente fueron a pagar las v\u00edctimas del delito se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiese derivado de la supuesta incautaci\u00f3n de coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no genera alguna clase de incertidumbre frente al hecho cierto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probado dentro del proceso, relacionado con que los afectados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrieron a la finca y que all\u00ed fueron \u00abretenidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante varios d\u00edas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan se dijo en la decisi\u00f3n del Tribunal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, esa pretendida raz\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no conduce a la inocencia de ERIKA JULIETH VALENCIA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo alega el demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual sucede con las declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportadas como pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevas. \u00a0Todas son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistentes en se\u00f1alar que VALENCIA GONZ\u00c1LEZ acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la finca a un \u00abpaseo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fin de semana\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero no minan la credibilidad que para los jueces tuvieron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios practicados en el juicio oral y que a la postre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaron a emitir decisi\u00f3n condenatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extractaron de las atestaciones conocidas en el proceso que ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo pleno conocimiento de lo que suced\u00eda en la finca, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00ab\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era una de las personas que les llevaba la comida a los ofendidos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los ve\u00eda esposados y amarrados, tal como estos lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaron, por lo que no puede argumentar que todo le parec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normal\u00bb7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y si bien Yamileth Valencia Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Zuleyma Perlaza Hinestroza afirman, en las declaraciones tra\u00eddas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevas, que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenada viaj\u00f3 a la finca \u00abun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda domingo del mes de enero del 2007\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ah\u00ed no se genera alguna clase de incertidumbre frente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho declarado en el proceso seg\u00fan el cual ella \u00abpermaneci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis noches y cinco d\u00edas antes de llegar el Gaula, lo que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed solo constituye un indicio grave en su contra\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y la declaraci\u00f3n que la menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hallada en el lugar rindi\u00f3 ante un juzgado de menores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Palmira tampoco tiene vocaci\u00f3n de ser calificada como prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nueva, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso se conoci\u00f3 que ella y VALENCIA GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iban \u00aba estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed porque les correspond\u00eda preparar los alimentos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexos que el mismo defensor alleg\u00f3 con la demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, la adolescente fue declarada responsable del delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de secuestro extorsivo en calidad de c\u00f3mplice8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorable debe hacerse en punto de los registros telef\u00f3nicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el defensor alleg\u00f3 y califica de novedosos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Que VALENCIA GONZ\u00c1LEZ se comunicara con sus familiares en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nada quiebra la certeza de los factores mencionados, con los que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces emitieron condena en su contra, ni var\u00eda el juicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproche, porque no era ella la persona retenida en contra de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, era tarea del demandante exponer, de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonada, de qu\u00e9 forma los elementos aportados ex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novo tienen la virtualidad de derruir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de responsabilidad al que llegaron las instancias, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocer los dem\u00e1s medios de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportados en los estadios procesales anteriores, pues de lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata es de demostrar que la prueba novedosa arrimada a esta sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece la inocencia del condenado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pero como bien se vio, el libelista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no cumpli\u00f3 a cabalidad esa labor. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las mencionadas falencias que destaca la Sala en las piezas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ahora se pretende introducir como pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevas para derruir la certeza de la condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta contra ERIKA JULIETH VALENCIA GONZ\u00c1LEZ, tampoco tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta la contundencia de los elementos de convicci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edificaron el juicio de reproche que recay\u00f3 sobre su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defendido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Particularmente, el conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sentencias atacadas, ella tuvo (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la retenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los afectados en contra de su voluntad; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de haber visto a las v\u00edctimas \u00abesposados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y amarrados\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que brind\u00f3 en la materializaci\u00f3n del delito, al ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abuna de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que les llevaba la comida a los ofendidos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (iv) su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura \u00abcuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se produjo la liberaci\u00f3n de las v\u00edctimas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos todos con base en los cuales fue declarada penalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la sindicaci\u00f3n \u00abdirecta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterativa y contundente\u00bb que en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra hicieron las cinco v\u00edctimas del delito; el hallazgo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la habitaci\u00f3n donde ella dorm\u00eda de una de las armas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego de las que fueron despojados los afectados; su estancia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l lugar por \u00abseis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noches y cinco d\u00edas\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falta de demostraci\u00f3n de que estuviera desarrollando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna actividad diferente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrimadas al proceso y los razonamientos que sobre ellas hicieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces de primer y segundo grado, no logran ser desvirtuados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego de ser confrontados con las entrevistas y documentos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aporta el demandante en revisi\u00f3n. \u00a0Ellos, se reitera, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generan alguna clase de incertidumbre que permita mostrar, con alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado de certeza, que la sancionada sea inocente del injusto que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le endilg\u00f3 en las sentencias controvertidas y menos a\u00fan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enervar el juicio de responsabilidad que declararon los falladores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en torno a la participaci\u00f3n de VALENCIA GONZ\u00c1LEZ en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos criminales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bien ha dicho la Sala, que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nueva no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se limita a la circunstancia de que el medio probatorio no figure \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportado al proceso cuya revisi\u00f3n se pretende o que \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea posterior a la sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino que de \u00e9l pudiere haber derivado, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para las instancias, la absoluci\u00f3n del procesado (En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, cfr. CSJ AP3730 \u2013 2018; CSJ AP394 \u2013 2017 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP5417 \u2013 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Por lo se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edneas atr\u00e1s, las \u00abpruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevas\u00bb presentadas con la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carecen de la capacidad demostrativa que la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n exige, raz\u00f3n por la cual, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la defectuosa postulaci\u00f3n del libelo, la decisi\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se impone no puede ser otra distinta a la de inadmitir la demanda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR la demanda de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada a favor de ERIKA JULIETH VALENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Contra esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n fueron declarados penalmente responsables dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal Jhon Janer Casta\u00f1o Arias, Eder Montegranario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez y Jhon Jairo Klinger Bola\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed fue identificado en las decisiones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por las causales previstas en los numerales 2\u00ba (Si se somete a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00edctima a tortura f\u00edsica o moral o a violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual durante el tiempo que permanezca secuestrada); 6\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cuando se presione la entrega o verificaci\u00f3n de lo exigido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con amenaza de muerte o lesi\u00f3n o con ejecutar acto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implique grave peligro com\u00fan o grave perjuicio a la comunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o a la salud p\u00fablica); 8\u00ba (Cuando se obtenga la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilidad, provecho o la finalidad perseguidos por los autores o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0part\u00edcipes) y 10\u00ba (Cuando por causa o con ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del secuestro le sobrevengan a la v\u00edctima la muerte o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones personales) del canon 170 del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por la circunstancia prevista en el inciso 4\u00ba del art. 240 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem (La pena ser\u00e1 de siete (7) a quince (15) a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prisi\u00f3n cuando el hurto se cometiere sobre medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motorizado) \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esa decisi\u00f3n le impuso iguales sanciones a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coprocesados Jhon Jairo Klinger Bola\u00f1os, Eder Montegranario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez y Jhon Janer Casta\u00f1o Arias. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El defensor no dice si tales atestaciones obran en el proceso penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero por su contenido, se infiere que si. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 46 de la sentencia del Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 128 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 47 y 48 de la sentencia de segundo grado. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n 55946 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Erika Julieth Valencia Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAGISTRADA PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP5284-2019 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}